Celestron Newton 200/1000mm auf ADM?

Hallo Enrico,

grenzwertig !!! Selbst ein 8"f4 Gerät ist für die GF (Tragfähigkeit) visuell zwar noch möglich aber schon an der Grenze. Hier würde ich bereits die GP-DX empfehlen !

Mein Tipp wenn Du unsicher bist: Bestellen bei Interesse aber Rückgaberecht einräumen lassen !!!!

Die ADM trägt nicht mehr als die gute Vixen GP !!!

Gruß

Copernicus

Habe mir gerade den Link angeschaut .... dort wird diese Kombi zwar als stabil dargestellt (klar - Händler wollen verkaufen;-) dies sehe ich persönlich ganz anders. Für ein 8" f5 würde ich sogar eher zur EQ6 greifen.

Moin Enrico

Das selbe Skop mit einer Astro5 erstand ich letztes Jahr auch.
Es wurde auch als robust angepriesen.
Als die ersten höheren Vergrösserungen gebraucht wurden , machte sich Ernüchterung
breit.
Sehr grenzwertig beim Okularwechsel.
Auch sonst sehr am Limit.

Fazit:Die Monti habe ich vertickt , und mir eine EQ6 geholt.

Dieses Lehrgeld möchte ich dir ersparen.

Der Celestron selber ist nach einiger Bastelarbeit gut.
Basteln wirst du allerdings auch an anderen Röhren von anderen Firmen müssen.
Die Justage des Hauptspiegels ist nur mit Werkzeug möglich.
Da wirste einige Schrauben ersetzen müssen.
Ferner ist der Tubus und auch der Okularauszug noch zu auszukleiden bzw. schwärzen.

Diese Arbeiten brauchen nicht sofort zu sein , aber sind auf Dauer sinnig.

Beachte auch , dass dich noch Folgekosten erwarten.

CS

Jürgen
CS

Jürgen

Enrico,

ich glaube dass sich damit Deine Frage beantwortet hat, oder ?? Für Wackelkram sind halt auch 600 € zu viel...

Jürgen hat dies ja bestätigt - und dies deckt sich auch mit meinen ERfahrungen.

Mit einer Monti steht und fällt das Beobachtungsvergnügen !!!

Gruß

Copernicus

Moin Enrico

Die Frage ist , ob es überhaupt eine Montierung sein muss.

Vielleicht kannst du ja einen Dobson nehmen:

http://images.google.de/images…son+montierung&btnG=Suche

Das ist im Prinzip die gleiche Optik , aber mit einfachsten Mitteln über
den Himmel zu bewegen.

Fotos kannste damit allerdings keine machen.(Ausser Webcamaufnahmen , ist aber ein
Thema für sich)
So hast du schon sehr viel Querschnitt , für "mageres Geld" und hast
Reserven , für Zubehör.

Später kann man dort auch eine Montierung drunterpflanzen.

CS

Jürgen

Dann bleibt Dir nur zu warten und fleissig sparen oder Dich ggf. auf den Gebrauchtmarkt umzusehen. Ist ja nicht die schlechteste Lösung ...

Ein Dobson würde sich in Deiner Preisklasse bewegen - eine stabile Monti aber schon nicht mehr ...

Copernicus

Hallo Matthias.

Genau diese Konstellation habe ich (Cel.200/1000 auf ADM) mit der DK3 Steuerung. Ich habe zwar nicht viele Vergleichsmöglichkeiten, aber ich bin damit schon recht zufrieden.
Was ich absolut bestätigen kann ist, das die Tragfähigkeit grenzwertig ist. Ich habe eine Eos 300d, und wenn ich sie an das Teleskop anschliesse siehts schon recht übel aus mit genauer Nachführung.
Ich habe es bei mir so gelöst, das ich mir zum Fotografieren einen katadioptrischen 6-zöller geholt habe und gleichzeitig mit einem Lidl (70/700 Refraktor) nachführe. Dazu habe ich mir eine Schiene gebaut, um beide Teleskope gleichzeitig auf die Monti zu bekommen. Die sind zusammen noch leichter aus der 8-zöller allein.
Auch beim Teleskop selbst habe ich hier und da was geändert, z.B. Tubus geschwärzt und das Fett beim Auszug gewechselt.
Auch die Monti hab ich schon mal auseinandergebaut um das Lagerspiel zu minimieren.

Alles in allem kann man doch bei jeder Monti fehler finden, und wenn man an ihr selbst keine Fehler finden kann ist wahrscheinlich der Preis der Fehler [;)].

Wenn du noch irgendwelche speziellen Fragen hast will ich sie dir nach bestem Wissen beantworten.

Andreas

Hallo Enrico,
eine ADM mit dem stabilen EQ 6 Stativ trägt einen 8" f4 allemal, sie trägt auch mehr als eine GP, schon eher wie eine GP DX! Sie ist auch nicht mit einer Astro 5 zu vergleichen, diese ist erheblich wackeliger! Ich habe auf meiner ADM einen 6" F8 Tal Newton, dieser ist genauso schwer aber auch länger als ein 8" f 4 und das Scharfstellen ist selbst bei hohen Vergrösserungen ( 300 bis 400 fach ) per Hand kein Problem, ohne Gewackel und Gezitter! In wieweit der periodische Fehler für die Langzeitfotografie zu gebrauchen ist, kann ich nicht sagen, da ich ihn noch nicht vermessen habe, aber auch bei hohen Vergrösserungen sind keine Schwankungen erkennbar, vorausgesetzt man hat sie gut eingestellt! Mehr Sorgen würde mir das Öffnungsverhältniss von f 4 machen, es muss sehr genau justiert werden, es stellt hohe Ansprüche an die Okulare, welch somit teuer werden und es hat eine recht hohe Obstruktion, ein f 6 wäre mit Sicherheit die bessere Alternative und wird auch noch von der ADM getragen! Im Übrigen habe ich schon selbst eine GP und auch eine GP DX besessen, so das ich schon vergleichen kann, was diese im Verhältniss zur ADM tragen können und die Praxis sagt immer mehr aus als alle Beschreibungen und Versprechen in den Werbetexten! Wie auch von anderen Usern schon erwähnt, lass Dir auf alle Fälle ein Rückgaberecht einräumen!!

Gruss und cs Uwe

Moin Uwe

Einen Achtzöller mit F:6 auf einer ADM halte ich für ein Gerücht.

Ferner schreibst du , dass du ein EQ6 Stativ verwendest.Aufpreis?

Die ADM hat keinen Polsucher. Aufpreis?

Ferner hat der von Enrico verlinkte Newton F:5 , und nicht F:4.

CS

Jürgen

Hallo Andreas

das heisst, Du kannst mit der ADM einen katadioptrischen Newton (Brennweite 1400m ?) nachführen ? Da bin ich aber erheblich beeindruckt. Dann kann die (Deine) ADM nicht ganz so schlecht sein.

Viele Grüße

Jürgen

Moin Leute

Jürgen=>

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">(Brennweite 1400m ?)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der ist gut.

CS

Jürgen

Hallo Enrico,

da haben wir den Salat ;-))) Es hilft wohl nichts - Du mußt Dir hier Dein eigenes Urteil bilden.
Mich hat die Kombination jedenfalls nicht beeindruckt - allerdings ist es korrekt, dass ein schweres Stativ das Gesamtsystem stabiler macht. Aber dann fallen wieder Mehrkosten an ....

Wie dem auch sei: Probieren geht über studieren ...

Viele Grüße

Copernicus

Hallo Jürgen

Du hast natürlich recht: Man sollte nicht an den kleinen 'm' sparen. mm natürlich, das wäre ja sonst auch für einen Katadioptrisches System eindrucksvoll

Jürgen

Hallo Jürgen,

ein 8" F6 ist absolut kein Problem, dann wäre mein TAL auch ein Problem, aber das ist es nicht!

Die ADM fot mit dem EQ 6 Stativ bekommt man schon für einen Listenpreis von 498,00 Euro und ist mit Sicherheit verhandelbar!

Den Polsucher muss man allerdings extra kaufen, das ist richtig!

Jau, mit dem F 5 hatte ich übersehen, ist zwar nicht ganz so schwierig wie F 4, aber für ungeübte Newtonbesitzer ein kaum lösbares Problem und es bleiben immer noch die relativ teuren Okulare!

Gruss und cs Uwe

Hi Enrico,
schöne Bilder machen wollen, aber mit dem Budget knapp sein, könnte an sich schon ein Widerspruch sein.
8" f/5 fotogr. auf der ADM sehe ich nicht wirklich als annehmbar. Visuell würde ich das schon mind. HEQ5 nehmen.
CS

Enrico, vor nicht all zu langer Zeit gab es einen Testbericht zu diversen Montierungen in der GP - Klasse in Sterne und Weltraum.
Die Ausgabe weiss ich nicht mehr aber ich mache mich gerne mal schlau. Melde mich dann wieder !

Gruß

Copernicus

Moin Leute

Enrico=&gt;

Da haste jetzt 2 Meinungen.

Wie wäre es denn , wenn du dir Sternenfreunde in deiner Nähe suchst , und
dir mal "live" so eine Montierung anschaust.
Fange doch hier an:
http://www.astrotreff.de/astromap.asp?Koord.x=0&Koord.y=0

Auch solltest du dir im Klaren sein , ab du das ganze zu Hause aufgebaust , oder
ob du immer ins Dunkle fahren musst.

CS

Jürgen

Hallo nochmal,

(==&gt;)Copernicus: Du meinst die Ausgabe "Sterne und Weltraum" von 8/2006.

(==&gt;)Jürgen: Naja, ich muss einräumen, das ich noch keine Bilder damit gemacht habe, da ich im moment noch auf mein Fadenkreuzoku warte. Aber erste Trockentests haben gezeigt, das die Montierung die beiden Teleskope gut nachführt und auch eine Nachführkorrigierung bei 2facher Sternengeschwindigkeit ohne Zicken möglich ist.
Dann sollte das doch eingendlich klappen.

Mit dem 8zöller drauf und ohne Nachführkontrolle sind mit der Eos 300d ca. eine bis eineinhalb Min. punktförmige Sternenabbildungen drin.

Andreas

Hallo Matthias,

ich würde auf die ADM nur einen 150/750'er Newton setzen. Ich habe so ein Teleskop selber auf einer EQ-5 und UNI-18-Stativ. Das dürfte von der Stabilität mit der ADM vergleichbar sein. Einen 200/1000'er habe ich auch, aber der war mir auf der EQ-5 zu wacklig und steht jetzt auf einer H-EQ5.
Sieh dir mein Zeugs beim nächsten Spechteln doch einfach mal an.
Kommst du Samstag mit zur HATT?

CS Heinz