H&Chi mit Purus

hallo jürgen,

sieht doch gar nicht schlecht aus. dankbare dinger, h und chi... [:)]
ganz scharf ist das bild jedoch nicht, ist nur die frage, ob der fokus nicht richtig erwischt wurde, oder der konverter diese schneebälle produziert. aber man erkennt zumindest keine koma, das ist schon mal gut [:)]

grüße

jens

Hallo,

Sieht doch gut aus.Wie Jens schon geschrieben hat ist das Bild nicht ganz scharf aber es gefällt mir.

Gruß

Hallo Jürgen!

Bei mir liegt ein 85-210mm Zoom in der Fototasche, welches ich sehr selten benutze. Ist aus den 70ern, ein "Admiral" mit 1:3,8

Bei Fokus auf unendlich ist es etwa 20cm lang (Zoom-mechanismus innenliegend -> Objektivlänge verändert sich nicht beim Zoomen!)
Es wiegt rund 800g, hat aber keinen Stativanschluss am Objektiv!

Wenn Du willst, schicke ich es Dir leihweise zu.
Bis ich nämlich mit meiner Purus soweit bin, das wird noch n'paar Monate dauern...[:I]

Hallo Jürgen,

selbst auf diesem leicht unscharfen Bild kann man schon schön die verschiedenen Sternenfarben sehen.
Nicht schlecht.

cs Klaus

Hi Jürgen!

Ich wohne ja nahe der Grenze und habe einige Kollegen in Deutschland...[;)]

Das Porto für den Hin- und Rückweg, innerhalb .de würde sich in überschaubaren Grenzen halten. Aber wenn Du an ein Leih-Objektiv rankommen kannst, was (wahrscheinlich) besser ist und nichtmal Porto kostet, dann würd'ich dieses natürlich auch vorziehen.[:D]

Und wenn nicht: mein Angebot steht. Melde Dich einfach, falls es aktuell wird..

Grüsse und CS,
Silvio,

der gerade sein zu bauendes Purus-köfferchen ziemlich plastisch und zu >80% durchgeplant zu Papier gebracht hat... Wenn's so durchführbar ist wie geplant, wird es etwa 26x16x20cm gross.
(B x T x H)

moin zusammen,

also... sehe ich das richtig, dass du dir ein 300 mm festbrennweitenobjektiv kaufen willst, welches m42 anschluss hat? das ist im prinzip machbar und eigentlich auch kein problem. du hast dann halt keine möglichkeit, blende oder fokus über die kamera zu steuern. gut... für astrofotos ist das nicht so wichtig, aber falls du das objektiv auch mal für den tageinsatz an deiner 300d nutzen solltest, ist es doch ein kreuz, alles manuell einzustellen.
so ein 300 mm tele sollte aber recht günstig zu haben sein.

vielleicht kommt es für dich aber auch in frage, ein zoom objektiv anzuschaffen, beispielsweise das ef 75 - 300 mm f/4 - f/5,6 IS USM. das ist ein modell, welches schon von einem neueren abgelöst wurde und daher recht günstig auf dem gebrauchtmarkt zu haben ist, ich schätze mal so um die 250 euro. bei den brennweiten im bereich 75 mm bis etwa 230 mm bildet es die sterne astrein ab bis in die ecken und auch für den tageinsatz ist es sein geld mehr als wert. ich würde es nicht mehr missen wollen.
wenn du magst, auf dieser seite findest du einige bildbeispiele, die damit gemacht wurden:
Sternfeldaufnahmen

ich hatte selbst mal eine purus eine zeit lang in benutzung. verträgt die das nicht unbeachtliche gewicht? bei mir zumindest war ab etwa 200 mm brennweite schluss und es war eine wacklige angelegenheit.

so... ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen.

grüße

jens

ah... na dann sieht das schon ganz anders aus...
ne 500 mm mto russentonne wäre nichts?

grüße

jens

Hallo Jürgen,

hübsches Bildchen von Hatschi

Wenn du ein 300mm F4,5 Objektiv suchst, wie wärs denn damit:

http://www.teleskop-service.de…ne/russentonne.htm#MTO300

Gruss
Jens

ein kollege von mir hat ein vollmanuelles spiegelobjektiv, ein mini-mak sozusagen. es hat 500 mm brennweite und f/8. das teil wiegt so gut wie gar nichts, wenns hochkommt 250 gramm. er hat es von foto walser und kostete ihn 135 eur oder so. wie die abbildung dieses teiles ist, kann ich aber nicht sagen, wäre vielleicht nur eine anregung...

grüße

jens

Hallo Jürgen,

ich besitze die 300mm Russentonne f/4,5.
Ich kann nur sagen, das Teil liefert hervorragende Sternenabbildungen.
Randverzeichnungen sind nicht erkennbar.
Ich bin damit hochzufrieden.
Eine Blende von 8.0 ist für mich schon nicht mehr akzeptabel, da zu lichtschwach.
Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen.

cs Klaus

hi jürgen,

genau das. mond sah darauf ganz gut aus. wie es sterne abbildet, weiß ich allerdings nicht.

grüße

jens

Hi Jürgen,

Achtung, ein Spiegeltele läßt sich nicht zusätzlich abblenden, man hat da nur eine Festblende !
Es dürfte etwa 300 bis 400 Gramm wiegen, bin mir da aber nicht sicher.
Es ist aber recht leicht und sehr kompakt
Wenn Du bedarf an so einem Tele hast, es lohnt sich auch mal bei großen Internet Auktionen zu schauen, hatte ich auch.
Will hier keine Werbung machen

cs Klaus

Hallo Jürgen,
für einen "Schuss aus der Hüfte" hast Du sehr gut getroffen [:)]

Ich bin immer wieder erstaunt, was man (Du) aus diesem machanischen Wunderwerk
rausholen kann, ich bin schon gespannt auf Deine Bilder mit Deinem zukünftigen Objektiv!