Merkur

Hi Kurt,
wie gewohnt am Ball, was?
Daher auch an dich die Bitte Kurt:
Kannst Du mir ein Bild von Merkur + einem der Sonnenflecken machen (So gut man beides halt ins Bild kriegt)?
Ich müßte hier jemandem die Größenverhältnisse erklären und das wäre eine echte Hilfe ...
Mario

Hallo Mario,

ich kann dir dein gewünschtes Bild liefern. Dauert allerdings noch ein wenig :).

Grüsse

Daniel

Ein Bild von Merkur + Sonnenfleck findet sich unter

http://www.heute.t-online.de/Z…367,MAG-0-2044768,00.html

Allerdings ist sind beide wirklich winzig und schlecht
erkennbar- trotz "Spezial"-Teleskom [8D]

Toll Kurt,

unglaublich wie schnell die Leute überall mit Ihren
Veröffentlichungen sind!

Ich habe da noch ettliches dran zu tun![}:)]

Hallo Kurt,

Glückwunsch zu den klasse Aufnahmen, die Schärfe der Bilder setzt mal wieder Masstäbe [:p]

Mario:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kannst Du mir ein Bild von Merkur + einem der Sonnenflecken machen <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich denke ich darf mal für den Kurt einspringen, auch wenn ich nur ein 8" SC zu bieten hab, die Digicam wurde ans 40er Pentax gehalten und ein paar mal abgedrückt. Leider war das Oku etwas verschmutzt und ich hatte keine große Zeit das nachträglich zu kaschieren, aber für den Größenvergleich sollte es reichen. Merkur ist unten rechts der Sofleck in der Mitte.

Grüße
Roland

Ja, Klasse
Ein echter MerKurt halt!!!
Guido

hi Kurt,

das ist ja rattenscharf, dein Merkur hier! da sieht man ja fast das 'Merkur-Randprofil' [:D].

ich hab´s (nur) bis auf 4,5m brennweite gebracht:

ich habe gehofft, entdecker eines merkurmondes zu werden. leider fehlanzeige... [;)]

@all:
Seit bestens bedankt für die reichhaltigen (übrigens exzellenten !) Bilder vom Merkur.

Ich hatte schon ein latent schlechtes Gewissen hier kaltlächelnd Bilder zu bestellen (Fotoservice Astrotreff...).
Leider leider werden eure Bilder von mir nicht in einer hochwissenschaftlichen Veröffentlichung
verwurstet, sondern sozusagen eher im Feld der Populärwissenschaften.

Das kommt nämlich so:
Drei/Vier Tage vor der Merkurtransit hatte ich meinem Sprößling erklärt, daß wir uns
am Mittwoch mal etwas früher aus den Federn erheben, weil der Merkur zwischen uns
und der Sonne steht und man ihn schön sehen kann.
Mir schwebte in etwa so ein Szenario vor: Eine schöne heiße Tasse Kaffee, musikalisch
unterlegt mit Sting (Mercury rising ...) und dann ganz genüßlich den Merkur begucken.
Denkste.
Natürlich hatte mein Nachwuchs nix besseres zu tun, als bei seinen Freunden in der Nachbarschaft
Neid und Mißgunst zu verbreiten, nämlich in dem er jedem verkündete, daß er Mittwoch
Merkur sehen wird und die eben nicht - bätsch.
Nun sind die natürlich auch nicht blöde und haben bei der ein oder anderen Gelegenheit schon
längst spitz gekriegt, daß der Nachbar bei solchen Gelegenheiten ja immer mit seinem Geraffel
im Garten sitzt.
D.h. das unvermeidliche Schicksal nahm seinen Lauf: Mittwoch Morgen hatte ich dann insgesamt
sechs Vier- bis Sechsjährige für eine dreiviertel Stunde zu domptieren, die sich das auch mal
fix ansehen wollten, bevor sie dann anschließend wie gewohnt ihre Kindergärtnerin in den
Nervenzusammenbruch treiben.
Wer sowas schon mal mitgemacht hat, der weiß wovon ich rede: Einzeln sind sie ja ganz nett,
aber im Rudel schlicht und ergreifend eine gemischte Raubtiergruppe.
Statt also einen genüßlichen Kaffee zu schlürfen und Merkur zu genießen putzt man
statt dessen Fingerabdrücke von den Okularen und versucht das Dreibein auf seinen drei
Beinen zu halten und zwischendurch dann auch noch mal selber einen schnellen Blick zu werfen, ohne die gebetsmühlenhafte Predigt zu
unterbrechen, daß doch bitte keiner direkt in die Sonne [...], usw ...

Angekommen ist die Sache eigentlich verhältnismäßig gut (von beeindrucken wollen wir
mal gar nicht reden, daß schafft gerade noch so James Bond), aber am Verständnis hapert es
doch noch etwas.
Denn der überwiegende Kommentar war zwar schon das sei schon ganz toll, aber daß die Sache
vom Anblick her wohl dem Mond ähnelt, nur mit - Zitat - "weniger Löchern drin und aus Feuer".

Was tun sprach Zeuss?
Naja, dann zieht man die alten Tricks aus dem Ärmel und beginnt mit Tennisbällen und Murmeln zu
hantieren, aber eine Sache kriegt man irgendwie nicht so richtig plastisch erklärt:

Die Größenverhältnisse.

Was noch gut klappt, ist denen klarzumachen, daß der Merkur mit seinen 2440km Radius verglichen
mit den 6371km der Erde 2.6 mal kleiner ist (grob wie ein Tischtennisball zu Tennisball und beides
ist rasch zur Hand).

Tja, aber die 696,000 km Sonnenradius macht dann aber irgendwo schon Probleme, denn einen ~10m
großen Ball zum Vergleich hatte ich eben gerade nicht zur Hand und aus praktischen Erwägungen
mit irgendwelchen mikroskopischen Objekten als Merkurersatz zu hantieren fruchtet ja rein gar nix.

Das einfachste und vor allen Dingen auch ansatzweise beeindruckenste ist eben den Rangen zu
zeigen, daß so ein popeliger Sonnenfleck schon locker die Größe eines Planeten erreichen kann.
Nun waren die aber gerade da, als der Merkur keinem Sonnenfleck auch nur ansatzweise nahe war. Daher meine Anfrage an die Fotografen...

Falls also am Wochenende der ganze Vorgang nicht schon sowieso dem selektiven Gedächtnis zum Opfer
gefallen ist, werde ich eure super Bilder da zur Nachlese einsetzten.
Schauen wir mal.

Daher an der Stelle noch mal allerbesten Dank!
Mario

Hallo Mario -
DIR gebührt aber der Applaus für die kurzweiligste und schönste Schilderung des Erlebnisses. Tausend Dank für die treffende Beschreibung der Meute um Dich herum [:o)]. Ein ähnliches Erlebnis (nicht so spektakulär, da es 1. nur um den nächtlichen Sternenhimel ging und 2. nur zwei Kinder im Alter von 10 und 13 dabei waren) hatte ich letztens mit meiner Freundin im Kaiserstuhl. Ich hoffe, bald wieder mit Teleskop da sein zu können, auch wenn die Hoffnung aus den Kindern Nachwuchsastronomen zu machen fast gleich 0 ist.
Schaun mer mal.
Übrigens habe ich auch ein paar Aufnahmen gemacht - aber chemisch, dort sollte sowohl der Merkur als auch der Sonnenfleck drauf zu sehen sein. Ich werde sie heute abholen und einscannen, dann stelle ich sie online, wenn sie was geworden sind.

Transitorische Grüße

ullrich

Hallo Mario,

wie ich gerade gelesen habe, hast Du den schwierigsten Beobachtungsablauf von uns allen zu meistern gehabt. Hut ab, man kann nur hoffen, das es bei dem einen oder anderen "Nachwuchs" zu einem Schlüsselerlebnis wird.

Herzliche Grüße Leo

Hallo Kurt,

Dein zweites Bild hat eine sehr gute Schärfe, ein gutes Zeichen für weitere gute Bilder.
Besonders toll finde ich Deinen Rückblick zum vergangenen Merkurtransit, wer hätte gedacht, das sich die Technik so rasant weiterentwickelt.[8D]

Gruß Leo

Kurt,

&gt; Was spricht dagegen "QM" off axis abzublenden und 90 mm Coronado-Filter zu verwenden?

ich denke, da spricht im prinzip nichts dagegen! ist halt ein bischen unhandlich, so ein grosses teleskop mit dann 'nur' 90mm obstruierter oeffnung (der Coronado hat in der mitte eine obstruktion). ich denke, folgende punkte sind fuer den einsatz solcher filter bedeutend:

- gute qualitaet der optik
- saubere optik
- streulichtarmut
- nicht zu lange brennweite, sonst ist keine vollansicht der sonne moeglich
- moeglichkeit, ein bino anzuschliessen
- ein guter Coronado (die teile sollen auch streuen)
- gute filterfassung, der Coronado darf nicht verkippt werden

nicht wichtig ist:

- farbreinheit, da sowieso monochromatisch beobachtet wird

also, Kurt, loslegen! ich wuensche gutes gelingen!

ach ja, der 90er filter von Coronado ist nicht gerade eine schenkung. der happige anschaffungspreis wird wohl nur von absoluten 'sonnenanbetern' mit gleichmut verkraftet, oder von vereinen. ich muss meinen geliehenen filter nun leider wieder zurueckgeben (HEUL, SCHLUCHZ).

stefan

PS: danke fuer deine beurteilung meines merkurs