Frage an die Okularexperten

Hi Rainer,

da ich erst neulich vor dem gleichen problem stand, kann ich dir evtl. helfen. ich suchte auch ein übersichtsokular für meinen 150er f/8 sky-watcher, scheute aber die investitionen für 2". daher entschied ich mich für ein 32mm SPL von antares mit ca. 50° eigengesichtsfeld.

das wahre gesichtsfeld kann man dann wie folgt ausrechnen: eigengesichtsfeld des okus / vergößerung. in meinem fall 50/40=1,25° wahres gesichtsfeld. da aber nun bei okus mit noch längerer BW das eigengesichtsfeld kleiner wird (bei 1,25" okus), erreicht man kaum mehr gesichtsfeld. die feldblende des okus kann einfach nciht größer werden. z.B. hätte ich mit dem 40er SPL von antares lediglich ein 1,5° feld gahabt, da das eigengesichtsfeld des okus grade noch 45° klein ist.

wenn man also nun keine megateuren okus kaufen will, die noch mehr aus den 1,25" rausholen und zudem das bild stark verzeichnen, muss man wohl in den sauren apfel beissen uns sich einen 2"-zenitspiegel mit passenden okus kaufen. was du dann damit erreichst, muss aber echt geil sein. felder über 2° etc.

aber ausrechnen kannstes ja nun selber. aber nur ein beispiel: dein scope müsste ja ca. 2000 mm BW haben. bei einem 32er oku hasst du dann 62,5-fache vergrößerung. hier wirds natürlich schon schwer, große gesichtfelder mit einem 1,25" oku zu bekommen. mit einem 32,5er SPL mit 52° EGF gerade mal 0,8°.

Viel Glück mit Deiner Entscheidung!

Sascha

Hallo Rainer,

Zwei Dinge sind bei Deinem Instrument nach meiner bescheidenen Meinung zu beachten, um optimale Ergebnisse bei weitwinkeligen Beobachtungen zu erzielen.

1. richtige Brennweite
Ein 40mm-Okular bedeutet ca. 4mm Austrittspupille - dafür braucht man noch keinen pechschwarzen Himmel .... wäre also eine günszige Brennweite.

2. Eigengesichtsfeld des Okulares
OK, nehmen wir also ein richtig leckeres 40er ... das Pentax XL 40mm wäre z.B. genial.
Diese Oku hat ein für seine Brennweite recht großes scheinbares Gesichtsfeld (65°) ... es könnte also sein, dass Dein "40mm-Loch" hier schon den Rand abschattet.

Entscheidend hierbei ist, wie weit der Fokus hinter dem Loch liegt - ist er zu weit draussen, musst Du leider eine kürzere Brennweite oder ein Erfle-Oku (ca 55°) nehmen.

Am besten nachmessen ... viel Spass mit dem Zollstock wünscht

--
Matthias http://www.sternkieker.de/rkn
<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/equipment/telescopes/cr-150-hd/CR150HD-tubus.jpg" border=0>

Hi Rainer,

also der W.R. hat mir sogar für das 32er SPL volles Rückgaberecht gegeben. Bei einem 700 Knicker-Pentax sollte das selbstverständlich sein! So ein Ding kauft man nciht ungesehen! Da bekommt man ja schon ein ganzes Teleskop für!

Also viel Spass beim Geld ausgeben :-))

Sascha

Hallo Rainer,

ich kann Matthias nur zustimmen, hab mittlerweile 4 XL-Pentaxe (40,14,10.5 u 7mm)die ich gebraucht zwischen 385 u 530.- in erstklassigem Zst erstanden habe und bereue keine Mark die ich dafür ausgegeben habe, obwohl sie insgesamt fast soviel wie mein 8er 2080B SC gekostet haben.
Eine Alternative fürs 40er wäre noch das 30mm Wild das u.a auch von Wolfgang Ransburg für 450.- vertrieben wird, Wolfgang schickt mir grad eins zum testen da mein bisheriges 30er Rodenstock mit ca 80° zwar am 8er F/10 sehr gut funktioniert aber am 15er F/5 doch deutliche Koma zeigt.
Die Pentaxe sind übrigens auch mit F/5 hervorragend - M13 im 7mm am 15er Dob und du fällst rückwärts vom Hocker, aber darüber mehr ein andermal <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Das 30mm Rodenstock würde ich für 250.- abgeben falls das Wild sich am Dob bewährt

ps:auf meiner Page findest du ein recht nützliche Exceldatei in der auch Gesichtsfeldberechnungen drin sind

Gruß

--
Roland
http://www.bunt.com/~rherrman/

geändert von - Roland on 20/07/2001 21:41:15

Hi,Rainer
du probierst das 30 mm Wild aus- gesichtfeld wieviel grad?
warte auf dein testbericht-gespannt
aber 80°gesichtfeld-Vernünftig ? soweit ich weiß- kann man nur 65° überblicken-ohne das die augen umherwandern
hatte mal das Zeiss f 50 mm ( über ein kilo gewicht) -aber erste Sahne-
Komet hyakutake - mit FH 100 f10 ein Augenschmaus
würde es wieder kaufen-da ich ja bald 2187 mm brennweite 43 x vergrößerung(FH 125/2187)hab

seit 88 Hobby Astronomie
schwerhörig
Beruf Schreiner seit 88

Hallo Marc,

Das Okular hat 77° Gf
&gt;aber 80°gesichtfeld-Vernünftig ?
Ein Moped mit 17 Ps ist sicherlich vernünftig, mit 130 machts aber richtig Spaß <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
bei 80° sieht man so gut wie keine Ränder mehr, man schwebt quasi vor dem Objekt - ist halt ne Preisfrage und nicht jedermanns Geschmack. Mir persönlich reichen auch die 65° der Pentax Okulare, aber bei dem 30mm das am Dob auch zum Aufsuchen genutzt wird möchte ich ein möglichst großes randscharfes Blickfeld zumal es das 28mm Pentax nur in 1.25" Ausführung mit mickrigen 55° gibt (was haben die sich wohl dabei gedacht)

sternenfreundliche Grüße

--

Roland http://www.bunt.com/~rherrman/

<img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

Ein Okular kaufen, das teurer als ein 6" FH - Refraktor ist ? Wie herrlich dekadent <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Es gibt Dinge, die müssen einfach sein - und ich denke, das Teil ist seinen Preis wert.

--
Matthias http://www.sternkieker.de/rkn
<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/equipment/telescopes/cr-150-hd/CR150HD-tubus.jpg" border=0>

geändert von - matthias on 23/07/2001 09:24:26

Moin,

da war doch ein gebrauchtes 31mm Nagler für 1400.- im Astronomie Gebrauchtmarkt:
http://www.astronomie.com/phpl…fm_gbmarkt2&key=995031483
wär übrigens auch genau das richtige für meinen Dob, hab im Moment aber genug Geld ausgegeben

Gruß

--

Roland http://www.bunt.com/~rherrman/

<img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

geändert von - Roland on 23/07/2001 12:34:16

Moin moin Rainer,

zumindest hier im Norden ist's seit Tagen klar - ich hoffe, auch bei Dir spielt das Wetter mit <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/images/CassLogo01.jpg" border=0>

WOW !

Selbst am Dickmops würde das Oku ja über 0,5° Gesichtsfeld haben - da sind ja Sonne oder Mond bei ca. 150fach noch KOMPLETT zu überblicken ...

... ich neige dazu, das Wochenende nach dem ITT in Kärnten doch nochmal nach Reinsehlen zu düsen und Dich um wenige Minuten kostbare Okularzeit anzubetteln ... Dickmops schaut schon ganz gierig ... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Viele Gruesse und weiterhin klares Wetter

--
Matthias, Besitzer von DICKMOPS

<img src="http://www.sternkieker.de/rkn/images/CassLogo01.jpg" border=0>

Edited by - Matthias on 22/08/2001 09:35:36