PixInsight neues Gradienten-Tool

Hallo,

ich habe gestern auch mit dem neuen PI-tool an drei Vorlagen rumgespielt

................ und bin auf den ersten Blick im Vergleich zu GraXpert in PI eher ernüchtert.

hier ein Beispiel:

GradCorr:

hier GraXpert

In allen drei Fällen war es so, dass GraXpert das erstaunlich homogen korrigiert hat.

Ich habe in allen Fällen die Einstellungen nicht verändert, wobei automatic convergence in CC auch nichts brachte. Vielleicht muss man da mit den Reglern rumspielen, Frage nur wie?

Aber ich warte mal ab und probiere weiter beide Versionen.

Finde aber auch DBE in PI, wenn man das händisch gut anwendet, nicht schlecht und ist eher rational korrigierbar wie auch die Originalfunktion von GraXpert.

CS Peter

Es gibt ja noch einen Parallel-Thread zum gleichen Thema und auch mich überfordern die zahlreichen Regler immer etwas, da man damit ja quasi unendlich viels Varianten an Einstellungen erzeugen kann.

Was ich aus dem relevanten Vergleichsvideo mitgenommen habe ist, dass die Regler für Scale & Smoothness immer die gleiche Position untereinander einnehmen sollten.

Ansonsten ja, ich werde in Zukunft auch erst mal beide Varianten ausprobieren. Bin gespannt, wann (und ob) sich die GraXpert - Entwickler mal offiziell dazu melden.

Grüße

Hartmut

Beitrag

Pixinsight Upgrade / CUDA unter Linux / Neues Gradienten Korrigier- Tool

Hallo,

Pleiades hat gestern ein neues PI-Release veröffentlicht. Darin sind u.a. ein neues, interessantes GradientCorrection Tool und ein neuer Filter-Manager enthalten. Details siehe
https://pixinsight.com/forum/i…uild-1601-released.22860/


Ich habe das Release (unter Kubuntu 22.04 LTS) soeben installiert. Meine CUDA-Installation für die RC-Tools, die ich nach dieser Methode durchgeführt habe, ist dabei erhalten geblieben.

Nachmachen auf eigene Gefahr!

Gruß Jürgen

neubi

2. März 2024

Es gibt noch ein weiteres Video zum Vergleich, bei dem GraXpert im 2. Beispiel doch etwas die Nase vorn hat.

Ich werde in Zukunft also sicherlich beide Tools ausprobieren:

Grüße

Hartmut

Habe heute auch das neue Tool ausprobiert, nach drei Gegenüberstellungen mit Graxpert war der Gewinner Graxpert.

Grüsse

Jojo

Hier das selbe. Gerade die neue "AI"-Version von Graxpert macht in den meisten fällen nen klasse Job.

Aber Konkurrenz belebt das Geschäft wobei es bei Graxpert ja kein Klassisches Geschäft gibt da kostenlos

VG&CS Nick

Graxpert hat bisher an jedem meiner Bilder funktioniert. Das GC-Tool in PI nicht. Wenn es funktioniert, funktioniert es sehr gut, aber ich habe auch den Eindruck, dass Graxpert insgesamt noch die Nase vorn hat. Ich werde auch beide Tools weiter ausprobieren. Außerdem gebe ich zu, dass ich Graxpert sympathischer finde und die lieber unterstütze als das kommerzielle Tool von PI. Auch wenn es in PI keinen Aufpreis kostet, die Graxpert Leute machen das aus reinem Idealismus und haben einen super Job gemacht. Das sollte man honorieren, indem man die Software auch nutzt und diese Nutzung auch erwähnt.

LG Olaf

Ich habe mir eben noch mal eine alte Aufnahme mit PI stacken lassen und anschliessend mit GC und GraXpert ebnen lassen.

Das GC Bild ist in Nuancen besser und wirklich nur, wenn ich lange und suchend auf meinem Monitor betrachte.

Ecken oben und unten rechts, unten links. Rauschstruktur ist bei GC feiner und um die Galaxie meine ich auch einen stärkerern Rest-Gradienten zu sehen.

Die Aufnahme ist Auto-Copped als letzter Schritt im WBPP-Stacking, also kein Nachteil für GraXpert.

Ich werde das weiterhin mal mit beiden Tools betrachten.

Gestern konnte ich erstmals auf neue Daten für einen Vergleich zugreifen, da sich tatsächlich mal eine Nacht erbarmte, CS zu liefern.

SW Newton 200PDS/1000, ca. 4h Belichtung, 3h Stacking incl. Korrekturbilder und 2xDrizzle mit WBPP (finaler Schritt: Crop).

Beide Tools zeigen am rechten und unteren rechten Bildrand noch Schwächen. Ich vermute, dass hier der automatische Crop in WBPP ein bisschen zu wenig weggeschnitten hat.

Es wurden die Default-Einstellungen genutzt.

Erstmals ist hier "GradientCorrection" eindeutig der Gewinner.