Welche Kamera ?????

Hallo, Dany,

dann gibt es 2 Möglichkeiten:

entweder Du kaufst, z.B. hier in diesem Forum eine gebrauchte, modifzierte (für Emissionsnebel) DSLR (von Zeit zu Zeit werden Canon, seltenerNikon, Sony Kameras angeboten) und den passenden Kamera-Adapter der jeweiligen Firma für das Teleskop

oder

Du kaufst eine preiswerte Farb-Astrokamera (z.B. von ASI). Dann benötigst Du aber noch einen Laptop mit geeigneter Software und Einarbeitungszeit für die Programme und etwas größeren Aufbau-Aufwand für die ganzen Verbindungen, ohne jetzt eine Sternwarte zu haben.

viele Grüße

Andreas

in eBay eine Kamera zu kaufen, wäre mir zu riskant.

Dann doch lieber in den Astro-Foren Astrotreff, Astronomie Forum, Astronomicum, etc. Da wird auch häufig mehr zu den Kameras gesagt: Anzahl der Auslösungen, welcher Filter ausgebaut wurde, etc.

Es gibt hier auch den Kollegen Stefan http://www.astro-modifikationen.de/ , mit dem ich gute Erfahrungen gemacht habe. Er bietet von Zeit zu Zeit in den Foren Astrotreff und Astronomie Forum gebrauchte Kameras an.

Hallo Danny,

man kann auch mit einer 1000Da gute Astrofotografie machen . Aber die neuen Modelle haben schon die besseren Sensoren. Ein Freund ist mit der EOS 250d sehr zufrieden. Die gibt es gerade bei (ex eBay-) Kleinanzeigen.

Viele Grüße

Michael

Ich habe mit einer 1000Da angefangen, im Forum für 150,-€ gekauft. Schon nach dem ersten Bild konnte ich die Feuerwerksgalaxie farblich erkennen.

Später dann eine 750D gekauft bei https://www.mpb.com/de-de

Bin dann aber recht zügig auf eine Astro-Kamera umgestiegen, da mir das Handling, fokussieren usw. nicht gefallen hat. Aber zum Einstieg sehr zu empfehlen.

Grüße

Hartmut

Gewährleistung für 2 Jahre ist gut. Würde trotzdem mal fragen, wie viele Auslösungen die hat, auch wenn sie die reparieren müssten.

Dann bräuchte man noch eine Dauerstromversorgung (Akku-Dummy).

Ich würde da gar nichts weiter an Zubehör zu kaufen.

Kauf keine Vollformat-Kamera, da hier an Dein Teleskop etliche Anforderungen gestellt werden, APSC reicht.

Innerhalb einer Serie sind die Kameras mit höheren Nummern neuer, also eine 760 ist neuer als eine 750.

Ich würde mir mal im Web die Daten der infrage kommenden Kameras raussuchen und vergleichen.

Hallo,

Also ich habe mit einer EOS450D angefangen, welche ich selbst umgebaut hatte.

Astrofotografie kann auch sehr einfach sein: lass dich von dem ganzen gekühlt ja oder nein, Guiding, Filter etc. nicht verwirren.

Eine Kamera und ein Objektiv reichen. Dazu eine kleine Nachführung. Schon kannst du erste Gehversuche machen.

Wie sieht deine bisherige Ausrüstung aus?

Montierung so gut es geht über den Polsucher einnorden, Kamera ans bereits vorhandene Teleskop anschließen und je nach Brennweite sollten 30-40 Sekunden BLZ auf jeden Fall klar gehen.

Und los geht’s! Irgendwann ist der Akku leer, Wurscht. Bis dahin sollten über einen programmierbaren Fernauslöser einige Bilder auf der Karte sein.

Es muss nicht immer der Hyper super Mega Einstieg sein!

Hi Zusammen

Ich kann mich meinen Vorrednern nur Anschliessen. Ich habe mit einer 1100da gestartet, welche ich für rund 120€ gebraucht gekauft habe. Das reicht völlig für den Anfang.

Drehn hat auch sonst recht, es muss nicht superduper sein, bis man die grenzen der Ausrüstung erreicht, muss man zuerst eine Menge Grenzen der eigenen Fertigkeiten überwinden.

Ich war mir am Anfang ja nicht sicher, ob mir die Astrofotografie überhaupt lange spass macht oder nicht.

Deshalb, und weil ich ein durchaus Kostenintensives Haupthobby habe, habe ich sehr Kostengünstig angefangen.

Ein 6" billig Newton (der ist auch heute noch im einsatz) eine hoffnungslos Überladene EQ3(die hatte ich bereits), die erwähnte Canon. Damit habe ich diese Aufnahme gemacht:

Ich bereue keine Sekunde so angefangen zu haben. Den Newton nutze ich immernoch, die EQ3 auch für Planeten und Sonne und die Canon wird in kürze auch wiederbelebt. Oft sagt man "wer billig kauft, kauft zweimal", wer gebraucht kauft spart aber oft Geld. Sei es um in etwas reinzuschnuppern, oder später als zweitsetup oder um es wieder weiter zu verkaufen.

CS, Seraphin

Hallo Dany,

Wenn es ganz günstig sein soll und du nur mal schnuppern willst, schenke ich dir meine EOS350Da. Die liegt seit Jahren unbenutzt im Schrank, funktioniert aber noch. Akku lädt noch aber keine Ahnung, wie lange der noch hält. Versand müsstest natürlich du übernehmen. Bei Interesse gerne bei mir melden.

Grüße,

Burkhard

350.- Euro ist meiner Meinung schon recht knapp für eine Kamera.

für 449.- Us$ plus ein bisschen Steuern gibts die Player One Uranus -C mit Luftkühlung

Uranus-C USB3.0 Color Camera (IMX585) – Player One Astronomy

Alternativ für 100 Euro weniger die SV Bony mit gleichem Sensor , dann ohne Luftkühlung

SVBONY SV705C USB3.0 Farb-Planetenkamera – SvBony Germany

Allerdings ist der Sensor für Nebel und größerer Objekte doch recht klein .

Ich würde dir eher zu einem IMX533 raten, aber das geht bei 800-900 Euro los

Hallo Dany,

welche Optik soll denn mit der Kamera arbeiten?

Wenn es ein Teleskop ist, berücksichtige, daß damit eventuell nur sehr kurze Belichtungszeiten möglich sind. Wenn du ohne Guiding arbeiten musst. Aber auch damit kann man anfangen. Und lernt vielleicht auch gleich die Grundlagen der Bildbearbeitung. Man kann aus vielen Kurzbelichtungen eine gut belichtete Aufnahme machen.

Wenn die Optik eine Spiegeloptik ist, wird ggf. ein Komakorrektor auf der Wunschliste auftauchen.

Als Kamera empfehle ich eine APSC-Canon DSLR ab der 600 d (bis zur 850 d) denn diese Kameras haben ein Klappdisplay, was überaus praktisch ist. Die vierstelligen Canons haben das leider nicht.

Solch eine dreistellige Canon kann man recht günstig gebraucht und schon modifiziert kaufen. Oft wird auf wenige Belichtungen der Kamera verwiesen. Ich fotografiere seit 20 Jahren mit Canon DSLRs, auch Makro Fotos mit Fokusstacking, noch nie ist mir bei einer Canon der Verschluss kaputt gegangen und viele meiner Kamera haben 200tausend Belichtungen gemacht. Doch! Aber das war eine analoge Canon EF in den 80er Jahren.

Nochwas: Hat das Teleskop einen 2"-Okularauszug? Und welche Montierung ist vorhanden. Und gibt es Objektive zur 2000d? Welche sind das? Möglicherweise kann man ja auch damit in die Astrofotografie einsteigen.

Grüße

Dietrich

FPV_Operator Noch 2 Anmerkungen . 1, nicht vergessen das dein Auszug die Kamera auch stabil halten muss . Eine DSLR ist deutlich schwerer als eine Astro Kamera . 2. Mit der Astro Kamera kannst du die Positionierung einfach über Plate Solving machen...das ist mit einer DSLR wenn überhaupt nur sehr sehr umständlich möglich.

Zitat von Astro_Achim

FPV_Operator Noch 2 Anmerkungen . 1, nicht vergessen das dein Auszug die Kamera auch stabil halten muss . Eine DSLR ist deutlich schwerer als eine Astro Kamera . 2. Mit der Astro Kamera kannst du die Positionierung einfach über Plate Solving machen...das ist mit einer DSLR wenn überhaupt nur sehr sehr umständlich möglich.

Wenn ich mir das Gewicht z.B. einer EOS 250D anschaue und mit einer ASI2600 vergleiche, steht es 450g zu 700g. DSLRs müssen also nicht unbedingt schwerer sein.
Platesolving geht, meiner Erfahrung nach, mit einer DSLR genauso gut wie mit einer Astro Kamera. Man braucht halt einen Laptop, aber dem ist es egal, ob das Bild von einer DSLR kommt oder von einer Touptek/ASI/QHY ...

Viele Grüße

Michael

Zitat von Astro_Achim

Eine DSLR ist deutlich schwerer als eine Astro Kamera . 2. Mit der Astro Kamera kannst du die Positionierung einfach über Plate Solving machen...das ist mit einer DSLR wenn überhaupt nur sehr sehr umständlich möglich.

Meine Canon 1100da ist 495gr schwer, meine ASI1600 410gr.

Nina oder Astromerry kann wunderbar Mit Canon Kameras kommuzieren, platesolve funktioniert da ganz genau gleich und auch gleichgut.

CS,Seraphin

P.S.: ich kenne weder das Teleskop noch die montierung, ich nehme mal an dass diese Kombination funktioniert.

Ich persönlich würde das knappe Budget in einen guten Korrektor stecken und eine gebrauchte DSLR von Canon.

Ohne Korrektor kann man keine guten Bilder machen (ausser man croped sie stark). Ob du nun eine DSLR oder eine "richtige" Astrocam hast, macht ein weniger grossen Unterschied.

Gerade jetzt im Winter ist die DSLR auch kalt, von daher das rauschen erträglich. Wenn du dann nächstes Jahr die Kamera austauschst, kannst du alles weiterverwenden. Du kannst dir Zeit nehmen zu entscheiden welche Kamera du willst (Mono, OSC, luftgekühlt, Peltiergekühlt, Pixelgrösse, Sensorgrösse etc.). So hast du die Möglichkeit mit wenig Geld gute Bilder zu machen, zu lernen usw. Wenn du dann eine andere Kamera willst, hast du noch eine DSLR, die kann man entweder ziemlich verlustfrei weiterverkaufen oder zum Beispiel auf einem Startracker parallel betreiben.

Das war genau mein weg, und ich bereue es keine Sekunde.

CS, Seraphin

Zitat von astrophin

Meine Canon 1100da ist 495gr schwer, meine ASI1600 410gr.

Nina oder Astromerry kann wunderbar Mit Canon Kameras kommuzieren, platesolve funktioniert da ganz genau gleich und auch gleichgut.

CS,Seraphin

Er hatte ja nach einer ungekühlten Camera gefragt, und die sind schon deutlich leichter als eine SLR .

Zitat von Astro_Achim

Er hatte ja nach einer ungekühlten Camera gefragt, und die sind schon deutlich leichter als eine SLR .

Okay, das stimmt. Nur sind auch die Vorteile bei einer ungekühlten Astrocam eher marginal.

Preislich auch deutlich höher, dann reichts nicht mehr für den Korektor. Am Schluss hast du dann quasi eine leichte DSLR (da ungekühlt) ohne liveview und schlechte Bilder wegen Koma. Spätestens im Sommer wünscht man sich dann eine gekühlte Kamera. Eine APSC Kamera ohne Kühlung ist preislich auch nicht so viel tiefer als mit Kühlung. Ein grosser Sensor ist sicherlich erwünscht, stichwort Nebel.

CS, Seraphin