Zeigt her eure analogen Deep Sky-Aufnahmen

Hallo,

so einen Hale Bopp habe ich auch - auch auf Scotchchrome 400 aufgenommen und selbst entwickelt mit einem Jobo CPE2-Prozessor. Belichtungszeit dürfte 3 Minuten gewesen sein und die Optik ein Vivitar 135mm:

Aber etwas deep-spaceiger sind zwei Bilder mit einem Fisheye Konica Hexanon 2,8/15mm , auch maximal 3 Minuten belichtet, nachgeführt mit einer Vixen Polaris-Montierung, nur Rektaszension, natürlich ohne Guiding. Auch wieder auf Diamaterial, das ich damals gern benutzte:

Unten rechts blendet mein Küchenfenster in's Bild.

Das Bild aus dem Herbst, könnte wieder auf Scotchchrome aufgenommen sein.

Auf Fillmaterial habe ich bis circa 2006 fotografiert, wohl letztmalig bei der Sonnenfinsternis 2006. Sonnenfinsternisse fotografierte ich aber immer auf Negativ-Film, da sie einen größeren Helligkeitsbereich wiedergeben konnten. Die Negative kopierte ich dann mit unmaskiertem Film zu Diapositiven um und konnte so durch variieren der Belichtungszeit verschiedene Bereiche der Korona durchgezeichnet darstellen. Jetzt könnte ich diese Bilder noch mit Larson -Sekanina-Filterung weiterverarbeiten, gescannt sind sie ja schon, aber....

Grüße

Dietrich

Hallo,

danke für die schönen Erinnerungen an die analoge Zeit - brauchbare DeepSky-Bilder hab ich da nie hervor gebracht (muss aber mal alte Diakiste durchsuchen 🙈) - hab damals viele Mondbilder versucht und vlt mal Orionnebel - hatte damals meine TAL-Montierung nicht im Griff und hab eh fast nix gefunden 😅- heute tut sie endlich was sie soll und das Finden klappt auch besser....

War aber spannende Zeit: Bilder machen, zu jedem Bild notieren wie die Belichtung war, warten bis der Film endlich voll war (war ja teuer damals), dann Film entwickeln lassen (das hab ich selber nie angefangen) und hoffen dass das Labor nicht alles kaputt macht...

Und immer schön Einzelbild, nix mit stacken und viel Nachbearbeitung, einfach Bild machen und hoffen dass es gut wird, bin ich heute noch Fan und Versuche die Nachbearbeitung minimal zu halten ..

Viele Grüße,

Martin

Hallo Leute,

es ist wirklich schön, sich ab und an zu erinnern, wie kompliziert Astrofotografie war, als wir noch keine digitalen Kameras hatten. Dass das Interesse an den alten Bildern groß ist, sieht man daran, dass dies bereits der zweite Thread dazu innerhalb kurzer Zeit ist. Vor ein paar Wochen gab es den hier: RE: Etwas Nostalgie: Orion am 30.12.1988

mit sehr vielen schönen Ergebnissen.

Ich hab überlegt, ob ich meine dort gezeigten Kometenbilder hier einfach nochmal einstelle. Aber ein Link zum alten Thema tut‘s doch auch. Wer mag, kann sich die Bilder dort ansehen. Und der Astrotreff wird nicht mit Redundanz belastet.

CS

Jörg

servus zusammen,

danke für das nette Thema. Es war eine interessante Zeit, und man hat im Vergleich zu heute unglaubliche Mühe hineingesteckt, um dann ein halbwegs brauchbares Ergebnis zu bekommen. Kein Vergleich zu den Ergebnissen heute, aber mehr ging halt damals nicht.

Ich stell mal eine hübsche Aufnahme vom Omeganebel M 17 hier ein:

Zur Aufnahme:

Optik: Newton 52cm f/3.7 + Coma-Korrektor

Film: Kodak TP 2415 hyp, entwickelt in D19

30 min belichtet in Puimichel/Südfrankreich

Alleine bis man gehyperte Filme hatte, war ein langer und abenteuerlicher Weg - aber ich habe viel dabei gelernt.

Schrfstellen ging über die "Messerschneid-Methode" an der geöffneten Kamera, bevor man den Film eingelegt hat.

Und dann erst das Film-entwickeln (2 x passierte es mir, dass die Entwicklerdose nicht sauber verschlossen war: Entwickler lief raus, und Licht kam rein - die ganze Nacht war beim Teufel).

Anschließend in nächtelangen Sitzungen im Fotolabor einen Abzug gemacht. Das Beispiel oben ist auf besondere Weise entstanden. Vom Negativ haben wir auf einen 12x9cm Planfilm ein Positiv gemacht, das wir dann in den Strahlengang des Vergrößerers gehalten haben. Das Ergebnis war eine unscharfe Maske, die die Details im Zentrum sehr gut gezeigt hat. Ohne diesen Aufwand wäre das Innere einfach weiß gewesen.

CDS
Stefan

Guten Abend zusammen,

da ich mich zur Zeit mit der Digitalisierung alter Dias beschäftige, kann ich hier eine Aufnahme des Perseus beisteuern:

Datum: 23. September 2000, 22:42 - 23:00 Uhr MEZ = 18 min

Kamera: Praktica DTL 3 mit CZJ Flektogon 4/50 (Weitwinkel für die Pentacon Six)

Film: Kodak Ektachrome 400

Nachführung: mit AS 80/840 auf Ib, Leitstern alpha Per, 84fache Vergrößerung mit Fadenkreuz

Schon damals hatte ich einen Dia-Scanner mit 2720 dpi im Einsatz und habe die nachbearbeiteten Bilder wieder vom PC_Bildschirm

auf Dia abfotografiert, um Material für Vorträge zu erstellen, z.B. Sternbilder mit Linien.

Heute bringt das Ablichten der Dias mit einer Vollbildkamera noch bessere Ergebnisse bzgl. Auflösung und Kontrastumfang.

Dazu verwende ich eine Sony alpha 7R mit einem CZJ Macro-Prakticar 2.8/50, abgeblendet auf 11 bis 16.

Der Hintergrund ist mit APP etwas geebnet und wenn man ihn anhebt kommen sogar der California-Nebel sowie im Ansatz Herz u. Seelennebel hervor. Ansehnlich ist das aber nicht, dafür wird der Hintergrund doch zu unruhig.

Gruß Lars

Hallo nochmal,

eine Aufnahme der Cassiopeia hat mich bei der neuen Reproduktion mit dem recht gut erkennbaren Pacman (NGC 251) überrascht:

Sie entstand ca. 1993 mit einem CZJ Biometar 2.8/120 bei Offenblende auf Kodak Elitechrome 200 mit 30 Minuten Belichtungszeit,

Nachführung am Telementor 63/840 mit O-10 bei 84fach.

Gruß Lars

Moin Volker,

sehr schöne alte Schätzchen!

Zitat von Specht

Jetzt bin ich das Umfeld der helleren Galaxien alle mal durchgegangen und habe herausgefunden,

Das Rätsel um die Galaxie hättest Du aber Ruckzuck durch einen Upload bei Astrometry lösen können  

CS, Jochen

Moin Volker,

Du kannst damit noch viel mehr anstellen. Z.B. kannst Du auf der "Results"-Seite dem Link "Show image on worldwidetelescope" folgen und Dein Bild als Overlay darstellen. Oder Du kannst das gesolvte Bild abspeichern (newimage.fits) und in ALADIN laden. Wenn Du dort die entsprechenden Kataloge geladen hast, dann zeigt er Dir jedes Fitzel-Objekt...

In ALADIN musst Du die Bildorientierung unter Image/Symmetry einstellen, sonst zeigt er das fits-file spiegelverkehrt an.

Gruß, Jochen

Nun bin ich an der Reihe

Venusdurchgang. Von wann? Keine Ahnung.

M13 Ich meine zu wissen: 200/1200mm Newton. 30 min. Bel. Zeit auf Technical Pan 2415, hypersensibilisiert. Selbstentwickelt.

M57, auch 30min. War damals meine Standard Belichtung.

Schnellschuss, rein Zufällig.

Und natürlich Hale Bob. Extra von Remscheid zum Kahlen Asten gefahren um dunklen Himmel zu haben.

M42, Kodak Ektachrome 400, 30 min. mit 200/1200mm Newton.

Und zum Schluß, 1999 Sofi aus dem Hunsrück abgelichtet. Auch mit 200/1200mm Newton.

Alle Langzeitbelichtungen auf selbstgebauter Montierung mit Gleichstrommotoren angetrieben. Das war echt abenteuerlich im Vergleich zu heute.

Das Ding ruht heute noch bei mir im Keller, warum auch immer.

LG,

Armin

Hallo Armin,

der Venustransit ist der von 2003. Das erkenne ich an den wenigen Sonnenflecken. Ansonsten schöne Bilder aus analoger Zeit.

CS

Jörg

Zitat von Specht

… 2003 fand ein Merkurtransit statt. Der Venustransit war ein Jahr später…

… ich wollte doch nur mal sehen, ob‘s einer merkt. – Spaß beiseite, es war mein Fehler. Das kommt davon, dass die beiden Transits dicht beieinander auf meiner To-do-Liste für weitere Youtube-Videos stehen. Aber das mit den Sonnenflecken stimmt. 2004 war in dieser Hinsicht ein mageres Jahr. Hatte vorher gehofft, dass die Venus einen Sonnenfleck bedeckt – so wie 1970 der Merkur:

Das passt auch in den Thread, da auch mit analoger Kamera aufgenommen.

CS

Jörg

Zitat von arminius

Schnellschuss, rein Zufällig.

Wie cool, das ist eine 727 - voll "vintage" !

CS, Jochen

Zitat von arminius

Das war echt abenteuerlich im Vergleich zu heute.

Ich staune immer wieder was damals möglich war und denke, da steckt viel Aufwand und Geduld dahinter. Danke fürs Zeigen dieser Bilder.

cs

Peter

Hallo Peter,

ja, und ob das Geduld war.

Ich hatte damals auf dem 200/1200mm Meade Newton (der einen Papptubus hatte), einen 60/900mm Refraktor gesattelt und dann noch

mit 2x Konverter (nix Barlow) die Brennweite verdoppelt. War also dann ein f30 Nachführsystem.

Dann hatte ich, so meine ich noch zu wissen ein 12mm, beleuchtetes Doppelfadenkreuz von Meade drin. Im Winter dann, wie ein Eskimo eingewickelt,

Orion angepeilt, einen Leitstern gesucht und 30min. lang das Auge am Fadenkreuz gehabt um jede Abweichung sofort zu korrigieren.

Das Okular dürfte dabei auch keinesfalls berührt werden wegen Verwacklungsgefahr. Ein kleiner Stubser und das Bild war hin.

Darüber hinaus hatten meine Okulare keinen großen Sichtabstand zum Auge. Ein wenig zu weit weg und man konnte nichts mehr erkennen.

Und das noch auf der selbstgebauten Montierung mit Gleichstrommotoren in beiden Achsen. Ich glaube heute hätte ich diese Geduld nicht mehr.

Jungejunge, waren wir damals verrückt.

LG,

Armin

Hallo...

Hier mal ein Bild vom Hantelnebel M27 vom 11.7.1999 mit 60 min Belichtungszeit auf Kodak Royal Gold 1000 mit dem Meade 8" LX 10 f/10.

Alles noch am 9mm Meade - Fadenkreuzokular Offaxis Handnachgeführt ...so wie sich das gehört

Gruß Thomas

Zitat von arminius

und 30min. lang das Auge am Fadenkreuz gehabt um jede Abweichung sofort zu korrigieren.

Zitat von Sirius82

Handnachgeführt ...so wie sich das gehört

Als bekennender Astro-Purist mit DIY Ausrüstung kann ich diesen Aufwand gut nachvollziehen und umso mehr Annerkennung zollen. Bevor ich meine DIY Nachführung in Betrieb nehmen konnte, habe ich auch manuell nachgeführt. Ich musste allerdings nicht kontinuierlich manuell nachführen und konnte etwas nachlässiger sein, da ich ja die Möglichkeiten des Stackings habe und die Bildfelddrehung dann croppen kann.

cs

Peter