M8 - Der Lagunennebel

Hallo Christian,

Schöne Aufnahme, ein schönes Objekt. Wie lange hast du für einer Aufnahme belichtet ? Was wäre ohne Filter notwendig.

Hallo Christian,

Habe das wohl übersehen, mit dem Klick auf das Bild. Werde ich merken. Denke mal bei solchen Nebeln ist eine Belichtungszeit von mehr als 2 Min. auf jeden Fall nötig. Aber hängt auch von der ISO ab. Sonst ist die Bildbearbeitung schon gut, ja man kann da noch was heraus holen.

Ein toller Nebel, mir gefällt die Bearbeitung.

Was mir auffällt, das Bild wirkt recht weich.

Ich weiß nicht woran es liegt aber ich habe das Gefühl der Focus war vielleicht nicht optimal.

Die Sterne sind ein wenig aufgeblasen und die Details kommen nicht richtig raus.

Die Kombination deiner Hardware mit Bortle 2 ist ja top, da geht noch was.

Nutzt du einen AF?

CS

Sascha

Hi Christian,

ich nutze einen L-Extreme und die selbe Kamera, mehr lights haben mMn. keinen großen Einfluss auf die Schärfe, nur auf die Details.

Die subs sehen ja auch immer direkt scharf oder unscharf aus.

Kollimiert ist dein Newton ganz bestimmt, die spikes sind spot on

Gain würde ich ausschließen (siehe Anhang).

Ich nutze ausschließlich 100, dann ist HCG aktiviert, Noise ist stark reduziert aber DR nur minimal unter dem Wert von Gain 0

Abgesehen von absoluten Ausnahmen in denen jedes Quäntchen DR zählt ist 100 immer das Optimum für die 2600mc pro.

t

Wie schauts mit deinem Tracking aus?

CS

Sascha

Hey Christian,

ja seeing ist natürlich immer so eine Sache

Ich bin nicht 100% sicher aber ich meine mal einen Bericht von ZWO gelesen zu haben in dem es hieß die Kamera ist auf Gain 100 optimiert und performt da am besten.

Ich habe bisher ein William Optics 81 Zenithstar genutzt, alle Bilder in der Galerie sind auch mit diesem Teleskop entstanden.

Jetzt experimentiere ich gerade mit einem Explore Scientific 127 FCD-100 rum.

Noch habe ich ein wenig tracking Probleme aber die letzten beide Nächte habe ich bereits Daten gesammelt und kommende Nacht hoffe ich das erste richtige Projekt abschließen zu können

btw: Filter würde ich auch fast ausschließen, die Optolong sind ja recht gut und wenn du keine absolute Gurke erwischt hast, sollte der L-Enhance keine Auswirkung auf die Schärfe haben.

CS

Sascha

Zitat von enta

ja seeing ist natürlich immer so eine Sache

Ja das hat auf das Bild eine Auswirkung. Und in welcher Deklination das aufgenommen wurde. Häuser die geben bei dieser Hitze dann in der Nacht die Wärme ab, wobei man beim Scharfstellen nachher feststellt - dass das Bild doch nicht scharf ist. Wenn eine freie Sicht ohne Häuser sich ergibt wohl besser. Ja ich hatte gestern versucht M 16 (Adlernebel) aufzunehmen, leider das Guiding diesmal schief lief. Irgend was hatte sich am Balkon wieder verstellt, dass das nicht sauber arbeiten wollte. Ja bei 60 Sek. konnte man ihn schon gut erkennen. Bei meiner R7 entfällt ja die Bathinovmaske - da ich jeden Stern im Display ja sehe. Das ist soweit ein Vorteil.

Hallo Zusammen,

meiner Erfahrung nach resultiert der soft look aus der nicht kanalseparierten Bearbeitung bei Objekten, die in Ha dominieren. OIII leidet dann sehr, wenn die Streckung von Ha bestimmt wird.

Christian, ganz allgemein, Bortle 2 ist doch herausragend, warum bei diesem sehr hellen Objekt nicht ganz auf den Filter verzichten?

CS - Oliver

Zitat von Astro_Ehingen

Häuser die geben bei dieser Hitze dann in der Nacht die Wärme ab, wobei man beim Scharfstellen nachher feststellt

Focus shift hat mir so einige Male einen Strich durch die Rechnung gemacht, weswegen ich dann recht bald zu AF übergegangen bin.

Der Temperaturabfall in der Nacht hat bei meinem 81er Apo teils innerhalb 30min. dazu geführt das der Fokus nicht mehr optimal saß.

Das resultierte dann darin, dass ich alle halbe Stunde raus gerannt bin und manuell nachjustiert habe.

Besonders toll wenn man es unter der Woche macht und am nächsten Tag arbeiten muss

Jetzt mit AF habe ich keine sorgen mehr und kann das Setup in Ruhe laufen lassen während ich eine Mütze voll Schlaf bekomme.

Inzwischen würde ich nie wieder ein Setup ohne AF betreiben.

Hallo Christian,

sehr fein geworden Dein M8 gefällt mir sehr gut, und ja Seeing hatten wir schon besseres, dafür war die Durchsicht 1a!

CS Josef

Dein Lagunennebel gefällt mir sehr gut, ausgewogene, nicht übertriebene Bearbeitung.

Ich nutze den L-Enhance Filter auch bei Emissionsnebeln. Je besser der Himmel, um so eher kann man auch ohne Filter gute Ergebnisse erziehlen. Trotzdem nutzt bei Emissionsnebeln der Filter auch bei gutem Himmel. Die Sterne kriegen durch die Dual- Schmalbandfilterung etwas komische Farben, das ist logisch. Vielleicht hast du ja noch Gelegenheit, ohne Filter für schickere Sterne nachzulegen. Dann siehst du auch, wie der Nebel ohne Filter kommt.

Zu den Anmerkungen:

Die scharfen Spikes zeigen doch, dass die Sterne perfekt fokusiert sind und dass keine Fokusdrift aufgetreten ist. Nach meinen bisherigen Erfahrungen haben Newtons in Stahltuben viel weniger bis gar keine Fokusdrift. Das war bei dem einen 130/780 mm TMB-Apo viel schlimmer, da musste ich bis nach Mitternacht jede Stunde nachfokusieren.

Man kann bei einem Lagunennebel mit seiner -24° Deklination nicht die gleiche Schärfe erwarten, wie bei hoch am Himmel stehenden Objekten. Dafür finde ich die Sternschärfe schon ziemlich ordentlich.

Zitat von Stathis

Man kann bei einem Lagunennebel mit seiner -24° Deklination nicht die gleiche Schärfe erwarten, wie bei hoch am Himmel stehenden Objekten.

Das ist wohl wahr, dieser Umstand war mir gar nicht bewusst.