Antares A + B und die Tücke des Seeings

Hallo Leute,

den 5,5 mag hellen Begleiter von Antares 2,6“ neben dem rund 1 mag hellen Hauptstern zu sehen, ist für 51° nördlicher Breite eine Herausforderung. Was hoch am Himmel relativ häufig gelingen würde, dürfte bei nur 10° bis 11° Höhe wegen Seeing und Lichtsiff schwierig sein.

Um so erstaunlicher war, dass es am Mai 26 mit dem 120mm-Bino bei 188x schon im ersten Versuch gelang: Direkt neben dem intensiv roten, nur leicht von der atmosphärischen Dispersion deformierten Beugungsscheibchen von Antares A stand relativ stabil der winzige Lichtfleck von Antares B. Am liebsten hätte ich das sofort videografiert, aber der TEC 180 war nicht aufgebaut, und es war bereits nach 01:30 MESZ. Also tröstete ich mich mit der stabilen Wetterlage und der Erfahrung, dass das Seeing bei einem anhaltenden Hoch von Tag zu Tag besser wird.

Für die nächste Nacht (Mai 27) baute ich den großen Refraktor schon am Nachmittag auf. Eine Stunde vor Sonnenuntergang sah ich die Venus bei 430x und fast stehenden Konturen so wunderschön, wie ich sie seit langem nicht mehr gesehen habe. Das Bild war so klar, dass ich sicher war, ganz zarte Wolkenstrukturen zu erkennen. Eine halbe Stunde später konnte ich bei gleicher Vergrößerung die Catena Abulfeda auf dem Mond trotz des eingeschränkten Taghimmelkontrasts in viele kleine Einzelkrater auflösen. Auch hier war das Seeing so gut, dass ich den Eindruck hatte, die Vergrößerung sei viel schwächer.

Eine Stunde später hatte ich die Kamera am Teleskop und wollte den Mond videografieren. Dabei musste ich feststellen, dass das Seeing längst nicht mehr so gut war. Zu der Zeit hatte ich noch Hoffnung, dass es mit Antares irgendwie klappen würde. Probeweise nahm ich Porrima (gamma Vir) auf und wartete dann, dass Antares in den Meridian wandern würde. Doch obwohl ich mit dem größeren Refraktor + ADC im Vergleich zur Vornacht die instrumentell besseren Karten hatte, sah ich von Antares B absolut nichts. Die anschließenden Videoversuche zeigten ein wild hin und her springendes, meist völlig fragmentiertes Beugungsscheibchen und nicht ein einziges Mal den schwachen Begleiter. Irgendwann gab ich schließlich auf. 

Und letzte Nacht (Mai 28) zeigte ein Binoblick zu Mond und Venus, dass es noch weniger Sinn hatte.

Noch bleibt genug Zeit für weitere Versuche, aber der Himmel hat mich mal wieder belehrt, dass das Seeing eine kaum vorhersehbare Sache ist. Also mal sehen, ob es in diesem Jahr noch was wird. Es bleibt also spannend.

CS, Jörg

Hallo CHnuschti,

klingt, als hätten wir taggenau ähnlich günstige Bedingungen gehabt. Öffnung und Vergrößerung waren ebenfalls fast identisch. 4°+ klingt erst mal wenig, aber wenn ich in Bayern bin, sehe ich jedesmal, dass ein paar Grad schon eine Menge ausmachen. Bei solchen südlichen Herausforderungen ist sehr wichtig, dass man es einfach immer wieder versucht. Geht mir auch mit Sirius so, und der steht vergleichsweise hoch.

CS, Jörg

Hallo Leute,

vergangene Nacht (2023 Juni 14/15) hat es mal wieder mit Antares geklappt. Leider nur visuell, das aber recht eindeutig. Mit dem 120mm-Bino hatte ich zunächst Epsilon Bootis (2,9“) bei 287x mühelos getrennt. Mit dem Abstand seiner beiden Komponenten im Kopf, schwenkte ich zu Antares.

Und da war Antares B, zwar längst nicht so deutlich wie die 4,8 mag helle Komponente B von Epsilon Bootis, aber ein recht stabiler Lichtfleck neben dem zuckenden und tanzenden, deutlich fragmentierten ersten Beugungsring von Antares A. Bei nur 11° Höhe war das Bild natürlich stark von der atmosphärischen Dispersion beeinträchtigt. Mit dem TEC 180 + ADC wäre das viel schöner gewesen. Außerdem hätte ich gleich noch fotografieren können. Aber im Sommer, wenn es spät dunkel wird und ich permanent Muskelkater von der Arbeit auf dem Grundstück habe, reicht der nächtliche Elan meist nur für das Bino. Außerdem hab ich mir diese Woche ein Pärchen Celestro-Okulare X-Cel 2,3 mm gegönnt, die am Bino besagte 287x liefern, und ich war neugierig, ob das überhaupt noch sinnvoll ist. Ja, ist es. Abgesehen davon, dass man ständig nachschubsen muss, weil die Objekte so schnell durchs Gesichtsfeld wandern, bricht die Bilddefinition des SD-Binos auch beim 2,4-fachen der Öffnung in mm noch nicht ein. Einzig der leichte Bildversatz, der bei schwächeren Vergrößerungen nicht auffällt, machte sich etwas bemerkbar, war aber noch mühelos von der Augenmuskulatur auszugleichen. 

Unmittelbar zuvor hatte ich Ny Scorpii beobachtet. Dieser bei mir nur 17° hoch stehende Vierfachstern in der Nähe von Antares war wirklich eindrucksvoll. Seine beiden Paare (1,3“ und 2,4“) konnten stabil aufgelöst werden. Das Seeing war gut, aber längst nicht perfekt. Es war eine dieser Nächte, in denen die echte Binokularbeobachtung einen Wahrnehmungsgewinn bringt, weil mal das rechte, mal das linke Auge ein besseres Bild bekommt und das Gehirn lucky imaging rechnen kann.

CS, Jörg 

Zitat von Nauta

… Bin jetzt im Urlaub auf 1100 üNN, 48° N, Bortle 2-3, seeing 9-10/10...

Gebirge kann manchmal etwas paradox sein. In der Höhe zwar gutes Seeing, aber in Horizontnähe Störungen durch tagsüber aufgeheizte Bergflanken. Mein Platz im Erzgebirge hat so eine Schwäche. Der Steilabfall ins Böhmische Becken ist 5 km Luftlinie entfernt. Das ist genau im Süden und darüber haben die Sterne mitunter bis zu 10“ Durchmesser.

Zitat von hasebergen

… Leider konnte ich damit nicht auf Antares gehen, schlicht dem geschuldet, das die Balkonbrüstung für den Dobson zu hoch ist, um Antares zu erreichen…

Das gleiche Problem bei mir: Mein 12“-Dobson steht einfach zu tief auf dem Balkon. Außerdem ist er bei f/6 zu lang, um da an zwei Säulen vorbei noch sinnvoll bewegt zu werden.

CS, Jörg

Hellblauer Antares B dürfte wohl bei 13 bis 14 Grad Höhe an der atmosphärischen Dispersion scheitern, und die ist ja unabhängig vom Seeing immer gleich, nur bei guter Transparenz besser zu sehen, weil der Blauanteil weniger stark beschnitten ist.