Hallo zusammen,
beim ITV in der vergangenen Woche konnte ich die neuen und endlich vollwertigen 2"-Okularauszüge an meinem 10" f/5-BiNewton in Betrieb nehmen und ausprobieren. Das nutzte ich gleich für einen kleinen 2"-Okularvergleich 
Da ich von meinem Platznachbarn (danke Stefan!) ein APM 30 mm UFF ausborgen konnte, habe ich sie mit meinen Baader Hyperion 31mm verglichen. Mein Hauptaugenmerk lag eigentlich auf der Fokuslage, die bei meinem Gerät recht knapp gewählt ist. Wie sich zeigte, waren beide Okulartypen in dieser Hinsicht sehr ähnlich und es gab keine Probleme in den Fokus zu gelangen. Was mir dann allerdings auffiel, war, dass die Okus völlig verschiedene Charaktere darstellten: die Hyperions waren deutlich unscharf am GF-Rand, während die 30er UFF sehr schöne Sterne im gesamten Gesichtsfeld zeigten. In Bezug auf die Bildhelligkeit und Transparenz hatten aber die Hyperions sehr klar die Nase vorn, denn das Bild wirkte in den Baader-Okus spürbar heller. Das brachte mich ins Grübeln, denn obwohl ich APs von mehr als 4 mm fast nur in Kombination mit Linienfiltern verwende, frage ich mich, ob es in diesem Bereich (5-7 mm AP an f/5) auch binotaugliche Okulare gibt, die beides vereinen: gute Transparenz und gute Abbildung bis zum GF-Rand? Die Prämisse "binotauglich" beinhaltet in meinem Fall, dass der Okulardurchmesser kleiner als 62 mm sein muss.
Bekannte "Größen" wie z.B das 31er Nagler scheiden naturgemäß aus. Aber gibt es Alternativen zu den oben genannten Okularen? Panoptic 27 mm oder 35 mm (nach Schlankheitskur) vielleicht? Oder andere? Welche Okus übersehe ich?
Viele Grüße
Andreas
Der Gedankengang war eher theoretischer Natur...
