11 Tage alter Mond mit 5“ bei sehr gutem Seeing

Hallo Mondfreunde,

die diesjährige Walpurgisnacht zeichnete sich durch grandioses Seeing aus. Über meine Versuche, bei dieser Gelegenheit Prokyon B zu finden und die Aufnahmen von Castor mit Beugungsringen hatte ich schon hier berichtet:

Thema

Castor mit Beugungsringen

Hallo,

die Nacht vom 30. April zum 1. Mai war eine Ausnahmenacht: Trotz sehr hoher Transparenz war das Seeing so gut, dass ich am 130er EDF-S fast den Eindruck hatte, hinterm TEC 180 zu sitzen. Entsprechend groß war meine Hoffnung, endlich Prokyons Begleiter zu sehen – nach gefühlt 20 erfolglosen Versuchen in den vergangenen Monaten. Prokyon A zeigte ein recht sauberes Beugungsscheibchen, aber nirgendwo in den nur leicht gestörten bis zu drei Beugungsringen war ein schwaches Pünktchen,…

astrometer

1. Mai 2023

Nach den Doppelsternen war der Mond an der Reihe. Dabei wollte ich die ASI 2600 MM Pro auf ihre Eignung für den Erdtrabanten testen. Weil dieser in der Kombination von AP EDF-S 130 mit dem Baader FFC schon etwas zu groß für den APS-C-Chip war, musste ich zwei Videos aufnehmen. Im ser-Format liefert die Kamera bei unbeschnittenem Format 3 fps. Um durch höhere fps mehr Bilder für die Qualitätsauswahl zu bekommen, belichtete ich im Anschluss noch einige Details. Im Nu war ich bei über 90 Gigabyte.

In den letzten Tagen hat mein Rechner viele Stunden zu tun gehabt und dabei das Arbeitszimmer geheizt. Nun ist es vollbracht, und ich bin wirklich glücklich mit den Ergebnissen. Die strengere Auswahl bei den Details hat zwar eine marginal bessere Auflösung geliefert, aber das aus 120 von 360 Frames gerechnete Gesamtbild ist qualitativ fast gleichauf. Bemerkenswert ist, wie rauscharm die Bilder im Vergleich zu meiner Vorgängerkamera LU 165M sind. Das ist ein echter Fortschritt.

CS, Jörg

Hier nun die Ergebnisse:

Danke, Seraphin und Wolfgang, danke allen Sternchengebern.

Hallo Günther,

Zitat von Ojo de Aguila

Der Mond war gerade erst geboren😇.

So sah es jedenfalls aus. Da war keine Aureole drumrum. Das heißt zum superguten Seeing kam noch eine fantastische Transparenz. Normalerweise ist ja fast immer etwas Siff um den Mond. So regelmäßig, dass ich schon eine beginnende Linsentrübung – in meinen Augen, nicht im Teleskop – vermutet habe.

CS, Jörg

Zitat von K-H_49

… Die Bilder zeigen den Mond klar in den hellen und auch in den dunklen Gebieten, sonst neigen die hellen Details eher zum ausbrennen …

Hallo Karl-Heinz,

das ist eine Frage der Bearbeitung. Eine Zeitlang habe ich Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten (+0,5 / -0,5 LW) aufgenommen und fusioniert. Die kürzer belichteten liefern dabei die Details für die Bildanteile, die in den länger belichteten ausgebrannt waren. Es geht aber auch einfacher: Mit nur einer Belichtungszeit, die allerdings so knapp sein sollte, dass im Rohbild nichts ausgebrannt ist. Wenn man dann im Summrnbild die Tonwerte anhebt, bis die hellsten Bereiche weiß sind, muss man das Ergebnis nur mit dem Ausgangsbild fusionieren. (Dazu verwende ich Photomatix Pro.) Am Ende optimiere ich dann noch in Photoshop über die Regler von „Tiefen und Lichter“ und über die Gradationskurve. Das ist alles kein Hexenwerk, nur Erfahrung. 

CS, Jörg

PS: Nochmal Danke an alle für die Sternchen und netten Kommentare…

Hallo Frank,

ich freue mich, dass Du Dein annähernd zeitgleiches Bild hier angehängt hast, auch weil es mit weitgehend gleicher Öffnung aufgenommen wurde.

Empfehlung an alle: Seht Euch Franks Ergebnis unbedingt in der verlinkten vollen Auflösung an. Erst dort zeigt sich, dass es in der Auflösung weitgehend gleichauf mit meinem liegt. Und das, obwohl es bezogen auf die Pixelgröße einen kleineren Abbildungsmaßstab hat. Da zeigt sich wieder mal: Wenn das Seeing gut ist, können obstruierte Systeme durchaus mit unobstruierten mithalten. Der im Visuellen störende geringere Kontrast lässt sich in der EBV mühelos ausgleichen. Anders sieht es beim Seeing aus. Das wird von einem nicht zentral abgeschatteten System einfach besser bewältigt. Das aber nur am Rand. Außerdem ist das ein nicht enden wollendes Thema, an dem ich mich wegen der drohenden Unsachlichkeit nur ungern beteilige. 

CS, Jörg

Hallo Günther,

ja, Seeing ist ein unerschöpfliches Thema. Und eine permanente Quelle für Frust. Andererseits, wäre Astronomie noch so reizvoll, wenn wir bei jeder Beobachtung bis an die Grenzen unserer Instrumente gehen könnten? Vielleicht würde das sogar mit der Zeit langweilig.

CS, Jörg

Zitat von Astrofan

... Und dabei habe ich die Aufnahmen auf dem Balkon gemacht, wo ich immer mit Balkonseeing zu kämpfen habe…

Hallo Frank,

meine Fotos sind zum größten Teil auch auf dem Balkon entstanden. Und der ist eine Loggia, also mit der Fassade bündig und oben zu. Mein zweiter B-Platz ist im Erzgebirge mitten in der Natur auf 700 m über NN. Aber das Verrückte ist: Dort ist das Seeing meistens schlechter als zu Hause auf dem Balkon. „Auf den Acker“ zu fahren, ist nur unumgänglich, wenn es darum geht, visuell Deep Sky zu beobachten oder ohne Schmalbandfilter zu fotografieren. Für alles andere wird das m. E. überbewertet. Ist zumindest meine Erfahrung aus 58 Jahren hinter den verschiedensten Teleskopen und an den verschiedensten Orten.

CS, Jörg

Zitat von Nauta

Im letzten Bild vermisse ich etwas die Kleinkrater in Plato…

Hallo Chris,

stimmt, die vier größten sind hier im Forumsbild nur als matschige Flecken zu erkennen. Um sie deutlicher zu machen, hätte ich stärker schärfen müssen, aber dann wäre der Gesamteindruck unnatürlich geworden.

Im übrigen geb ich Dir recht, die Sichtbarkeit der Kleinkrater ist stark von der Beleuchtung abhängig. Während andere Details, wie z. B. die Rima Birt am deutlichsten bei seitlichem Lichteinfall hervortreten, sucht man die Plato-Kleinkrater in solcher Situation vergeblich. Dafür sind sie um den Vollmond leichter zu finden.

CS, Jörg