Hi jochen
Sehr schön, der nebel ist nicht einfach da seehr ha lastig! Gefällt mir!
Hi jochen
Sehr schön, der nebel ist nicht einfach da seehr ha lastig! Gefällt mir!
der nebel ist nicht einfach da seehr ha lastig!
Ja, ich habe den im entsternten Bild ganz schön hochgeprügelt - sieht man auch...
Ja, ich habe den im entsternten Bild ganz schön hochgeprügelt - sieht man auch...
Schon, aber trotzdem stimmig!. Ich kann mich erinnern, dass da fast nur Ha rumschwirrt und ganz wenig OIII. Macht es schnell sehr platt.
Hallo Jochen
Wie machst Du das mit den eingeblendeten ( grüne Kreise) um sich das auf dem Display anzeigen zu lassen das ist klar wie das geht .
Stoppst Du Die Aufnahme und gehst auf Foto und belichtest dann wieder weiter
Das Foto ist dann aber nur auf dem iPad auf der Festplatte vom S50 sind ja keine Fotos außer Mond und Sonne oder irre ich mich da jetzt .
CS Ceule
Bei mir ist gerade endlich Seestar Nr. 4 angekommen.
Gruß Play
Bisschen Verrückt biste schon
Hallo Jochen
Wie machst Du das mit den eingeblendeten ( grüne Kreise) um sich das auf dem Display anzeigen zu lassen das ist klar wie das geht .
Stoppst Du Die Aufnahme und gehst auf Foto und belichtest dann wieder weiter
Das Foto ist dann aber nur auf dem iPad auf der Festplatte vom S50 sind ja keine Fotos außer Mond und Sonne oder irre ich mich da jetzt .
Moin Ceule - ich nehme nie das fertige Bild sondern lasse das Seestar die Einzelframes im fits-Format aufzeichnen.
Diese übertrage ich auf den PC und stacke die dann im AstroPixelProcessor. Danach bearbeite ich weiter mit PixInsight und Photoshop.
Die Beschriftung und die grünen Kreise mache ich auf dem fertigen Bild meistens mit GIMP.
Gruß, Jochen
Die Beschriftung und die grünen Kreise mache ich auf dem fertigen Bild meistens mit GIMP
Ich dachte, Du machst einen Upload nach Astrometry.net und dann den Download des annotierten Bildes.
Ich mach das jedensfalls so...
ZitatDie Beschriftung und die grünen Kreise mache ich auf dem fertigen Bild meistens mit GIMP
Geht doch auch mit Pixinsight...
Ich dachte, Du machst einen Upload nach Astrometry.net und dann den Download des annotierten Bildes.
Ich mach das jedensfalls so...
Manchmal nehme ich das tatsächlich als Vorlage (häufiger aber ALADIN Desktop), aber bei astrometry sind ja i.d. Regel alle Sterne beschriftet.
Bei vielen Objekten im Bild gibt es dann nicht lesbare Buchstabensuppe.
Gruß, Jochen
Geht doch auch mit Pixinsight...
Oder so. Wenn ich aber nur 1-2 Hauptobjekte annotieren will, nehme ich halt GIMP.
Gruß, Jochen
Schade dachte das es direkt aus dem SeeStar geht aussehen tut es ja so , würde sich ja anbieten .
Gruß Ceule
Man kann das zumindest bei Astrometry.net versuchen. Einfach das finale jpg-Bild dort hochladen :
Dann warten, bis das Bild verarbeitet wurde:
dort "Goto results page" anklicken...
Und unter "annotated" liegt dann das fertige Bild vor:
Dann rechte Maustaste auf dem Bild und "Grafik speichern unter" anwählen.
Alternativ oben rechts auf "fullsize" klicken und Bild speichern.
Grüße
Hartmut
an kann das zumindest bei Astrometry.net versuchen. Einfach das finale jpg-Bild dort hochladen :
Genau - bei diesem Objekt funktioniert das. Aber da, wo viel los ist, liegen die Beschriftungen häufig übereinander - leider auch im Fullsize.
Man kann sich bei Astrometry aber auch das gesolvte Bild als fit herunterladen/speichern (newimage.fits) und als lokale Datei in ALADIN-Desktop laden.
Man muss das im ALADIN unter Image/Symmetry dann einmal flippen.
Dort lassen sich dann zig Kataloge als Layer laden und man kann nach den wirklich speziellen Dingen im Bild suchen.
Gruß, Jochen
Cool wäre, wenn man die Anzahl der Beschriftungen einstellen könnte. Z.B. die wichtigsten 3 -5.
Theoretisch sind ja fast auf jedem Astrofoto 10000de Objekte drauf.
Gruß Play
Meine Erfahrung zeigt, dass es oft paßt bei Astrometry.net und der schnellste Weg ist. Würde ich immer ales erstes probieren.
Bei PixInsight kann man das über Annotation-Image und Type Cat sehr gut regulieren und die gewünschten Objekte ein- und ausblenden.
Etwas fummelig kann die Lage und Größe der Beschriftung sein. da muß man ggf. etwas Zeit investieren, hat aber viele Optionen, auch farblich.
Die Sache mit ALADIN muß ich mir mal anschauen.
Meine Erfahrung zeigt, dass es oft paßt bei Astrometry.net und der schnellste Weg ist.
Oft passt es aber eben leider nicht. Beispiel mein M35 Bild:
Gimp:
Astrometry:
Gruß, Jochen
Jep, ein gutes Beispiel...
...aber ich wollte schon immer wissen, wo HD252261 liegt.
Geht ja auch direkt aus dem Seestar. Mark drücken, Vollbild und Screenshot. Fertig.
Mark drücken, Vollbild und Screenshot. Fertig.
War mir nicht bekannt - Danke!
jep, wußte ich, aber dann besser oben noch auf die 4 Pfeiletaste drücken, dann werden wenigstens die sonstigen Symbole dabei ausgeblendet. 🤓
...aber ich wollte schon immer wissen, wo HD252261 liegt.
Sowas weiss man doch als Hobby Astronom 😉
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!