NGC1491

Hallo zusammen,

hier mal NGC 1491.

Aufnahmeinstrument = 10" Newton, EQ6 stationär, Canon 1200DA / Leitrohr 80/900 mit ASI120mini/ Focuser SestoSenso2

Aufnahmedaten = N.I.N.A ,Stellarium, PHD2 / 29 Lights ISO 800 200s, Flats, Bias

Bearbeitung in SIRIL, Photoshop (Entsternen mit StarXTerminator)

Ich habe es etwas mehr gesättigt, als ich es sonst mache und hoffe auch die Sternfarben sind besser.

Es ist für mich immer noch schwer, den Nebel aus dem entsternten Bild herauszuarbeiten und gleichzeitig den Hintergrund gleichmäßig und dunkel hinzubekommen.

Wie macht ihr das?

Um jetzt noch astrometrische Daten einfügen zu können, bräuchte ich auch noch mal einen Tip. Ich hab das in Astap versucht, führte aber nicht zum Ziel. Also wie füge ich die Daten in mein Bild ein.

Wie immer Meinungen erwünscht.

Tschüß

Thomas

... danke Frank für dein Feedback.Vielleicht kann uns das ja jemand erklären. Irgendwie geht das bestimmt. Ich hab allerdings mit Astap nur was in Zusammenhang mit NINA zu tun.

Das Bild mit Farben hinzubekommen,hat mich einige Nerven gekostet. Irgendetwas hat mir immer nicht gefallen.

Tschüss

Thomas

Hallo Frank,

ich hab da eine Lösung für unser astrometrisches Problem hier im Forum gefunden. Funktioniert in Siril sehr gut. Steht im unteren Teil des Threads.

Thema

mit SIRIL die Bilder beschriften, also Galaxien, Nebel, Sterne, PN, etc.

Hallo, Kollegen,

ich versuche gerade erfolglos, mal ein M97 Bild, ein .tif, von mir mit SIRIL Version 1.0.0-rc1 zu beschriften, Mit einem Button unten wird mir lediglich der Objektname M97 angezeigt.
Mehr ist nicht zu sehen. Das Himmelsgitter mit dem entsprechenden Button unten wird auch noch angezeigt. Wie ich gelesen habe, müssten aber auch noch die anderen Objekte darstellbar sein. Das PlateSolving Menue wird ohne Fehlermeldung ausgeführt. Es wird doch irgendwie auf Aladin oder…

hobbyknipser

7. April 2022

Danke an alle aus dem Thread für die Bereitstellung des Workflows.

Tschüß

Th

Hallo Karsten.

Danke für deine Antwort.

Filter verwende ich noch nicht. Da bin ich noch am Lesen.

Auf den Lights ist von den schwachen Aussenbereichen kaum was zu sehen. Ich hatte früher eine Canon 350 DA, die war im Roten empfindlicher als die jetzige 1200DA.

Tschüss

Thomas

Hallo Karsten,

hier mal ein Light. Die Kamera ist eine Canon 1200DA, diese ist 3 mal empfindlicher im Roten als die normale Canon 1200D.

hier das Bild , wie es aus Siril bei mir kommt.

Der Rest dann in Photoshop. Zum Schärfen APF-R Plugin und ich mache viel mit dem Camera RAW Filter. Ganz zum Schluß gehe ich noch mit dem Noise Terminator drüber.

Bin gerade dabei mich mit Masken zu beschäftigen. Vieles lerne ich aus den Videos von Frank Sackenheim und Daniel Nimmervoll.

Tschüß

Thomas

... ich weiß auch nicht, warum manche Sternfreunde so misstrauisch sind. Danke Frank für dein Beispiel.

Habe ich schon ein paar Mal erlebt.

Ich komm nicht mal auf die Idee, irgendwelche Angaben hier im Forum anzuzweifeln.

Aber alles wieder gut.

Ich hab noch eine ASI 178 mc.Die ist für Planeten super. Ich hab aber noch keine vernünftige DeepSky-Aufnahme hinbekommen. Ich hatte die mal an M27 probiert, ist schon super, wenn der Nebel fast das ganze Bild einnimmt.

Tschüss

Thomas