Hat jemand das APM 6x30 .....

Hallo Alfons,

ich hab mir vor zwei Jahren das Kowa 6,5x32 gegönnt. Das hat gegenüber dem APM 6x30 den Vorteil von 65° im Vergleich zu 55°, ist allerdings ein Dachkantglas und kostet das Doppelte des APM. Schärfe und Randschärfe sind recht gut, allerdings kein Vergleich zum Nikon 8x32 EDG, meinem Referenzglas. Aber das wäre angesichts des fünffachen Preises auch zu viel verlangt.

Die wiederkehrenden Gelüste, neue Gläser zu kaufen, kann ich sehr gut verstehen, obwohl mein rationaler Kern immer wieder erklärt, dass das komplett unsinnig ist. Eigentlich braucht man nur ein richtig gutes. Nur sagt dann eine innere Stimme, dass Astronomiegläser zu schwer sind. Also sollte man noch ein kleines haben. Und dann vielleicht ein noch kleineres, das immer dabei ist (was es dann doch nicht ist). Also bleibt es bei der Sammlung. Die Erben können die dann mal unter sich aufteilen. Da hat dann jede(r) ein Fernglas vom optikverrückten Opa…

CS, Jörg

Hallo Taukappe,

das APM 6x30 habe ich seit zwei Monaten in Gebrauch und bin hochzufrieden. Ursprünglich als Übersichtsglas und Ergänzung nach unten gekauft, erfreut es sich jetzt Beliebtheit bei aller Arten von Beobachtung.

Das scheinbare Gesichtsfeld ist kein Super Weitwinkel, aber dennoch angenehm. Mit Augenmuscheln muß man etwas andrücken um das volle Gesichtsfeld zu erreichen, ich nehme sie meistens einfach ab, sind nur leicht gesteckt.

Bei nur 6x ist das Bild ist überraschend hell für 30 mm Öffnung. Für achromatische Linsen auch eine recht gute Abbildungsleistung und scharf in der Bildmitte. Ab 60-70% beginnt eine merkliche Randunschärfe. CA hat es, klar nur Achromat, aber recht minimal, die geringe Vergrößerung trägt da hilfreich zu bei.

Der größte Pluspunkt ist das tatsächliche Sichtfeld von 9,3 Grad und exzellente Freihandtauglichkeit. Es ist nochmal klar stabiler zu sehen als mit 7x.

Auf jeder Tour wird das kleine APM bei uns mitgenommen und hat ein 8x25 Nikon für Bergwanderungen längst ersetzt. Im Astrobereich als Übersichtsglas auch permanent in Nutzung.

Für derzeit 160€ eine klare Kaufempfehlung!

Viele Grüße

Johannes

Ich hab noch ein Bild, wo man sich über den Schärfeabfall zum Rand etwas vorstellen kann.

Gesamtschärfe natürlich mit der billigen Handyaufnahme nicht darstellbar.

Zitat von Taukappe

[…]

PS: 's kostet jetzt wieder 195€.....aber egal...

Tja, das nennt man „Dynamic Pricing“… APM liest hier mit

Bisher hatten mich die niedrigen Vergrößerungen nicht wirklich interessiert, aber als „Immerdabei“ wäre das wohl mal eine echte Überlegung

PS: Die Nachfrage steigert nun wohl den Preis noch mehr

CS & VG

Stefan

Hallo Ihr,

ja, mir geht es ähnlich. Ich kann nicht so recht entspannt freihändig beobachten, weil mich meine eigene Wackelei nervt. Kurz mal draufhalten und gucken ob Hund oder Katze ist in Ordnung, aber mehr auch nicht.

Ich hatte vorher ein 7x50 und selbst da war es mir zuviel. Mit abnehmender Vergrößerung und Zunahme des tatsächlichen Sehfeldes geht aber eine bemerkenswerte Steigerung der Bildstabilität einher. Das APM 6x30 ist jetzt in einem Bereich wo ich wieder gerne freihändig gucke und es Spaß macht. Darum auch die Mitnahme zu allen Sachen die draußen stattfinden, nicht nur Astro.

Das Kowa kenn ich leider nicht und aber bin mir sicher, daß das APM dagegen abstinken würde. Aber man muß den Preis betrachten und dafür gefällt mir das APM 6x30. Ganz nebenbei macht mich das klassische Design auch an Hätte APM die größeren Gläser mit Zentralfokusierung, ich hätte gerne noch Geschwister dazugekauft in dem Produktionsstil.

btw: es gibt anscheinend vom selben Hersteller noch eine Bauart des FG mit ED Gläsern bei TS. Allerdings ist das Sichtfeld kleiner und die Gummiarmierung fand ich auch nicht so hübsch. Aber vielleicht eine Option für Jemand mit mehr Wert auf wenig CA?

Viele Grüße

Johannes

Hallo Leute,

zwei Dinge vermiesen einem den Spaß an der Freihandbeobachtung: Das Alter (also der zunehmende Tatter) und – nicht zu unterschätzen – die Beobachtung mit einem bildstabilisierten Fernglas. Wer einmal den „Fehler“ gemacht und da durchgeguckt hat, dem ist anschließend schon ein 8x30 zu zittrig, und einen 10x50 mag man gar nicht mehr freihändig verwenden. Das liegt sicher nicht daran, dass man plötzlich mehr zittert. Nein, das bildstabilisierte Glas zeigt uns, wieviel Wahrnehmung eine gute Fernglasoptik liefern kann, wenn sie ohne Erschütterung benutzt wird. Meinen Canon 10x42 IS nehme ich manchmal sogar, um zu testen, ob das Seeing gut genug ist, dass sich der Aufbau eines größeren Teleskops lohnt.

Deshalb sind auch bei mir die schwächer vergrößernden Gläser (2x …6x) zu späten Ehren gekommen.

CS, Jörg

Hallo zusammen,

ich hatte mal auf dem Flohmarkt ein 6x30 (oder 6x25?) Zeissglas Silvamar in der Hand und war sofort begeistert und erstaunt über das ruhige Bild. Leider wollte der Verkäufer unverschämt viel Geld haben und das Glas war außerdem mechanisch stark reparaturbedürftig. Deshalb habe ich es nicht gekauft.

Aber das ruhige Bild war sehr angenehm.

Als Zweitglas hätte ich es sofort genommen.

Viele Grüße

Armin

Hallo Alfons,

wie schon geschreiben, selbst bei 6x verliert mein einiges an optischer Leistung, etwas 25 % laut dem Buch von Holger Merlitz, ich werfe daher mal ein 2x Glas mit Gallilei Optik wie das Orion Ultra Wide in die Debatte, unter einem dunklen Himmel sehr lohnend. Zum Vergleich mit dem Kowa 6,5x 32 , in einem Test ( House of Optics?) las ich dass dessen Vergrößerung bei nur 6x liegt.

beste Grüße

Thomas

Zitat von Taukappe

Einzelokularfokussierung! Das geht für mich gar nicht, da ich kleinere (max. 56er) Gläser auch im Alltag nutzen (können) möchte!

Wohl wahr. Mit ist bei den Beschreibungen von Einzelokularfokussiergläsern auch immer ein Rätsel wie man da oft vermarkterseitig als passend zu Naturbeobachtung mit hinzuschreibt.

Wie auch immer: solltest Du das APM 6x30 Dir angeschaut oder gekauft haben, gibt doch bitte einmal Rückmeldung zu Deinen Eindrücken.

Viele Grüße

Johannes

Dann bitte unbedingt zu dem Kowa einen kurzen Bericht schreiben. Winkel, Randschärfe, Bildfarbe. Klingt erst einmal für 20€ unwiderstehlich. Gebrauchte Schnapper sind eh eine andere Wohlfühlliga 😉

Viele Grüße

Johannes

Zitat von astrometer

Meinen Canon 10x42 IS......

Ich habe genau das gleiche Fernglas. Meine Reaktion nach ausgiebigem Benutzen war, dass ich alle meine anderen Ferngläser verkauft habe und ausschließlich und nur noch dieses benutze. Der perfekte, stabilisierte Allrounder mit Spitzenoptik.

Bei mir seit 4 Jahren im Einsatz, wie lange es hält, wird die Zeit zeigen. Denn da sehe ich einen Nachteil den unstabilisierten Ferngläsern ggü., es handelt sich da doch um ein Elektronikprodukt, welches leichter als ein puristisches Fernglas kaputt gehen kann - und wird.

Man kann eben nicht alles haben!

Zitat von Drehn

Ich habe genau das gleiche Fernglas. Meine Reaktion nach ausgiebigem Benutzen war, dass ich alle meine anderen Ferngläser verkauft habe und ausschließlich und nur noch dieses benutze. Der perfekte, stabilisierte Allrounder mit Spitzenoptik.

Bei mir seit 4 Jahren im Einsatz, wie lange es hält, wird die Zeit zeigen…

Hallo Drehn, Hallo in die Runde,

ich kann Dich/Euch beruhigen, bei mir tut das Canon 10x42 schon seit 17 oder 18 Jahren seinen Dienst, ohne dass es Probleme gab oder eine Reparatur nötig war. Ich hatte es unter anderem 2006 mit zur totalen Sonnenfinsternis in der Türkei. Dort habe ich damit eine gesichsfeldfüllende blauweiße Corona mit (dank Bildstabilisierung) ganz ruhigen filigranen Strahlen gesehen. Auch die intensiv himbeerfarbenen Protuberanzen zeigten sich sehr deutlich. Das war ein Moment, den ich nie vergessen werde und der jedes Mal wieder hochkommt, wenn ich das Glas in die Hand nehme.

In all den Jahren seitdem, hat es immer perfekt funktioniert. Die Gummiverkleidung ist nicht die schönste, aber zumindest klebt sie nicht wie es bei preiswerteren Consumer-Kameras häufig der Fall ist.

Wenn Du also kein Montagsgerät hast oder die alten Gläser generell länger halten als die neueren, wirst Du noch sehr lange Deine Freude daran haben.

CS, Jörg

Zitat von Drehn

... wie lange es hält, wird die Zeit zeigen.

Ich habe mein 15x50 IS seit 1999 und obwohl es weder geschont noch sanft behandelt wird (Schutzhülle ist unnötiger Ballast) funktioniert es noch wie am ersten Tag

Grüße Jochen

Hallo Alfons,

danke für die Beschreibung des Kowa 6x30!

Von wann schätzt Du es, aus den 90ern?

Die Farbsichtigkeit ins leicht warm gelbliche ist mir auch immer auffällig beim Blick durch ältere Gläsern. Ob das an der Art der Vergütung liegt?

Das helle weißliche Bild des APM 6x30 ist mir auch lieber, da versteh ich Dich bzgl des Vergleiches mit dem Steiner. (Also alles gut gemacht mit der Verschenkung *g* ).

Viele Grüße

Johannes

Ah, doch noch so ein junges Baujahr das Kowa.

Die Bildbeschreibung wie beim Habicht kommt mir bekannt vor. Ist Dir da etwas zu Ursache bekannt? Die Dinger sind doch damals nicht so auf den Markt gekommen? Da muß doch etwas verdunstet und sich auf den Prismen o.ä. abgelegt haben?

Gruß

Johannes