Meine (Foto-)Beobachtungsstatistik 2022

Hallo Zusammen,

ich habe mich mal an die "Jahresinventur" meiner "astronomischen Tätigkeiten" 2022 gemacht.

Ich poste das mal nicht im Bilderforum - es sind zwar alles fotografische Beobachtungen, aber es kommen in dieser Statistik keine Bilder vor.

Kurz zur Methodik:

Ich habe bisher keine Statistik geführt (werde ich aber in Zukunft in Form einer Excel-Tabelle machen). Die Anzahl der Beobachtungsnächte und der erfassten Objekte

habe ich anhand der Aufzeichnungen in meinen Tagebüchern / in meinen Blog gezählt. Hierzu habe ich mir die Software-Version eines "Vogelzählers" (aka "Tally-Counter") heruntergeladen.

Das gibt es für Linux z.B. hier (Github) und man kann mehrere Instanzen des Programms nebeneinander öffnen.

Gezählt habe ich jeweils die besuchten Objekte pro Nacht - es ist also gelegentlich so, dass ich das selbe Objekt (z.B. zur Langzeitbelichtung) in mehreren Nächten aufgesucht habe.

Bei der Erfassung von Kugelsternhaufen und Galaxien habe ich jeweils alles gezählt, was auf meinen Bildern zu sehen ist (also z.B. alle Galaxien in einer Galaxiengruppe, jeweils als Einzelobjekt).

Für das Jahr 2022 bin ich auf insgesamt 129 Beobachtungsnächte gekommen. Natürlich kocht der Wettergott auch bei mir nur mit Wasser, Stellina hat da beim "Wolkenlücken-Hopping" gute Dienste geleistet.

Zum Glück habe ich gut aufgepasst - zumindest ist bei mir noch nie ein Teleskop nass geworden!

Monat	Beob. Nächte	OCs, Doppelsterne, Asterismen	Kugelsternhaufen	Galaxien	Nebel	Planet.Nebel	Mond	Planeten	Sonne	NLCs	Milchstrasse
Januar	8	1	0	6	5	1	2	0	0	0	0
Februar	10	4	1	6	10	2	3	2	0	0	0
März	15	4	1	12	12	4	3	0	0	0	0
April	18	5	4	49	2	1	3	0	0	0	0
Mai	7	1	1	20	0	1	4	0	1	0	0
Juni	12	2	1	2	14	1	1	3	0	2	0
Juli	12	5	1	10	7	3	1	3	0	2	0
August	6	5	5	4	4	2	1	7	0	0	0
September	11	2	0	14	7	1	3	3	0	0	0
Oktober	9	4	1	1	3	2	3	3	0	0	0
November	8	3	0	3	3	3	2	0	2	0	1
Dezember	13	5	3	8	6	2	10	0	3	0	0
Gesamt	129	41	18	135	73	23	36	21	6	4	1

CS, Jochen

Hallo Zusammen!

Hallo Andreas!

Zitat von hobbyknipser

In letzter Zeit hältst Du mit der stellina ja hauptsächlich auf Sternhaufen drauf (schwächere und stärkere; manche sind bei der Sensorgröße kaum noch als Sternhaufen zu erkennen ), vermutlich weil Du die "Standardobjekte" alle schon einmal fotografiert hast ...

Andreas, Du bist ein sehr guter Beobachter!

Das mit den gehäuften OCs (oh, das ist doppeldeutig ) hat exakt die von Dir genannten Gründe - und noch ein paar weitere. Den vorinstallierten Katalog habe ich inzwischen tatsächlich durch, momentan suche ich mir die Objekte im Stellarium und steuere diese manuell mit den dort ermittelten J2000-Koordinaten an. Wie überall reicht bei mir die Wolkenlücke kaum für "etwas größeres" und ein OC ist in der Regel nach 20 Minuten schon "ganz brauchbar". Ich schreibe absichtlich "ganz brauchbar" und nicht "sehr gut", das liegt an den ebenfalls gut von Dir erkannten Schwächen der Stellina. Ich würde das Resultat evt. als eine Art "fotografische Zeichnung" beschreiben.

Für mich füllen die OCs jedenfalls eine Lücke - denn ohne diese Kombi aus "schnellem Objekt" und "quick-setup" könnte ich das Astro-Hobby vermutlich in diesen grauen Tagen komplett beiseite legen.

Der OC gestern war dafür ein Paradebeispiel: zwischen "dunkel genug für ein erstes Platesolving" und dem ersten, massiven Wolkenband lagen gerade mal 30 Minuten. Und trotzdem ist ein OC dabei herausgekommen.

Ein Wort noch zu den (aktuellen) OCs: evt. ist Euch aufgefallen, dass bei den neueren Objekten der Hinweis "gestackt mit APP" in den Aufnahmedaten fehlt. Das liegt daran, das ich vielfach das Endresultat des Livestacks verwendet und bearbeitet habe. Warum? Weil ich festgestellt habe, dass dieses Result (wohlgemerkt NUR bei den OCs) viel besser ist. Es scheint fast so, als würde f.d. Livestack ein Korrekturframe-Abzug stattfinden, das Endresultat hat weder diese aufgehellten Ränder (die ich i.d. Regel dann mit DBE usw. entfernen muß), noch ist irgendeine Form von Ampglow darauf zu sehen. Aufgrund des Rotators muß vermutlich nach jedem Frame ein Korrekturframe erstellt werden - keine Ahnung wie die das machen. Jedenfalls habe ich festgestellt, dass das bei OCs viel besser funktioniert als bei allen anderen Objekten. Die aktuellen OC-Bilder sind wegen dieses Vorgehens übrigens auch viel weniger gecropt.

Zitat von hobbyknipser

Was ist denn Dein Ziel?

Ziele verfolge ich keine besonderen (generell im Leben natürlich schon ). Ich will den Himmel entdecken und Spaß dabei haben. Vielleicht spielt noch ein bisschen die Sammelleidenschaft damit rein - ich freue mich über jedes Objekt, dass ich in meine Kataloge ablegen kann.

Frage: wieviele NGC-Objekte hat Chuck Norris fotografiert? Antwort: Alle!

Zitat von hobbyknipser

im Forum CN habe ich gestern gelesen, dass das Stellina-System "dead" sei und keine neuen Stellinas mehr hergestellt würden. Ob das stimmt?

Mir ist auch schon aufgefallen, dass die aktuell nirgendwo verfügbar ist. Ich hoffe, dass Du Unrecht hast, denn das wäre wirklich schade. Eigentlich gab es in letzter Zeit ein Software-Update nach dem anderen. Ständig wurde der Katalog erweitert, es gab den Mosaik-Modus, es gab das Weisslicht-Filter und den Solar-Modus... Bei Vaonis auf der Seite steht "Stellina is not available at the moment"

Evt. liest hier ein Händler mit und kann genaueres dazu sagen?

Zitat von hobbyknipser

Wenn ein solches System mal ohne Filter und mit einem etwas besseren Sensor zum halben Preis zu haben ist, bin ich auch dabei.

Bei der Vespera hat Vaonis ja schon mal gut angefangen mit dem externen Filter (da gibt es Light Pollution und Dual Narrowband optional), aber die Optik der Vespera ist sicher auch nicht besser als die der Stellina. Mal sehn, was da - auch von anderen Herstellern - noch so kommt. Die "grab&go"-Fähigkeit überzeugt mich jedenfalls total, zumal mein großes Equipment wegen Sternwartenbaus zur Zeit auch noch pausiert. Ich hoffe, dass ich ebenso schnell einsatzbereit bin, wenn die Sternwarte fertig ist.

Hallo Gerd!

Zitat von CorCaroli

Du konntest doch recht viele Nächte nutzen. Bei mir war 2022 eines der schlechteren Jahre für die Beobachtung am Nachthimmel. Einiges machte die Arbeitszeit zunichte, wieder andere Nächte kurzfristig erkrankte Mitarbeiter, für die ich einspringen musste...

Ja, das Problem mit der Arbeitszeit (und den erkrankten und fehlenden Mitarbeitern) kenne ich nur zu gut. Ich habe da allerdings einige Vorteile:

• Ich lebe auf dem Land unter einem einigermassen dunklen Himmel - ich muß also nicht rausfahren
• Ich fange erst um 9Uhr mit der Arbeit an
• Ich habe die Fähigkeit, auf Knopfdruck einzuschlafen. Augen zu und weg!

Zitat von CorCaroli

Meine Statistik mache ich ebenfalls in einer Tabellenkalkulation. Es ist dabei ganz interessant zu sehen, wie sich die Möglichkeiten im Laufe der Jahre verteilen und auch wie sich das innerhalb der Jahre auf die einzelnen Monate verteilt.

Ich führe meine Statistik seit 1993.

Das ist eine gute Idee und ich werde das ab jetzt auch machen. Ich hatte im Vorwege versucht, mich einzuschätzen - ich lag allerdings deutlich daneben. Ich hätte nicht gedacht, dass es Monate mit nur 6 Beobachtungsnächten gab.

Naja - ich Schnitt konnte ich jede 3. Nacht irgendwie nutzen - manchmal waren es aber auch nur 30 Minuten für ein Mond-Foto o.ä.

Hallo Seraphin,

Zitat von astrophin

Ich war letztes Jahr zwar auch 93 Nächte fotografisch aktiv (114 wenn ich visuelle Nächte dazu zähle), habe aber deutlich weniger Objekte aufgenommen (62).

Wir beide sind wohl etwas CS verwöhnt und brauchen wenig schlaf 😁

Na, da kommst Du doch mit 114 Nächten auf einen ziemlich ähnlichen Wert. Wie oben geschrieben: die Zahl der Objekt ist auch bei mir relativ - wenn ich 7 Galaxien auf einem Bild habe, dann habe ich die mitgezählt. Oder - wenn ich einen Nebel in 4 Nächten für eine Langzeit-Belichtung angesteuert habe, dann habe ich den Besuch einer jeden Nacht gezählt. Interessant wäre, wie viele Stunden Licht ich bisher aus dem Himmel gezogen habe und ob es woanders dafür jetzt dunkler ist!

Moin Hartmut,

Zitat von elythomaslumber

Ich führe zwar eine Beobachtungskladde mit Vorbereitungen, Ereignissen und Verbesserungspotenzial für folgende Beobachtungen, aber keine Statistik.

Daher von mir nur mal meine gezählten Nächte (44 waren es doch) in 2022 ohne die wenigen Schnellspechtelsitzungen mit dem Unistellar:

da ich meine "Schnellspechtel-Sitzungen" mitgezählt habe, liegen auch wir vermutlich nicht so weit auseinander.

Naja, jedenfalls würde ich vermuten, dass unser Hobby wegen der zunehmend persistierenden Wetterlagen (Verlangsamung des Jetstreams, usw.) nicht einfacher werden wird.

Mein (subjektiver) Eindruck ist: dauerbewölkt oder dauerklar und dazwischen gibt es nur sehr wenig.

Viele Grüße, Jochen

Moin Peter.

Zitat von KanaTschi

hätte ich gedacht du übernachtest draußen und hast gar kein richtiges Zuhause.

ja - eben, das hätte ich gedacht. Aber weit gefehlt!

CS, Jochen

PS: bzgl. der Stellina-Verfügbarkeit habe ich das hier auf CN gefunden (da hat einer an den Hersteller geschrieben):

Stellina/Vespera availability update - Page 3 - Beginning Deep Sky Imaging - Cloudy Nights

Page 3 of 3 - Stellina/Vespera availability update - posted in Beginning Deep Sky Imaging: My hunch is that they are only manufacturing new items as they get…

www.cloudynights.com

Zitat

Stellina's production is currently on hold due to component shortages. As soon as we receive the missing components, production will resume.

Außerdem das hier:

Zitat

"... Our Stellina production is currently on hold due to raw material shortages.
We hope to resume production in the coming weeks when we receive the missing parts.
We have told our resellers to change their wording as Stellina is not discontinued but just not available for some time. ..."

CS, Jochen

Zitat von SabineP

Wenn ich mir alleine deinen Dezember mit 13 Nächten anschaue, dann kommen mir die Tränen.

Moin Sabine,

ach - ich koche doch auch nur mit Wasser. Ich bin doch Meister des Schnellspechtelns und des Wolkenlücken-Hoppings!

CS, Jochen

Zitat von astrophin

Als Datenspinner habe ich das nun für meine Deepskybilder mal zusammengerechnet. Für 2022 habe ich insgesamt 320h Belichtungszeit gesammelt !

Ok, dann spinne ich mal mit!

Ich habe seit dem 16.09.2020 (Beginn meiner Mitgliedschaft hier in diesem Forum) insgesamt rund 660 Stunden (=39593 Minuten) Licht vom Himmel geholt.

Sonne, Mond, Planeten, Fehlversuche, Ausschussframes, usw. nicht mitgezählt.

Davon entfallen

21764 Minuten = 363 Stunden auf meine "richtigen Teleskope" (203/100 Newton, C11, 72/400 APO)

sowie

17829 Minuten = 297 Stunden auf die Stellina.

Auf Einzelobjekte bezogen sieht das so aus

Objekttyp	APO/C11/Newton	Stellina
Nebel	14037 Minuten	6556 Minuten
OCs, Doppelsterne, Asterismen	1171 Minuten	2877 Minuten
Kugelsternhaufen	209 Minuten	1523 Minuten
Galaxien	4948 Minuten	5646 Minuten
Planetarische Nebel	1399 Minuten	1227 Minuten
Gesamt-Belichtungszeit	21764 Minuten	17829 Minuten

Objekte mit der kürzesten und mit der längsten Belichtungszeit (die längsten Belichtungen haben nicht unbedingt zu den besten Ergebnissen geführt):

Belichtungszeit	APO/C11/Newton	Stellina
kürzeste	NGC 891 Galaxie (5x20s |Omegon Pro APO AP 72/400 Quintuplet )	M27 (30x10s)
längste	LBN 408 (34,32 Stunden | Celestron C11)	IC1884 (13,92 Stunden)

Tja - 660 Stunden... Bezogen auf die 860 Tage meiner Mitgliedschaft hier (Stand 24.01.2023) sind das 46 Minuten Belichtungszeit am Tag!

Falls sich jetzt wieder jemand fragt, ob ich auch mal schlafe:

alle meine Geräte stehen direkt vor der Haustür und laufen weitgehend automatisch durch die Nacht. Egal ob Stellina oder C11: ich baue auf, richte alles ein, werfe einen prüfenden Blick auf das Wetterradar und begebe mich ins Wälzlager.

Und ist der Himmel bei mir weniger bewölkt als anderswo? Nein, bestimmt nicht. Ich nutze einfach auch die ganz kurzen Lücken (Stellina) und wenn das große Gerödel läuft, dann läuft Stellina meist noch nebenher. Also auch in meinen 129 "Beobachtungsnächten" im Jahr 2022 habe ich ganz locker 6 Stunden Schlaf pro Nacht bekommen.

CS, Jochen

Zitat von astrophin

Hmm, wollen wir auch noch flats mit einrechnen 😁🥴

Ohja ohja ohja!

Zitat von elythomaslumber

Kann man aus den Statistiken nicht irgendwie ablesen, wann wir wieder CS bekommen?

Wenn man das rückwirkend ablesen kann, dann kann man doch vielleicht auch eine Prognose erstellen? Vermutlich sind 2,5 Jahre Daten dafür aber viel zu wenig Material. Also - ja - eher "et kütt wie et kütt".