Mirror Round Robin

Moin Martin,

die Mail ist raus

Herzlichen Dank an dich und Chris für die Mühe!

Ciao, Heiner

Hallo Marty,
danke für die tolle Idee und deine Mühe. Ich habe mich auch gerade per Mail angemeldet.

Zum Ablauf habe ich noch ein paar Vorschläge:

Alle Teilnehmer, die ihr eigenes Meßprotokoll an dich abgeschickt haben, sollten Zugriff auf den Zwischenstand der gesamten Meßergebnisse bekommen. Ich denke, wir sind alle groß genug, um nicht zu schummeln[:D]

Die Teilnehmer sollten ihren aktuellen ATM-Kenntnisstand mit angeben.

Gruß,
Martin

Hallo,

am Ende der Messorgie, sollte einen neuen Thread aufgemacht werden, wo jeder seine Messergebnisse einstellen kann, mit Beschreibung der Meßmethode(n) und Apparatur, Fotos, Messdaten, Kurven u.s.w.

Marty, Du gibst den Startschuss dafür.

Viele Grüße
Horia

Hallo Marty,

super, dass das anläuft!
Ein 12" f/5 ist ideal: Groß genug und schnell genug um richtig was zu messen und trotzdem gut verschickbar. Ich hoffe, er hat nicht zu heftige Zonen oder Asti, sonst wären aussagekräftige Quantitative Messungen mit Foucault schwer.

Du hast schon eine email mit Adresse von mir. Ich kann mich mit MartinB austauschen, verschicken an einen von uns beiden reicht. Eventuell beteiligen sich noch mehr vom Münchener Spiegelschleifertreffen.

Das Ding wird zu tode getestet[:p]

Hallo an alle,
klar, da mach ich auch gene mit!

Gruß Kurt

Und ich auch.

Gruß Alois

Hallo,

ich bin auch dabei.

Gruß Ulli

Wenn ich auch darf, würde ich auch gerne;-)

MfG
Nils

Hallo Martin,
gib doch mal Feedback, wieviele es denn nun schon sind.
Gruß

Hallo alle.

Ich bin der mit dem 12". Ich bringe diesen sehr wahrscheinlich am kommenden Mittwoch, 16. November, zu Marty nach Berlin. Von dort geht er dann auf die Reise.

Also, viel Spaß bei der Runde.
Mit freundlichem Gruß, Chris

Hallo Chris,

dafür, dass Du den Spiegel für diese Massenmessung zur Verfügung stellst, möchte ich mich bei Dir bedanken.

Viele Grüße
Horia

Guten morgen

Ich habe auch noch einen Speigel, der an dem Reih-Um teilnehmen kann. Zwar hat sich die Politur etwas verzoegert, aber trotzdem ist das doch keine schlechte Idee, wenn nicht nur ein einziger Spiegel im Umlauf ist, oder? [8D]

Zumal er - wie schon ganz zu Anfang geschrieben - nicht sofort in ein Teleskop eingebaut werden muss. Die Abmessungen sind 10" f/6, von der Brennweite dem 12" f/5 also sehr aehnlich. Da sich die ganze Aktion ja noch etwas hinzieht, ist es ja auch kein Ding, wenn er etwas spaeter 'dazustoesst' [;)]

Mail folgt spaeter an Dich, Marty [^]

Gruss

ullrich

Ich freue mich schon.
Bin gerade am aufrüsten. Damit mein Foucault-Tester im Wohnzimmer nicht nur Schlieren zeigt, entsteht gerade ein "Windkanal" aus Dachlatten und Estrichfolie zum Drüberhängen. Nebenbei wird er damit auch tageslicht-tauglich [:)] Na ja, pures Eigeninteresse, mein eigener 12" scheint auspoliert, jetzt wird es langsam Zeit, dass ich ihn mir mal anschaue, um ihn dann in die letzte Form zu bringen.

ATM-Kollegen in Hannover sind, wenn es denn soweit ist und nichts dazwischenkommt, dann eingeladen.
Gruß

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marty</i>
<br />Hallo alle Mitspieler!

Der Spiegel ist gestern auf die Reise gegangen, ich hoffe daß er wohlbehalten wieder zurückfindet.
Ich bin sehr gespannt was bei der Aktion für Ergebnisse rauskommen. Vor allem auf den Unterschied zwischen Foucaulttest und Interferometer.

Grüße Martin

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Marty,
find ich echt gut dass Du die Sache ans Rollen gebracht hast.

(==&gt;)Bitte an alle Beteiligten:

zur Wahrung der Unabhängigkeit der Ergebnisse der beteiligten Prüfer wäre es sehr wünschenwert die eigenen Ergebnisse erst dann zu veröffentlichen, wenn Marty es für sinnvoll hält.

Wenn ich mal in die Verlegenheit gerate eine Fremdoptik zu prüfen, dann lasse ich mir evtl. vorhandene Messergebnisse grundsätzlich erst nach dem Abschluß meiner eigenen Auswertung zeigen.

Gruß Kurt

Hallo liebe Teilnehmer,
bis jetzt habe ich den Wander-Spiegel noch gar nicht zu Gesicht bekommen und die (Email-)Diskussion über die Art der Ergebnisdarstellung macht schon ihre Runde.
Bitte verteilt doch nicht das Fell bevor der Bär geschossen ist. Kurzum, keine persönlichen Urteile über das wie und wer - schon gar nicht das was. Wartet bitte ab, bis die Wanderung beendet ist. Oder diskutiert die Art der Ergebnismitteilung im Forum. Ich fände es unglücklich, wenn Martys Email-Verteiler jetzt für eine Diskussion (miss-)/gebraucht wird. Vielleicht war es ja nur ein Versehen beim Beantworten, dass alle die Emails erhalten. Dann erübrigt sich das, was ich hier schreibe hoffentlich.
Grüße

PS: Ich ging bisher davon aus, dass Marty die Ergebnisse vorweg einsammelt (zur Wahrung der Objektivität). Und dass hier im Forum nach Beendigung der Wanderung dann liebevoll diskutiert wird, wie gut der Spiegel ist, wie gut mein Foucault-Tester ist [;)] und natürlich wie gut eure Einrichtungen (Tester, Interferometer etc.) zum Testen sind. Fleißarbeiter, die die dann veröffentlichten Ergebnisse statistisch zusammenfassen oder bildlich untermalen, kommen dann sicher auch zu Wort.
Nicht zuletzt, ist ja der Sinn des Ganzen, dass - jeder für sich - sich ein Bild über die Qualität seiner Messmethoden machen kann, inkl. Rückschlüsse auf selbsterstellte und gemessene Spiegel. Der Sieger ist einzig der Spiegel von Chris und alle, die danach noch präzisier messen können bzw. bessere Spiegel zum "Sterneschauen" bauen.

Zu guter letzt: Danke Chris, dass Du Deine "Scheibe" zur Verfügung gestellt hast. Ich würde sie ja "Robin" nennen.