Refraktorkauf

Hi Karl,

ich nehme zwar mal an, dass du mit dem ersten Link den 150/1200er TS meinst und nicht den 150/990er, den ich habe, kann dir aber zumindest mal meine Meinung zu dem "Kurzen" berichten:

wenn man mit dem Farbfehler bei höherer Vergrößerung als ca. 100fach leben kann, und da du überwiegend Planeten beobachten willst, gehe ich mal nicht davon aus, dann ist das ein durchaus guter Allrounder. Ist zwar eher für Richfield spezialisiert, jedoch habe ich auch schon schöne Planeten (Saturn)- und Mondbeobachtungen damit bei ca. 200fach gemacht. Dabei bringt ein Fringekiller-Filter von Baader oder auch ein Semi-APO-Filter eine spürbare Kontrastverbesserung mit dem Nachteil der Bildverfärbung - also nicht so gut für Puristen und Bildästheten.
Beim 150/1200er dürfte der Farbfehler geringer sein und daher etwas besser geeignet für Planeten.
Was ich auch festgestellt habe ist, dass man bei Verwendung eines Zenitspiegels eventuell mit Vignettierung rechnen muss, da dann der Oku-Auszug ziemlich weit im Tubus drinnen steht und dieser die Objektivöffnung etwas abblendet.
Was man aber auch nicht tun sollte: das Bild z.B. des Jupiter im kurzen Refraktor mit dem des 8"-Newton direkt vergleichen - das Bessere ist des Guten Feind [;)]

Gruß und CS
Peter

Hallo Karl,

wäre ein Spiegelteleskop für Dich auch denkbar?

Gruß
Martin

Hallo Karl,

ich habe so einen 152/1200er und bin eigentlich recht zufrieden damit; an deep sky bringt er mit einem sehr guten dielektrisch beschichteten Zenithspiegel extrem kontrastreiche Nebel- und Galaxienansichten!
Am Planeten muß man halt entweder mit dem Farbfehler leben können (v.a. bei Jupiter, an Saturn weniger weil weniger hell) oder aber z.B. so wie ich einen Chromacorr einsetzen. Am MOnd performt das Teil hingegen klasse; schau mal auf meine

Teleskopseite http://mitglied.lycos.de/ntlpages/scopes.htm

da findest Du einige Details zu dem Teil; dasrüberhinaus in meiner
Galerie http://mitglied.lycos.de/ntlpages/astro_galerie.htm

viele Bilder, die ich damit aufgenommen habe.

Einen kleinen Bilderblumenstrauß vorweg:

Das Schrötertal im 152/1200:

Und Copernicus in Großaufnahme:

Darüberhinaus Saturn (mit Farbfehler):

Und Saturn (mit Chromacorr):

Sowie Jupiter (mit Farbfehler)

und Jupiter (mit Chromacorr):

Noch weitere Fragen?

Mail mich einfach an!

Gruß

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA-OBSERVATORIUM

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: http://www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: http://starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory at freenet.de

Hi Karl,
für Planeten muß es keine Monstrum sein, aber für die Fotogrfie m.E. farbfehlerfrei.
Der Farfehler, auch wenn er durch bearbeitung ggf. etwas gemildert werden kann, ist fotografisch m.E. sogar noch stärker als visuell. Insofern ist ein solcher Refraktor als Planetengerät nur begrenzt geeignet.
Ein Spiegelsystem wäre aus meiner Sicht geeigneter. Wenn es kompakt sein soll würde ich über Maksutov Cassegrain Systeme nachdenken.
CS

Hallo Karl.

Gratuliere zur erfolgreichen Infiszierung Deiner Frau[:D]

Sie will kein Monster haben und Du kommst hier mit einem 6" FH an? [B)]

Worauf soll der denn stehen? Meinst Du, sie kommt mit der passenden Montierung klar? Eine EQ-6 ist ganzschön schwer, der kürzere der Beiden 6" TS-FH's sitzt vielleicht noch auf einer HEQ-5, aber der f/8 ist ein massiv imposantes Gerät - fast schon ein Monster[;)]

Den Okularauszug der TS-FH's (Kollege hatte bis vor kurzem einen 152/990) empfinde ich, im Vergleich zum Rest des Gerätes, als minderwertig. Wird schweres 2" Zubehöhr verwendet (was ja die spezialität dieses Gerätes ist) dann ist nixmehr mit feinfühlig Fokusieren. Auch bei geplanter Fotografie ist ein guter Okularauszug eine sehr empfehlenswerte Sache.
Ich würde also zu einer edleren Version mit Crayford-OAZ raten.

Mein Tipp: kauf' Deiner Frau was schnuckliges! Kleiner, dafür feiner - z.B. einen "Volksapo" (ED-80) und eine GP. Dann klappt's auch mit der Fotografie![:p] (ausserdem könnte man so'ne Kombination noch gut als "reisetauglich" einstufen[^])

Hallo Karl,

wenn es ein kompaktes Gerät für Planeten sein soll, würde ich genau wie Silvio oder Armin einen Volksapo oder wegen der grösseren Öffnung und längeren Brennweite einen 5"-Maksutov (Synta/Skywatcher/Orion USA) vorschlagen. Dann muss auch die Montierung kein Monster sein, eine Skyview oder besser eine EQ-5/Astro5 reicht völlig.

CS Heinz

Hi Karl!

Ich würde statt des 150/1200er Fraunhofers (für den Du ja auch noch eine entsprechend stabile Montierung - Astro 5 ist deutlich zu schwach!!! - benötigst, eher den 100/900er ED-Refraktor empfehlen.
Denn, wenn deine Liebste kein "Monstrum" haben möchte ... schau Dir mal den 150/1200er auf mind. einer EQ6-Montierung (die sollte es dann schon sein), an! Das ist ein richtig großes "Setup" und zusammen wenigstens ~30 Kg schwer.
Zudem kommst Du komplett auf wenigstens ca. 1500 € Kosten zzgl der dann noch zu kaufenden Okulare.
Hierfür bekommst Du lockerst den 100/900er ED (wurde letztens für 777 € OTA angeboten) auf einer für dieses Gerät völlig ausreichenden Astro 5. Und vielleicht reicht es dann auch noch für zwei, drei wirklich gute Okulare. Zusammen würde ein solches "Setup" max. 12 KG auf die Waage bringen.
Zudem verfügt der 150/1200er Fraunhofer leider über den stärkeren Farbfehler (der aber nicht sooo schlimm ist, wie häufig gerne dargestellt)- Der 100/900er ED-Halbapo ist in diesem Kriterium deutlich besser korrigiert; hat also ein farbneutraleres Bild. Okay, diesen Gewinn kaufst Du Dir mit einem Verlust an Öffnung ein. Aber, wenn Du eh schon einen 10" Newton stehen hast, wird der eben für Deep Sky genommen .. bietet sich ja nun an.
Und .. nicht vergessen .. ein 100/900er ED ist auch durchaus noch gut transportabel; also, der ist schnell im Auto verpackt und kann dann auch im Urlaub genutzt werden. da ist der 150/1200er schon grenzwertig.

Meine Empfehlung also: der 100/900er ED-Refraktor

Besten Gruss Hannes

PS: was nicht heissen soll, dass man mit einem guten 150/1200er FH nicht viel Freude haben kann!

Hi Karl,

also so ein 152/1200 ist definitiv ein "Monstrum", ein schönes, aber eben ein recht großes.Ich habe ihn auf einer HEQ5, darunter läuft sicher nix.Für Webcam ist das aber absolut in Ordnung.
Spätestens wenn man auf einem Süd-Balkon beobachten muss, kann die Montage auf die Monti zum Desaster werden,da ich in meinem Fall das Stativ direkt vor dem Geländer stehen habe,muss ich das Röhrchen immer seitlich daraufhiefen, da das Geländer für ein "von hinten(also südlich der Monti)-Aufpacken" im Weg ist.Da verkrampft man schon mal etwas,aus Angst,das Teleskop vom Balkon fallen zu lassen.Ohne störendes Geländer aber gar kein Problem!:-)

Also ich würde in Deinem Fall auch zu einer Nummer kleiner tendieren.

Gruß

Sascha

Hallo Karl,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
motzki: [...]also so ein 152/1200 ist definitiv ein "Monstrum" [...]

hasebergen: [...]Denn, wenn deine Liebste kein "Monstrum" haben möchte ... schau Dir mal den 150/1200er auf mind. einer EQ6-Montierung (die sollte es dann schon sein), an! Das ist ein richtig großes "Setup" und zusammen wenigstens ~30 Kg schwer.[...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Zum Thema "Monstrum" gab' es "]hier mal auf Seite 2 eine Diskussion/Gewichte/Bilder...

CS,
Oliver

Hallo Karl,

auch ich kann Dir den 6" f8 gewichtstechnisch für Deine Frau nicht gerade empfehlen. Auch hat er einen recht langen Hebel und Du benötigst min. eine GP-Montierung mit Hartholzstativ.

Das Gerät ist recht ordentlich für Planeten - sofern die Farbabweichung nicht als zu störend empfunden wird - verwendbar,
aber das ist Geschmacksache.

Somit halte auch ich den ED 100 F100 interessant - immerhin besser korrigiert und leichter und damit besser zu handhaben.

Viele Grüße

Copernicus

Hi,Karl
beglückwünsche deine Frau zu einer neuen Weltansicht..augenzwinkernd
wenn du deiner Frau was edles gönnen möchtest-nimm ein AS 100/1000.
ich rate zu keinem Chinaböller-Freude währt kurz!
den 3"Volksapo kannste planetenmäßig in die Tonne schmeißen m.E. .

PS:bringst du die Sachen morgen vorbei?!