ISS-Überflug am 14.7.2005 - WICHTIGES UPDATE

Ich bin ebenfalls sprachlos [:0], schwer zu toppen! Ich rechnete überschlägig das max. Auflösungsvermögen von 10"/400km Entfernung aus und kam auf ca. 1m. Du kannst nicht mehr weit weg sein vom theoretisch Machbaren!

Gruß
Herbi

Hi Stefan,

da hast du mal wieder bewiesen, dass du zur Weltspitze der Astrofotografen gehörst. Die ISS dürfte nur schwer zu toppen sein.

CS Heinz

Hallo Stefan,
ich war ja vom ersten Bild begeistert, aber das zweite nun ..... wirklich.
Gib es zu, das Du das zweite schon vorher rausgesucht hattest, Du wolltest uns nur nicht gleich schocken [:D]

Holla!

Ich bin gerade auf http://www.spaceweather.com draufgestoßen. [:p]

Einfach Spitze, ich habe es zur selben Zeit versucht übers Ergebnis
reden wir besser nicht.
Neuer Durchgang, neues Glück.

Grüße

Sabine

Glückwunsch zu diesem außerordentlich beeindruckenden Schnappschuss. Wie immer Sahne für´s Auge...

Patric

HI,Stefan
Megacool[8D][8D]
Du verwendest dafür ne 3-Achsen-Montierung?[:D]
jet sag nich,sowas gibt nicht[:D]beweist ich dir gerne[;)]
Gruß Marc

Hallo Stefan,

na aber hallo! Das hätt ich für "nicht machbar" gehalten. Das ein Bild in dieser Qualität "händisch nachgeführt" gemacht werden kann lässt mich an meiner Feinmotorik zweifeln Auf jeden Fall meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser Aufnahme. Das macht dir keiner so schnell nach.

Gruß,
Jürgen

Hallo Stefan,

zur gleichen Zeit haben wir auch in München draufgehalten.
Etwas überbelichtet, aber dafür in 3D:

Das Datum in der Bildunterschrift
muss noch geändert werden.

Viele Grüße

Bernd
Gährken

Hallo Stefan,

eieiei ich hab ja noch gar nich geantwortet!

Aber ich wollte dir auch unbedingt zu diesem genialem Bild gratulieren! Da stimmt wirklich alles, die Schärfe, die Belichtungszeit usw. Perfekt. Erstaunlich was mit heutiger Technik alles geht !

Noch eine Frage: Du hast dieses Bild ja mit der 20D aufgenommen richtig ? Wie kannst du dann 245 Bilder machen ?

Frage 2: Wie hast du die richtige Belichtungszeit bestimmt ? Glück ? Aber das kann ich mir bei dir nicht vorstellen ;-)))

Viele Grüsse !

Daniel

das ist ja unglaublich!!!
ich seh ja da ausm fenster zwei astronauten zuwinken !!! :-))
was für hammerbilder... (spucke bleibt weg...)

alter was für geile Bilder - du bist halt mein Vorbild Stefan und sicher auch das vieler anderer (oder halt der Gott)[:D]... und trotzdem konnt ichs nicht sein lassen in deinem raw etwas rumzuwühlen - es ist grad fertig da seh ich was du schon wieder für hammerzeug produziert hast... also auch wenns schon wieder out ist möcht ich diese deine iss noch anhängen:

PS: magst mir die beiden Rohbilder mal schicken? weil ich mich grad an entfaltung probiere und ich zusätzlich mit paarfreunden aus der uni ziemlich viel mit 3D mache - da wär das das genialste Studienobjekt [;)]

Hi Stefan,

wahnsinns Bilder! Ich sah die ISS bisher nur als hellen Punkt am Nachthimmel vorbei ziehend. Das was du da zeigst würde in Zeiten des Kalten Krieges ja als Spionage bezeichnet werden. Du würdest dich bestimmt nicht lange deiner Freiheit freuen können.

Ich denke bei solchen Bildern immer andersrum. Wenn du mit deinen, zwar beachtlichen aber nicht mit professionellem Equipment vergleichbaren, Mitteln solche Bilder machst, was können dann erst die Spionagesatelliten? Ich lasse ab sofort auf dem stillen Örtchen die Rolladen runter. (zur Info, ich wohne im 2e Stock und kann von da über das ganze Dorf gucken, daher hatte ich bisher nie "Angst" das mich einer beobachten könne. Wenn die ISS-Besatzung deine Bilder sieht wird sie wohl auch das Klofenster verhängen *gg*)

Das mit dem Schielen bekomme ich leider nicht. Sollten meine Augen nun so stehen bleiben, muss ich dich verklagen.

Gruß und Respekt,

abgemacht [:D]

werd versuchen deinem Wunsch folge zu leisten und das SOlarpanel noch mehr hervorzuheben - hab halt erst 5-10 bilder entfaltet [8D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: nafpie</i>
<br />Jetzt werd´ ich schon neugierig. Du hast nur ein Bild, 'entfaltest' aber 4-5? Hui! [:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ob du es glaubst oder nicht - es gibt auch noch andere Bilder als deine 2 iss-Bilder [8D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bin gespannt, was Du unter 'entfalten' verstehst.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Zum entfalten: Die Aufnahme ist immer ein bisschen unscharf - das macht sich besonders bei sehr hellen objekten vor schwarzem hintergrund bemerkbar - damit will ich nicht sagen dass du nicht scharfstellen kannst [;)] aber du weisst, selbst wenn dein scope keine fehler hat dann hast du beugung und das verschmiert das bild... entfalten/deconvolution ist nun der umgekehrte prozess diese verschmierung zurückzurechnen
als ich vor einiger zeit einen thread dazu aufgemacht hatte wars allen ziemlich egal und sie meinten das bringt eh zu viele fehler mit rein aber ich find die ersten ergebnisse schon ganz ordentlich [:p]
als prog benutze ich dafür erstmal "image analyser" mit gaussunschärfe, muss mal probieren ob man mit bewegungsunschärfe auch noch was rauskriegt aber deine bilder sind ja so krass dass man die bewegungsrichtung garnicht erkennt [:o)] werds mal mit links unten probieren

ohje missverständnisse über missverständnisse [V]
Für diese Bearbeitung hab ich nur das eine Foto genommen was du als raw hier reingestellt hast! die anderen bilder sind welche die ich z.b. vom mond gemacht habe und mal zum üben processed habe also ist nix vermischt und DAS Bild ist nur und ausschließlich von dir [:D]

also quelle: stefan seip wies unten drunter steht [8D]

zur deconvolution kommt gleich noch was aber muss mich erstmal anziehn - hab grad geduscht [:)]

<hr noshade size="1">
so also sterne kann man als deltepeaks am himmel betrachten. diese dinger haben eine psf (point spread function) aufgebügelt bekommen wenn sie durch das teleskop gegangen sind - sie besitzen also die helligkeitsverteilung einer besselj-funktion. jetzt sind sterne aber erstens keine deltapeaks (seeing) und zweitens ist nie 100%ig scharf gestellt also können wir die psf durch eine gaussfunktion nähern. Die idee beim deconvoluten ist nun ein lgs? (lineares gleichungssystem) zu lösen wobei man weiss wie das verschmierte bild aussieht und wie die verschmierungsfunktion (matrix) aussieht.

jetzt kann man aber nicht nur sterne so deconvoluten sondern man stelle sich ein objekt als zusammenschluss von ganz vielen sternen vor! z.B. konkret die iss [;)] auch wenn die gaussfunktion "nur" eine näherung ist (was machen physiker sonst schon?) sind die ergebnisse scheinbar recht gut. --&gt; gute näherung [;)]
nun kann image analyser aber noch mehr: man könnte z.b. die psf des teleskops eingeben (beugung an der blende und am fangspiegel) und das bild erstmal deconvoluten, dann mit gaussfunktion gegen das seeing deconvoluten und langsam versteh ich echt wie die spionagesatteliten so gute ergebnisse machen [^]
ist aber noch ein bisschen rechenarbeit vonnöten die ich im mom nicht leisten kann weil ich nen drachenschwanz baue [:p] aber die semesterferien sind ja noch lang genug...

alle angaben ohne gewähr da ich aus den grauen zellen rezitiere[:I]

anbei villeicht noch der link zu dem alten thread:
http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=20368&whichpage=1

Hoi Stefan,

das sind ja Hammer Aufnahmen! Gut, ich bin zwar nicht so der Satelliten-Spechtler, aber begeistert von dem Detailreichtum bin ich trotzdem. Man sieht deutlich, daß nicht nur Planeten solch feine Details zeigen [;)]. Und bei Deiner nächsten Aufnahme ist der Schriftzug 'ISS' lesbar? [:D]

Ciao,
Martin

Das wird ja immer besser.
Da bin ich gespannt wann mal jemand einen Astronauten fotografiert[:D].

Gruß[:)]

Florian