War das nicht die ausm Juni 2015 oder täusch ich mich da?
Muss ordenlich geknallt haben 
Maximal wurde sie nur 16,8mag hell und befand sich im Südhimmel-Sternbild Indianer.
Das künstlerische Bild der Supernova im Spiegel soll sie zeigen, wie sie sich in 10000LJ Entfernung ausgemacht hätte.
Welche Auswirkungen hätte sie in der Entfernung auf die Erde gehabt, vorausgesetzt, die Strahlung käme ziemlich unbehindert durch?
Die Erde wäre wahrscheinlich atomisiert worden!
Atomisiert nicht gerade, aber ein Stern mit fast Vollmondhelligkeit ist schon ziemlich beeindruckend.
Was die UV- und Röntgenstrahlung angeht, dürfte die auf der Erde ankommende Leistung die der Sonne aber wohl noch übertroffen haben. Wobei ich noch keine Daten über die laut Bericht 'deutlich heißer als normale SN' beobachtete Supernova gefunden habe.
P.S. Hier sind einige Temperaturen aufgeführt: http://arxiv.org/pdf/1507.03010v3.pdf
Mit den 21.000 K, also fast dem Vierfachen der Sonnen-Oberflächentemperatur, wäre das Strahlungsmaximum im Vakuum-UV bei 138nm, die Strahlung ~10^5-10^6 so groß wie die Strahlung der Sonne im gleichen Wellenlängenintervall. Auf der Erde würde also etwa der gleiche Betrag ankommen.
Ullrich,
vielleicht helfen Dir diese Angaben hier weiter:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Abstract:
We report the discovery of ASASSN-15lh (SN 2015L), which we interpret as the most luminous supernova yet found. At redshift z = 0.2326, ASASSN-15lh reached an absolute magnitude of Mu,AB = –23.5 ± 0.1 and bolometric luminosity Lbol = (2.2 ± 0.2) × 1045 ergs s–1, which is more than twice as luminous as any previously known supernova. It has several major features characteristic of the hydrogen-poor super-luminous supernovae (SLSNe-I), whose energy sources and progenitors are currently poorly understood. In contrast to most previously known SLSNe-I that reside in star-forming dwarf galaxies, ASASSN-15lh appears to be hosted by a luminous galaxy (MK #8776; –25.5) with little star formation. In the 4 months since first detection, ASASSN-15lh radiated (1.1 ± 0.2) × 1052 ergs, challenging the magnetar model for its engine.
Quelle: Ron Cowen: Brightest-ever supernova still baffles astronomers. In: Nature. 2016, doi:10.1038/nature.2016.19176<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Zum Vergleich:
M(Sonne) absolut: +4,83 mag
M(SN2015L) abs. : –23.5 mag
Differenz: 28,3 mag (~200 Mrd mal heller als die Sonne)
In 7 Lj Entfernung (das entspricht etwa dem Stern Sirius) erschiene sie so hell wie unsere Sonne tagsüber; mit dem Unterschied, dass die SN wohl wesentlich mehr UV-, Röntgen- und Gammastrahlung aussendet und auch einen ganz anderen Teilchenschauer. Sprich ... unsere Atmosphäre würde wohl einfach weggepustet.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das künstlerische Bild der Supernova im Spiegel soll sie zeigen, wie sie sich in 10000LJ Entfernung ausgemacht hätte.
Welche Auswirkungen hätte sie in der Entfernung auf die Erde gehabt, vorausgesetzt, die Strahlung käme ziemlich unbehindert durch?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nirgendwo war hier von 7 Lj die Rede.
Welcher Spiegel? [;)]
Ist das jetzt die Quelle für wissenschaftliche Dokumentationen? Eher wohl für künstlerische Darbietung auf einer phantastischen Welt mit zwei Riesenmonden, oder?
In 7 Lj wäre sie so hell wie die Sonne erschienen. In 10.000 Lj dann ~8 mag schwächer, etwa -18mag schein. Helligkeit und damit immer noch mehr als 100-mal heller als der Vollmond. Wer da die Milchstraße im Hintergrund einzeichnet, hat keine Ahnung von Astronomie und visueller Wahrnehmbarkeit.
ups: 16 Größenklassen müsste es richtigerweise sein, dann könnte das mit der Helligkeit auf dem Bild sogar passen. [:I]
Der Teilchenschauer käme aber erst einige tausend Jahre später bei uns an.
Gruß Armin
Danke Kalle,
7 LJ und so hell wie die Sonne, aber wegen der anders gearteten Strahlung immer noch verheerend.
100 mal heller als der Mond in 10000LJ Entfernung und, nehme an, keine anderen Auswirkungen auf uns.
Die Angabe 10000LJ im Zusammenhang mit dem Bild habe ich in einer schwedischen Zeitschrift gelesen.
In welchem Mindestabstand rein praktisch wäre diese SN dann gerade noch gefährlich?
In diesem Beispiel wenn die Pole des Sterns auf die Erde gerichtet wären und sie dem Gammablitz ausgesetzt wäre, wäre ein Abstand von noch deutlich mehr als 10000 Lj für das Leben auf der Erde verheerend. Nur in der Tiefsee wäre das Leben ausreichend geschützt!
Hier noch ein deutschsprachiger Artikel dazu:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
