Unbekanntes Objekt in Florida gefilmt

Yo!
ich hab da dieses video gefunden und wollte meinungen dazu einholen, da ich mich selbst quasi null mit astronomie auskenne!
das video wurde in florida aufgenommen. die dame die es aufgenommen hat kommentiert auch brav weiterhin auf youtube:

in diesem video analysiert ein typ die situation:

auch in verschiedenen medien gabs berichte darüber:
http://www.independent.ie/ente…anet-nibiru-34136164.html

irgendwo hab ich gelesen, dass die nasa mein da wäre gar nix dran.
ich fands interessant und hab mir mal extra gschwind hier einen account gemacht. lol

edit: und sry, falls das hier nicht der richtige bereich im forum ist, oder falls schon woanders ein thread dazu besteht.

lg christian

<font color="limegreen">In der Tat, nicht der richtige Bereich...</font id="limegreen">

lieber stefan,

danke für die begrüßung und die rasche erste antwort!
leider ist sie unbefriedigend :-/ -&gt; das video wurde wie im analyse video mmn recht eindeutig erklärt wurde und sowies die dame im video selbst sagt im september aufgenommen. (so um den 22-25 vom mond her)
in dem von dir geposteten bericht gehts ums letzte wochenende + das schaut ganz anders aus.

ich hab jetzt grad auch nochmal den artikel rausgesucht wo steht, dass es die nasa für einen hoax hält.
vielleicht finde ich auch die offizielle stellungnahme, wobei es mich natürlich anzipft, dass die nicht gleich den entsprechenden link in den artikel dazugepostet haben.
http://www.dailymail.co.uk/new…ed-sky-coast-Florida.html

aja, und bilder von sundogs(nebensonnen) hab ich mir auch viele angesehen, aber wie eine reflexion siehts mmn weniger aus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nebensonne

mich würds v.a. interessieren ob jmd hier denkt, dass es z.b. dieser planet der in den 70ern gesichtet worden ist.

lg

das mit der größe von sonne und mond erscheint mir schlüssig, allerdings kann man die größe der "angeblichen" sonne in dem fall mmn doch überhaupt nicht bestimmen weil das licht so blendet. weiters sind die reflexionen vom meer genau in der flucht der "angeblichen" sonne und nicht in jener vom unbekannten objekt, welches lt. dir aber die tatsächliche sonne sein sollte. auch, dass man bei dem unbekannten objekt die konturen genau erkennen kann ist verwunderlich wenn es sich um die "echte" normalerweise doch recht hell strahlende sonne handelt.

bzgl. nasa statement wie es in dem bericht vom independent erwähnt wurde weiß ich mittlerweile folgendes:
bei den news releases zwischem dem hochladen ihres videos (12.10.15) und dem erscheinen des berichtes wo drinnen steht, dass die nasa es als hoax bezeichnet(23.10.15) hab ich leider nix gefunden.
https://www.nasa.gov/news/releases/latest/index.html

anscheinend hat die nasa damals 2012 halt die ganze nibiru-geschichte (nicht zu unrecht! lol) als hoax bezeichnet.
hier der nasa artikel zu nibiru + das dazugehörige zitat "Nibiru and other stories about wayward planets are an Internet hoax. There is no factual basis for these claims":
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

falls das keine offizielle pressemitteilung von der nasa war auf die sich der independent bezieht, hab ich da aber wahrscheinlich gar keine möglichkeit was zu erfahren ausser wenn ich direkt anrufe. :-/

bzgl. planetensichtung in den 70ern, ebenfalls im artikel vom independent:
"NASA identified a planet with an 'anomalous orbit' around our Sun in the late 1970's and refer to it as Planet X."

danke abermals für die rasche antwort! dass du nicht gleich die links angeschaut hast, sei dir vergeben!

lg

ausserdem aus den yt-comments:
https://www.metabunk.org/debun…wo-12th-may-2012-uk.t580/

^^wobei ich nicht finde, dass es wie so eine reflexion aussieht.

mich hat es nachwievor nicht losgelassen, aber jetzt kann ichs endlich für mich abschließen!

ich hab die comments nicht gründlich genug gelesen -&gt; hab dann einen "guten" link gefunden:
https://www.metabunk.org/expla…et-lens-reflection.t6932/
auch dieses video is gut:

es wird wohl einfach eine reflexion sein -&gt; allerdings ist der kleine punkt die reflexion
(auch in dem analyse-video im eingangspost wo der typ mit dem programm stellarium arbeitet steht die sonne recht tief am horizont. -&gt; keinesfalls so hoch wie die "kleine" sonne.)

nach mehreren stunden auf ein paar netten und interessanten, aber auch einigen äusserst freakigen seiten habe ich folgendes mitgenommen:
1. ich weiß was sundogs sind.
2. wenn man eine sonnenbrille o.ä. vor der linse platziert, kanns leicht zu diesen reflexionen kommen.
3. die "independent" ist keine geeignete quelle für mich. (klang einfach nur richtig spannend! )
4. youtube-kommentare sind das vorzimmer zur hölle! lauter esos, trolle und menschen die zu faul sind ein bissl nachzulesen!
5. falls es doch planet x/nibiru ist gnade uns gott/unsere ausserirdischen schöpfer! lol

lg

(==&gt;)jogi: gern geschehen!
auch danke, dass du mich nicht angefahren hast! ich kann damit leben, dass ich mich bissl mitreißen ließ von der stimmung in dem artikel und dem für laien kompetent wirkenden stellarium-video. sei bitte immer freundlich wenn menschen kommen die keinen dunst von der materie haben -&gt; sonst verschreckst du sie vielleicht und sie lernen erst recht nix dazu. im internet ist es mmn besonders wichtig respektvoll miteinander zu kommunizieren, damit sich die fronten nicht verhärten und keiner sein gesicht verlieren muss!

(==&gt;)haberdasher: für mich ist klar warum diese skeptik gegenüber der nasa da ist -&gt; is halt eine staatliche behörde die einer regierung unterstellt ist, die konsequent die menschen ideologisch in die irre führt, kriege anzettelt und nachgewiesenerweise lügt. (kapitalismus ist die "einzig wahre" gesellschaftssteuerung, golf von tonkin, pearl habour, irak, mk ultra, bla.. -&gt; was gesellschafftliche themen betrifft bin ich im gegensatz zur astronomie durchaus kompetent )
jedenfalls, durch diese widerstände gegen die "usa" die diese menschen häufig in sich tragen, sind sie oft dazu verleitet alles mögliche unhinterfragt zu glauben ohne sich näher damit zu beschäftigen -&gt; weils ihre kritische weltsicht bestätigt + weils angnehmer is einfach mal zu glauben als zu recherchieren. in die andere richtung funktioniert das spiel allerdings gleich -&gt; vollkommen "systemgläubige" glauben auch sehr viel, dass sich mmn wissenschaftlich nicht halten lässt und "systemgläubige" wissenschafter schreiben selbstverständlich lieber arbeiten, die ihre eigene sicht stützen. ich werf das auch niemandem vor -&gt; so funktioniert mmn einfach die menschliche psyche.

(==&gt;)roland: von sun dogs hab ich eben kein einziges bild gesehen, dass mich überzeugt hätte weil:
1. die position der reflexion (dass diese sehr ungewöhnlich ist hast du auch selbst festgestellt)
2. keine typischen farb-effekte (spektrum o.ä. -&gt; weiß ned wie ich das besser sagen kann)
3. diese scharfen konturen
-&gt; danke für deinen beitrag, wenngleich mich dieser alleine nicht überzeugt hätte. erst diese experimente mit den linsen -&gt; im speziellen jene wo die kamara bewegt wurde, aber die reflexion quasi an der selbsen stelle verharrt konnten mich überzeugen.

lg

at caro/mod:
da ich das nicht selbst beobachtet habe und es auch diverse medienberichte darüber gibt, fand ich den beitrag dort gar nicht soo deplatziert. sollte ich hier jemals wieder einen thread aufmachen, der in die richtung geht weiß ich nun bescheid!
danke!

lg

lieber heinz,

bitte das nächste mal mehr recherche!
1. im video sagt sie september. dann steht irgendwo in den kommentaren, dass sie auf urbaub war und nicht nachsehen konnte wann sie das video vom handy gezogen hat. irgendwo in den kommentaren (evtl. auch nur unter dem analyse video) gibt sies dann an mit 23.9.2015 ca. 18:45.
der ort des ereignisses steht in der videobeschreibung: es handelt sich um einen ort namens sanibel in florida. das von mir gepostete analyse video hätte logischerweise gar nicht ohne ortsangabe erstellt werden können und der ersteller fand auch ohne ihre genaue zeitangabe über den mondzyklus ziemlich genau den richtigen zeitpunkt heraus.
2. sie spekuliert über nibiru mit einem kritischen nebensatz gegenüber dem schulsystem -&gt; kann keiner bestreiten, dass es in der schule immer schon mindestens genausoviel um gesellschaftliche anpassung/gleichschaltung wie um tatsächliche wissensvermittlung geht. -&gt; hab oben bzgl. der nasa beschrieben wieso menschen sich mmn in richtung solcher positionen begeben. natürlich gibts dann u.a. oft auch noch eine spirituelle komponente.
3. das es keine spätere aufnahme gibt ist absolut ein manko -&gt; dort hätten sowohl wir als auch die liebe melissa wshl gesehen wie das objekt verschwindet. hat auch roland bereits erwähnt.

eine fata-morgana wäre wohl möglich, wobei ich mir dazu gar nichts mehr durchgelesen hab, weil mich bereits die anderen hinweise und argumente davon überzeugt hatten, dass es sich wohl um eine visuelle täuschung handelt.

und jetzt etwas offtopic weil schon wieder das wort verschwörungstheoretiker gefallen ist:
wieviele gebäude sind am 11.09.2001 in new york eingestürzt?!
jeder der meint 2 bitte den folgenden artikel durchlesen.
http://www.tagesanzeiger.ch/au…sel-um-911/story/26888372

lg

at heinz:
ich kenn diese nibiru geschichte gar nicht genau und weiß auch nicht obs irgendwelche naturwissenschaftliche hinweise bzgl. seiner existenz gibt. in dem fall ist es so, dass ich ausser von historikern die von diesen uralten summerischen tafeln berichten nichts seriöses gefunden hab. das mit der nasa meldung zum planeten in den 70ern klingt aber eigentlich interessant, wobei ich noch nicht weiß wann bzw. ob ich mir dieses thema überhaupt zu gemüte führen werde.

bzgl. "ernstzunehmende astronomen":
ich weiß, dass im sozialwissenschaftlichen und wirtschaftswissenschaftlichen bereich oft expert_innen zerissen und als unseriös diffamiert werden und das obwohl ihre thesen durchaus schlüssig sind. gleichzeitig werden andere thesen die die vorherschenden machtstrukturen stützen im mainstream als unumstößliche fakten behandelt. für mich gilt: bevor ich mir was nicht selbst angesehen hab bleib ich mal lieber auf kritischer distanz, auch wenn man oft versucht ist es sich leicht zu machen und sich der mehrheitsmeinung anzuschließen. wenn man erstmal persönlich menschen kennt, die vors mediengericht ziehen mussten(dort auch gewonnen haben) um ihren ruf reinzuwaschen, dann bringt einen das zum nachdenken!

at roland:
ich verstehe, dass du skeptisch bist wegen datum/uhrzeit. für mich wirkt die frau mit ihren kommentaren und der aussage, dass es september ist(original video) aber einfach authentisch. ich hab selbst mal als jugendlicher ein undefinierbares objekt gesehen, wirklich sowas scheibenmäßiges, das in der luft schwebte usw.. ich habs ca. 4 minuten beobachten können bis es aus meinem sichtfeld verschwunden ist. das ganze war äusserst faszinierend und mysteriös, dennoch hab ich mir nicht das datum usw. aufgeschrieben. man muss dazu sagen, dass ich auch in der nähe von einem militärflughafen aufgewachsen bin und auch hinter den seriösen berichten zu ufos eher militärische aktivitäten vermute. bei den ufos ist es ja z.b. auch so, dass es viele ranghohe us-militärs und akademisch gebildete wissenschaftler gibt die sich damit beschäftigen und häufig auch an alien-aktivitäten glauben -&gt; ist auch ein interessantes thema mmn.

dieses bild sieht dem phänomen im video sehr ähnlich, ja!
http://scienceblogs.de/astrodi…ab68f743b3d-wienmaria.jpg

lg

ich hab übrigens vorher 3 mal gepostet, weil ich nach dem posten nicht gleich auf die zweite seite weitergeleitet wurde und erst später gesehen hab, dass mein beitrag eh schon im thread ist.
ich schreib zum ersten mal seit jahren in einem forum. *freu* #back2theroots lol

at stefan:
voll!
die argumente mit dem licht(bei einem "herkömmlichen" planeten) waren mir klar, allerdings war ich ja einem fantastischen phänomen auf der schliche! lol
es hätte ja eben auch etwas unentdecktes sein können, dass aus irgendeinem grund nur dort und zu diesem zeitpunkt sichtbar war. -&gt; deshalb frag ich euch ja! auch was ein objekt in unserer "nähe" für sonstige physikalischen auswirkungen auf die erde hätte könnte man noch diskutieren. die hobby atronomen sind idR allerdings wohl eher nachtaktiv nehme ich an und auch wenns unwahrscheinlich ist, kann mans nie ganz ausschließen, dass mal was wichtiges oder zumindest interessantes übersehen oder vernachlässigt wird.
danke auch für die erklärung woher der name planet x kommt.

at stekelle:
ich würde eher sagen: "wow! was für tolle bilder! und was für eine hysterie!"

aja! das is wshl so ein typisches vorurteil gegenüber den hobby astronomen!
danke nochmal an alle für die infos!