Erster Kauf

Hi Danny
Wilkommen im Forum.Erstes,wie viell erfahrung hast du schon bei beobachten?Hast schon ein Telescop gehabt?
Mit 400 obergrenze kanst du dir keine grosse hofnung machen,wiell zb.
ein 8" Newton schon ca.300-400 EUR kostet(gibts auch biliger mit Montierung ,aber du wilst schon was für die zukunft).
kanst auch gut auskommen mit 6" Newton zb.
http://www.teleskop-express.de…tcher-EQ3-Montierung.html
obwoll werde ich auf denn setzen wegen beseren Monti.
http://www.teleskop-express.de…tcher-EQ5-Montierung.html
Dann gibts nach oben mit dem Preis wenn du auf GoTo Montierung nicht verzichten wilst.
Die erfahrene Kolegen gäben dir bestimt noch andere vorschläge.

Grüß Raimund

Hallo Danny,

prinzipiell kann man mit einem 8" Newton Spiegel fast alles sehr gut sehen.
Wenn das Limit auf 400,- Euro begrenzt ist, kann man natürlich solch ein Teleskop gut gebraucht erstehen. Das würde ich zumindest empfehlen.
Ein neues kleineres würde ich deswegen nicht kaufen.

Für die Preisspanne gibt es auf den Gebrauchtmarkt öfters ein 8" Teleskop nach Dobson. (Da ist im anderen Forum mehr zu finden.)

Dazu braucht man aber noch etwas Zubehör, wie:
1. gute Okulare (sind meist nicht in der Anzahl und Güte im Lieferumfang enthalten),
2. Sternatlas mit Rotlichtlampe
3. eine Kollimierhilfe
4. ein Telradfinder oder andere Such- bzw. Findeinrichtungen (ist aber meist im Lieferumfang enthalten)
Auch kommt meistens der Wunsch nach Nebelfiltern auf, die in der 2" Größe auf mit mehr als 100,- € zu Buche schlagen.

Speziell die Kosten für Okulare können schnell den Wert einer gebrauchten Primäroptik übersteigen.

Ich wiederhole immer gebetsmühlenartig Sternfreunde in der Nähe zu kontaktieren, um erst einmal die verschiedenen Arten und Größen von Teleskopen zu sichten. Insbesondere was sie leisten können.
Oder du gehst auf eines der vielen Teleskopteffen. Da wird man dir bereitwillig Auskunft geben.

Als Anfänger ohne konkrete Hilfe von erfahrenen Sternfreunden wird man eventuell frustriert aufgeben, wenn sich die gewünschte Abbildung aus Unkenntnis nicht einstellt.

Gruß Hans-Jürgen

Hallo Dany,

willkommen auf Astrotreff.

für etwas über 300€ bekommst du einen 8" Newton als Dobson montiert. Ein solches Teleskop sieht für manche auf den ersten Blick nicht wie ein Teleskop aus, aber die Rockerbox (Montierung beim Dobson) ist stabil, kostet anteilig aber kaum Geld und mit 8" kannst du lange gucken ohne das dir Objekte ausgehen oder das du dich ärgerst weil du zwar was siehst, aber nichts erkennst.

Unter 300€ Gebrauchtgeärte oder viele parallaktsich montierte Geräte die zwar nach Teleskop aussehen, aber bei denen die Montierung viel zu schwach ausgelegt ist und damit wackelt und die Optik deutlich kleiner im Vergleich zu dem 8" Dobson ist.

Eingeschränkt noch zu empfehlen- ein Dobson mit 6" wie z.B. die 150/1200 die man bei den guten Anbietern bekommt- aber da verzichtest du schon auf Grund der kleineren Öffnung auf viel Seherlebnis.

Schau dir mal die GSO-Dobson bei TS bzw. die Galaxy bei ICS an.

Gruß
Stefan

Hallo Danny,

8" bedeutet 8 Zoll Durchmesser der freien Öffnung des Objektivs, hier des Spiegels. Ein Zoll sind 25,4mm, das macht rund 20 cm Durchmesser.

Diese Größe kann man nicht für kleines Geld auf eine parallaktische Montierung setzen. Das meinst Du ja mit "Loch im Stativ" und "Axe". Wobei das Letztere eigentlich ein Deodorant ist.[;)]
Du meinst eigentlich eine Achse, was wiederum nicht ganz korrekt ist, da die Montierungen in der Regel Wellen haben.

Wir empfehlen als Montierung eine azimutale nach der Bauart "Dobson".
Schau' Dir das mal im Internet an.

Diese Art ist erst einmal billiger und leichter zu handhaben. Eine stabile parallaktische Montierung für ein 8" Teleskop sprengt eindeutig Dein Budget.

Bitte auch einmal nach "parallaktische Montierung" googlen.

Gruß Hans-Jürgen

Hi
Da sieht ganz nach anfang an,also werde ich garnich anfangen mit GoTo.
Danny,schau dir einen Dobson(nicht jeder sein geschmack)und kanst du dich endscheiden ob du ein parallaktische Montierungkaufst oder Dobson mit Azzimutalen Montie,ich glaube die lezten haben kein Polsucher,oder?

Grüß Raimund

Hallo Danny!
Vergiss bei Deinem Budget alles was paralaktisch montiert ist. Hol Dir einen Dobson am besten gebraucht und plane noch etwas Kohle für Zubehör ein.
Dobsonmontierungen sind azimutal und haben dementsprechend keinen Polsucher, es muss ja auch nichts ausgerichtet werden
Die zweite Zahl ist die Brennweite, die ist erstmal nicht so entscheidend.
Gruß und CS Christoph

Hi Danny,
also von allen drei verlinnken Geräten würde ich Abstand nehmen. Da ist jeweils die Montierung zu schwach ausgelegt und alle drei Newton haben nur einen 1,25" Okularauszug.

Astroshop verkauft leider auch recht viel Astroschrott [}:)]

Schau dir mal diese Dobson an- hier die Galaxy oder hier die von GSO.

Beides vom Prinzip vom gleichen Hersteller, Galaxy teilweise in etwas anderer Ausstattung. Alternativ noch die von Skywatcher, wobei ich Galaxy/GSO bevorzuge.

Parallaktisch montiert für gleiches Geld steckt immer gut die Hälfte in der Montierung und in der angedachten Preisklasse taugt typisch die Montierung wenig da sonst der Preis nicht machbar wäre.

Gruß
Stefan

Hallo,

wie wäre es mit einem Celestron Powerseeker 114, der Klassiker schlechthin?
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2880

Gruß,
Christian

Frei nach Fraunhofer: Teleskope sind zum durchschauen und nicht zum anschauen!
Entscheide also ob du mit dem Ding beobachten willst oder nur etwas zum zu hause hinstellen um Freunde zu beeindrucken!
Im Niedrigpreissektor bekommst Du halt keine vernünftige parallaktische Montierung (so heißt das Ding richtig!)
Tauglich wäre alles ab einer EQ-5, kannst ja mal schauen was die alleine kosten...ohne Teleskop.
Gruß und CS Christoph

Naja, also ein Teleskop muss einem schon gefallen. Und mal ehrlich. Die Billig-Volltuben-Dobson sind nun mal wirklich nicht schön. [:)] Das hat mich bis jetzt auch davon abgehalten, so eines zu kaufen. IKEA Möbel hab ich schon genug.

Wie wäre es denn mit dem Powerseeker 114 und einer guten AZ-Montierung?

Gruß,
Christian

Hallo!
Das Problem ist nun das ein parallaktisch montierter Newton Probleme .it sich bringt wie z.B. unbequemer Einblick und ständiges drehen in den Rohrschellen.
Außerdem ist eine par. Montierung für visuelle Beobachtung abeolut unnötig.
Quasi rausgeschmissenes Geld.
Ich blrib dabei: visuell Dobson, den kannst du später bei fotografischen Ambitionen immer noch par. montieren.

Hi Danny
Die EQ5 fangen ab 268 EUR(ohne polsucher)
http://www.teleskop-express.de…t-Stahlstativ---10kg.html
Wenn was fernänftiges wilst(bin auch kein Dobson Fan)muss du schon etwas mehr für Montierung ausgeben,der muss mindestens 14 kg tragen können,besser bis 20 kg(EQ6)
Ab EQ5-DK3 sind die mit Polsucher.
In mein ausrüstung wolte ich auch am anfang 500-800 ausgeben,und am ende war ich bei 1400 gelandet ohne zubehür,die kostet ruckzuk das helfte vom meinem Telescop.Okulare min 4 st.je ca.80 EUR,ein UHC von Astronomik-200 EUR(für Deep Sky wenn Himmel zu hell ist) und ein Justierung gerät ca.60 EUR.
150 oder 200? das spielt grosse role,im grüsere öfnung desto mehr du siechst,aber vergesse nicht das bei 200 mm bist du mit EQ6 an der grenze,auch Fotografich geht auch noch damit.Also für 150 mm nähme min.EQ5 bis 14 kg.Visuel geht das.

Grüß Raimund

Bei 200mm kommt mehr Licht durch. Dementsprechend siehst du schwächere Objekte und besser aufgelöst.
Ein 8" Rohr muss dann aber schon auf eine EQ-6 MONTIERUNG, erst recht fotografisch.
Da Du €400.- ausgeben willst würde ich einen Achtzöller nehmen.
Gruß und CS Christoph

Hi Danny, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hey also bei den Dopson , die gefallen mir mal Garnichts echt nicht

hätte gerne eins mit so einen Stativ .. wen ihr sagt die 3 ausgewählten sind Mist , warum was ist wegen dem1,25 Auszug ? was soll er den haben ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Gut, ich wusste ja nicht das du dir das Teil als Deko ins Wohnzimme stellen möchtest. Normalerweise stellt man ein TEleskop ja draußen auf und beobachtet durch selbiges. [:)]

Grundsätzlich gilt- bei jedem Teleskop muss die Montierung stabil und wackelfrei genug sein damit das Ding nicht bei jeder Berührung wackelt und nachzittert.

Schau dir die von dir gelinkten Teleskope an und ebenso die Montierungen die dazu mit angeboten sind. Größe des Tubus im Verhältnis zur Größe der Montierung.

Bei allen hast du eine zu kleine, zu schwache Montierung darunter abgebildet bzw. du kaufst dann ja diese mit. Dabei ist auch die Länge des Teleskops zu beachten. Hast du einen Foto mit Tele? Schon mal freihand mit 300mm Brennweite ein Objekat anvisiert?

Bei den Teleskpen willst du mit 750 oder 1000 oder sogar 1200mm Brennweite beobachten. Wenn da was wackelt und zittert dann siehst du nichts. Bei etwas Wind kannst du einpacken weil dann der Wind ständig dein Teleskop schüttelt.

Du fragst nach der Kombination 200/1000 auf einer EQ-5- vergiss das. Unter diese Größe Tubus gehört eine HEQ-5 drunter und die kostet mit der einfchen Steuerung ca. 750, mit der besseren fast einen Tausender- ohne Tubus oben drauf, der kommt extra.

Also ein 200/1000 als Newton für visuell gut montiert kostet dich damit gut über 1000€- als Dobson kostet dich der gleiche Tubus mit einer wackelfreien Montierung Namens Rockerbox 350€ incl. 2 Okulare.

Also gibst du lieber viel Geld aus, weil das Teleskop schön aussieht und du damit was sehen kannst? Oder gibst du etwas weniger Geld aus weil das Teleskop noch immer schön aussieht, du aber damit schlechter beobachten kannst?

Oder willst du vielleicht doch ein Teleskop kaufen, das dir äußerlich zwar nicht so toll gefällt, mit dem du aber für viel weniger Geld viel besser beobachten kannst?

Die Dinger sind zum Durchgucken da, nicht zum angucken- und für dein kleines Budget einen ungenügend montierten Newton anzuschaffen und mit dem dann auch noch schnell mal fotografieren wollen- das kannst du knicken. Astrofotografie erfordert zu aller erst eine stabile Montierung. Da kommt dann eine für Astrtofotografie taugliche Optik drauf- dazu kommt dann diverser Kleinkram (der auch deutlich Geld kostet) und für Langzeitbelichtung dann noch der zum guiden nötige Kram- kostet nochmals. Also vernünftig Fotos machen- ja, dann leg mal dein Budget noch 2-3fach zu dem angedachten zur Seite. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">..warum was ist wegen dem1,25 Auszug ? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Tja, da passen eben nur Okulare der Baugröße 1,25" rein. Dummerweise kommst du irgendwann zu dem Punkt das du gern mal Übersichtsbeobachtungen machen willst und dabei möchte man möglichst viel Feld am Himmel sehen. Und mit 1,25" geht das eingeschränkt, erst mit 2" Okularen sieht man wirklich ein großes Feld. Und ein Teleskop mit einem 2" Auszug kann mit 2" und mit 1,25" Okularen genutzt werden, andersrum geht es aber nicht.

(==&gt;)Christian, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und mal ehrlich. Die Billig-Volltuben-Dobson sind nun mal wirklich nicht schön<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Dir ist aber schon mal aufgefallen, das die tollen parallaktisch montierten Newton gängigerweise die gleichen Tuben montiert haben, die auch in den Billig-Volltuben-Dobson stecken? Also dann auch Billig-Volltubus-parallaktisch, nur kosten die dann deutlich mehr für die gängig Zu-Billig-parallaktische-Montierung unten drunter.

Gruß
Stefan

(==&gt;)Christoph: Hallo Christoph, aus eigener Erfahrung weiß ich eine präzise Nachführung bei Mond und Planetenbeobacbtung mit hohen Vergrößerungen zu schätzen. Für mich ist es kein raus geschmissenes Geld, ganz im Gegenteil. Erst dadurch wird das Beobachten nach meinem Empfinden angenehm, denn dadurch ist das Bild ruhig und ich kann mich auf kleinste Einzelheiten konzentrieren. Das mag aber natürlich jeder anders sehen, denn die Vorlieben sind ja immer auch andere.

CS,
Christian

(==&gt;)Stefan: Hallo Stefan, was unterstellst Du Danny denn für Absichten? Er möchte ganz sicher beobachten. Wenn Ihm ein Dobson nicht gefällt... ich kann das nachvollziehen. Trotzdem ist das natürlich die Billig-Not-Lösung, wenn man große Öffnung möchte. Ich würde diesen Billigen Krempel ja am liebsten keinem empfehlen. Leider sind die gute Sachen dann doch recht teuer.

Mal ein Beispiel einer angemessen Kombination, die qualitativ wenig Wünsche offen lässt und auch optisch was her macht.
http://www.teleskop-express.de…ontierung-mit-Stativ.html
http://www.teleskop-express.de…O-Refraktor---Koffer.html

Billigen Mist kann man sich ja immer kaufen, aber ob der einen langfristig zufriedenstellt ist die andere Frage.

CS,
Christian

(==&gt;)Christian: natürlich ist eine Nachführung bequem, aber eir reden hier von einem €400.- Budget!
Da würde ich den Fokus ganz klar auf möglichst viel Öffnung legen.
Gruß und CS Christoph