Mission zum apha Centauri

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: watkin</i>
Anfang der 80er hat man (diverse Artikel in Populärwissenschaftlichen Magazinen) aus der technischen Entwicklung extrapoliert, dass wir bis Ende des 20. Jahrhunderts eine bewohnte Mars-Station hätten und regelmäßige Flüge vom Mond aus starten.

Solche Trendvorhersagen halte ich für fraglich, finde sie aber auch anregend um zu fantasieren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Oh ja, kann mich da an eine Ausgabe von "PM" erinnern, ca. 1986, die davon berichteten "in zwei Jahren" wäre es soweit zum Mars zu fliegen.

Ein schöner Film über Stephen Hawkings Vision eines interstellaren Raumschiffs zu Alpha Centauri mit "nahezu" Lichtgeschwindigkeit:

Stephen Hawking - Rocket to the Future

Beschleunigungswerte:
- in 1 Woche zu Neptun
- in 2 Jahren 50 % Lichtgeschwindigkeit
- in 4 Jahren 90 % Lichtgeschwindigkeit

Na dann viel Spaß und gute Reise ...

Und ach ja: jedes kleine Staubkörnchen das die Flugbahn kreuzt würde wie xx Atombomben einschlagen.

Reisen zu anderen Sternen? Mega-Geschwindigkeiten? Leute, vergesst das! Funktioniert nicht mit der Physik dieses unseres Raum-Zeit-Kontinuums. Ist so. Ist Naturgesetz.

Hi,

gibt heute wieder einen Update dazu:
http://www.spiegel.de/wissensc…i-schicken-a-1086903.html

Ist aber immer noch nicht beantwortet, wie die Bilder auf der Erde ankommen sollen. So ne Knopfzelle wird wohl nicht reichen für die Sendeleistung ;-)!

Gruß,
Walter

Hi

Ich denke leider auch, daß der Spaß Jahrhunderte dauert. Interessante Fragen sind: Kann man sich selbst replizierende Nanobots konstruieren, die dann in der Lage sind, Material zu ernten und die entsprechenden Gerätschaften zu bauen? Da wäre ein Gasriese nicht so interessant.

Wie bremst man die Sonde ab, bestünde sie nur aus Bots und Hitzeschild?

Als Startbasis ist der Mond ideal. Unglaublich viel Platz für Solarzellen. und ein Beschleuniger mit 3400 Km Durchmesser könnte funktionieren, vorausgesetzt, wir haben dann ein Katapult oder einen Lift auf der Erde oder der Mond hat die nötigen Rohstoffe.

Der Kölner Dom war auch kein Wochenendprojekt, insofern haben Menschen durchaus bewiesen, daß sie generationenübergreifend planen können.

Viele Grüße
Stick

Also Gedanken haben sich die Leute hinter der Idee schon dazu gemacht, man muss nur deren Website gründlich lesen:

http://breakthroughinitiatives…on=viewforum&id=13&page=1

Wenn man es also schaffen könnte, das Segel als groben Spiegel zu nutzen, dann würde ein sehr moderator Laser (1 Watt) auf der Sonde ausreichen um Resultate zu schicken. In der Theorie zumindest. In der Realität sind da sicherlich gewaltige Hürden an vielen Stellen zu überwinden, aber es ist immerhin ein kleines positives Zeichen, dass für jedes "Ich weiss warum das definitv nie funktionieren kann!" das man so im Internet findet auf der Projektwebsite schon ein Eintrag mit zumindest einer konzeptuellen Idee steht

wir werden sehen...

Hallo Leute.

War es nicht so, das Hawking mal sinngemäß gesagt hat, es währe keine gute Idee wenn wir (die Menschheit) unnötiger Weise auf uns aufmerksam machen? Die Begegnung mit einer außerirdischen Intelligenz würde für uns wahrscheinlich so ausgehen wie für die Indianer die Begegnung mit der Spaniern.
z.B.
http://www.spiegel.de/wissensc…-den-aliens-a-691115.html

Solche großen Sonnensegel sind ja nun nicht gerade unauffällig...

Wie passt das zusammnen? Hat er seine Meinung geändert? Hat er sich dahingehend geäußert?

LG Heiko

Hallo Heiko

Ich denke mal eher, daß er sich die Chancen eines Treffens so gering ausmalt, daß man das Risiko ruhig verdoppeln kann, ohne gleich Angst haben zu müssen. Wobei eine Sonde ja viel weniger auffällig ist als ein Planet, der aktiv mit einer 300m Antenne Werbung macht.

Viele Grüße
Stick

Ja, aber diese Firma oder Organisation (Breakthrough) will ja auch ein SETI v2.0 auflegen und sie behaupten sie (also wir, Menschen) könnten mittlerweile Signale über hundert(e) Lichtjahre auffangen, die normalen technischen Nutzen entstammen, unter anderem Wetterradare in jedem Flugzeug. Man braucht also gar nicht "Hallo" zu rufen, alle "verräterishen" Signale sind schon längst kugelförmig unterwegs. Folglich will man bei SETI-2 gar nicht gezielte Botschaften finden, sondern technische Signale.

Übrigens sind diese Nanosonden ziemlich unauffällig unterwegs. Selbst die auf Alpha Centauri werden nix merken.

Gruß,
Walter

Wir müssen echt aufpassen, daß uns die Zylonen nicht entdecken...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AS-Fan</i>
<br />Wir müssen echt aufpassen, daß uns die Zylonen nicht entdecken...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

[:D]

In 100 Jahren? Denke das ist realistisch. Wenn in 50 Jahren eine Sonde gestartet wird, 10 Prozent der LG fliegt, dann haben wir in 100 Jahren Bilder von dem fremden Sonnensystem.
Jetzt so eine Mission zu starten wäre spannend, aber unsinnig.
Man stelle sich vor, man tut das, und in 50 Jahren hat man funktionierende kleine Fusionsreaktoren erfunden, oder kann gar Antimaterie im grossen Stil herstellen und speichern.
Dann nuckelt die heutige Sonde vielleicht etwas schneller als die Voyager 1 dahin und wird in 51 Jahren mit der 1000-fachen Geschwindigkeit von der neuen Sonde mit Fusionsantrieb überholt...Lieber warten bis die Technik so weit ist und dann loslegen.

Hallo Robert,
es ist aber schon sinnvoll mit den bisherigen Methoden, zu versuchen, solche Projekte zu realisieren. Wer weiß wann wir jemals funktionierende Fusionstriebwerke haben werden. Das kann noch viel, viel länger dauern. Man hofft im Jahr 2050 die ersten dauerhaft Stromüberschuß-erzeugenden Fusionsgeneratoren zu haben. Diese sind aber riesige Anlagen. Ob und wann es dann kleine, raumschiffgerechte Antriebsreaktoren mal geben wird, ist völlig ungewiß. Antimaterie als Antriebsenergiequelle kann man vorläufig völlig ausschließen. Die Herstellung großer Mengen, dann die sichere Lagerung und der technische Einsatz als Antriebsenergie, liegen zur Zeit völlig ausserhalb jeglicher, sinnvoller Betrachtung. Leider...ich hätte auch gerne nen Raumschiff...nen Shuttle der Enterprise würde mir schon reichen[:D]
Ernsthaft...es kann noch sehr, sehr lange dauern mit besserer Antriebstechnologie.
Und selbst wenn wir eines Tages, eine frühere "lahme Ente" überholen...na und?

Viele Grüße
Armin