Nachdem die Preise der Galaxy Dobs auf GSO Niveau im positiven Sinn gesunken sind,muss ich doch direkt mal nachhören 
Ich meine,im Hinterkopf zu haben,das die Reihenfolge der Dobsons in etwa so aussieht:
1)Galaxy
2)GSO
3)Skywatcher
Kommt das so hin ?
Wer war eigentlich nochmal Gewinner beim Test ?
Wer hat denn den Galaxy ?
Die meisten haben wohl den GSO (wegen der dezenteren Farbe ?) ,ich möchte mal eine Meinung zum Galaxy hören...welcher Hersteller ist das eigentlich ?
Hallo,
Galaxy Standard bzw. Premium sind Spiegel
im Newton von ICS Intercon Spacetec,
M. Birkemeier.
Das , was mir darüber vorliegt lässt auf
Droepje vor Droepje Qualiteit schließen.
Interferometrie, - gramm.
Das soll nicht heißen, die Mitbewerber hätten
keine gute Ware.
U.Hennecke
Ps. 200er von Lomo und Lichtenknecker nicht zu verachten, wenn Begleiterscheinung wie
Kosten weniger eine Rolle spielen;-)
Bearbeitet von: Ulrich_Hennecke am: 29/10/2002 08:35:26
Ulrich,
zur Beseitigung aller Klarheiten sei angemerkt, dass nur die in Handarbeit erstellten ICS Dobsons auch mit ICS-Spiegeln ausgestattet werden. Es handelt sich hier um diese oft besungenen Instrumente mit laengeren Wartezeiten.
Der hier angefragten Galaxy Dobsons sind, wie die Konkurrenzprodukte, von ‚weit her‘ und daher auch mit den GSOs vergleichbar.
Nichtsdestotrotz ist auch nach meiner Meinung der Galaxy die beste Wahl aus dem genanten Bewerberfeld.
Viele Gruesse,
Guido
Hi all,
ich denke von einem Test allein (Interstellarum) kann man keinen Sieger sicher bestimmen, zumindest was die optische Qualität betrifft, in diesem low cost Preissegment sind die Qualitätsstreuungen sicher höher als beispielsweise bei Lomo, von vereinzelten Gurken bis 98% Strehl-Spiegel ist da alles drin. Der Punkt ist halt dass man minderwertige Optiken erkennt und diese reklamiert, dazu bedarf es allerdings auch einiger Erfahrung.
@ Ullrich:
Die Spiegel der Galaxy Dobsons werden m.E allerdings in Fernost gefertigt und haben keinen Bezug zu dem Standard u Premiumspiegeln der höherpreisigen Newtons.
Gruß
Roland
Hallo all,
da lag ich aber einige AE daneben. Dachte
es könnte nur einen Galaxy geben.
Warum er nicht geschützt mir schleierhaft.
Ist er nicht zu schützen eine Umbenennung
vorteilhaft.
U.Hennecke
@ Uli
Der Preis ist sogar sehr wichtig
Die drei genannten kosten alle das gleiche (der Skywatcher ist günstiger aber fällt flach)
@ Roland
So ungefähr stelle ich mir das auch vor.Im Test war allerdings von einem "mit Abstand der Beste" die Rede.Bezog sich das nun auf den Galaxy oder nicht ?
UND....auf welchem Level ist der Tester ?
Mir macht es den Anschein,als ob es einige mehr gibt,die was von der Materie verstehen,welche Aussagekraft hat der Test nun "unter Fortgeschrittenen und Profis" ?
Wenn ich mal zum Vergleich die PC-Hardwaretests diverser Zeitungen und Webseiten anschaue,bin ich nicht stets der gleichen Meinung (und die Zeitungen untereinander sowieso nicht)....
Die Qualitätsstreuung ist natürlich ein wesentlicher Aspekt,aber wie kann ich als Laie sowas beurteilen,ohne 100 Euro beim Meister Rohr zu zahlen ?
Das erscheint mir für ein Teleskop unter mehreren tausend Euro irgendwie nicht ganz passend (Porto kommt ja auch noch dazu).
Hallo Shaft,
ich versuche es noch einmal.
Schenke dem Händler Dein Vertrauen.Sage ihm,
das Dir eine feine 10 Zoll Telekanon angenehm
wäre mit guter Mechanik und Optik.
Wenn es Dich zusehr beunruhigt auf der Intensiv beim Rohrs, Wolfgang eine genaue Diagnose auf frei von gesundheitlicher Beeinträchtigung gestellt werden kann.
Dann sollte nichts mehr im Wege stehen.
Gruß
U.Hennecke
Hallo Sternfreunde,
unser Markenname "Galaxy" führt immer wieder mal zu Mißverständnissen, da es in der USA auch einen Hersteller solchen Names gibt. Galaxy ist in Deutschland ein von uns geschützter Markenname unter dem wir verschiedene Teleskope vertreiben. Darunter fallen die russischen TAL und die Dobson aus Fernost (Taiwan). Mit dem Markennamen soll kein Hersteller verschleiert werden, wie uns oft implizit unterstellt wird :-), sondern "Galaxy" soll für eine ordentliche und robuste Qualität stehen, für Teleskope die uns selbst an Herz gewachsen sind. Für die Galaxy-Teleskope gibt es außerdem eine erweiterte Garantie (10 Jahre), erweitertes Equipment (z.B. Justierokular, Mondfilter) und eine ausführliche deutsche Betriebsanleitung. Das ist schon alles, mehr steckt hinter dem "Galaxy" nicht.
Viele Grüße allseits,
Karl Thurner
Intercon Spacetec
Hallo Herr Thurner,
gut zu wissen und weiterhin gute Geschäfte.
U.Hennecke
PS. Bleiben Sie bei Ihrem Image.
Das von Saturn, mit der neuesten Werbung, erheblich gesunken.
Hallo Shaft,
ich habe dir auch schon im anderen Forum geantwortet,da besonders,weil nach dem Crash sehr viel verlorengegeangen ist und einige Grundinformationen für den Einsteiger vorhanden sein sollten.
Die GSO und die Galaxy genannte Hausmarke von ICS kommen beide aus der gleichen Quelle in Taiwan,Guang Sheng Optics.
Es gab im laufe der Zeit verschiedene "Upgrades":Die Rockerbox wurde verändert,die Fangspiegelspinne von 3 runden auf 4 flache Streben verändert,der 1,25" Auszug des 8"Dobsons auf 2" umgestellt.
Wenn die Anbieter die gleichen Spiegel verwenden,wovon ich ausgehe weil etwas anderes sinnlos wäre,werden in der Richtung keine Unterschiede zu erwarten sein,im Rahmen der Fertigungstoleranzen gibt es natürlich Schwankungen.
Die Dobsons gibt es in unterschiedlichen Ausstattungsvarianten,verschiedene Okulare und Sucher.
Da liegt es an dir eine Entscheidung zu treffen,welches "Paket" für dich das richtige ist.
Ja,aussuchen und kaufen mußt du schon selber<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>,
MfG,Karsten
Dem Ulrich Hennecke richtig zu antworten, iss nicht trivial,
weil ich mir überlegte, was er eigentlich wissen will. Den
von ihm ins Feld geführte Vergleich zwischen der Marke Galaxy
von Birkmeier und GSO von Teleskop-Service kann ich dahingehend
beantworten, daß ausgehend vom Interstellarum-Test die opt.
Qualität beider Systeme gleichwertig bzw. hochwertig ist.
Sowohl GSO-Spiegel wie Galaxy-Spiegel unbekannter Herkunft sind
sehr glatte und hochgenau parabolisierte Spiegel. Einfach
durchschauen und sich freuen.
Zur Mechnik sollten sich andere äußern, wenn es was zum äußern
gibt.
Wolfgang Rohr
<img src="http://home.t-online.de/home/wolfgang.rohr/farb-ig2.JPG" border=0>
http://rohr.aiax.de
Tach KaStern,
jetzt schon in Stereo ?
Auf meinem Paket soll wohl GSO stehen und da soll was nettes Schwarzes drin sein (weiß geht auch).
BASTA 
THX für die Meinungen...
Hallo,
möchte noch kurz anmerken,
die Bestückung der ICS Newton, erfolgte bereits 1994, mit fantastischen Spiegeln unter dem
Namen " Galaxy Standard/Premium" .
Die Kunde stammt nicht von Rosamunde Pilcher.
U.Hennecke
Hallo,
eindeutig ist folgendes:
Bei Intercon stehen 2 verschiedene Newton
zur Auswahl
1. Galaxy Newton mittleres Preissegment
2. ICS Newton hohes Preissegment
wie gesagt, der ICS Newton mit Galaxy-Optics
Spiegeln ausgerüstet. Das hat rein garnichts
mit den Galaxy Newton zutun.
Die Kunde stammt nicht aus der schonmal sog.
Trivialliteratur von RP
SuW war bereits 94 auf dem Laufenden;-)
Tschüüss
U.Hennecke
Hy Uli,
Es gibt zwei verschiedene Newtons ...mit unterschiedlicher Qualität ...alles klar.
Aber immer diese Abkürzungen
Trivialliteratur von RP ???
SuW war bereits 94 auf dem Laufenden...........wer ist SUW ?
SuW = "Sterne und Weltraum" Fachzeitschrift
erhältlich in der Bahnhofsbücherei und einzusehen/auszuleihen in der Stadtbücherei.
"Der Sternenbote"
erhältlich beim Herausgeber
Astronomisches Büro Wien
Die darin befindlichen Gerätebeschreibungen/
Fachaufsatz sind exzellent.
U.Hennecke
Aha 
Könnte ich ja mal eine Fuhre von mitnehmen,wenn ich das nächste mal in der Bibliothek bin.
Hallo,
eines muß klargestellt werden, der GSO wurde bei diesem Test nicht getestet.
Ich habe neue Infos über den GSO nachgereicht.
Nochmal....
DER GSO WAR IM TEST NICHT DABEI
GSO Spiegel werden alle mit einem Ronchigramm ausgeliefert und die optische Qualität dieser Spiegel wird in dieser Preisklasse nicht übertroffen.
Darüber hinaus wird jeder 8" GSO nicht mit den 5mm dicken dreier - Fangspiegelhalterungen, sondern mit der dünnen Viererspinne geliefert.
Das macht sich in der Abbildung bemerkbar.
Ich hatte heute einen Anruf von einem Kunden, der mit der Aussage eines Händlers ankam, daß der Galaxy Spiegel von der optischen Qualität her besser sei, als der GSO Spiegel. Ich musste dem Kunden sagen, daß dies gelogen sei und konnte dies auch beweisen.
Ich glaube, daß die GSO auch sehr positiv bewertet werden. Woher die GSO kommen, weiß jeder. Ich lege dies auch gerne offen und mache kein Geheimnis draus.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
http://www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
Wolfi
Kurze Nachreichung,
natürlich meine ich bei dem Vergleich die GSO Spiegel, bzw. die Spiegel vom Mitbewerb, die in dieser Preisklasse angeboten werden.
Wolfi Ransburg
Wolfi
Hallo Shaft,
da sowohl GalaxyNewton als auch GSONewton für
befriedigende Qualität/Ergebnisse bürgen, bleibt Dir wahrscheinlich nichts anderes übrig bei der Auswahl die unkomplizierte Frauenlogik
in Anspruch zu nehmen;-)
Wenn ich mich nicht entscheiden kann, ob
Campagnolo oder Shimano dann sagt meine Frau
Campagnolo steht Dir besser ;-)))
U.Hennecke
Bearbeitet von: Ulrich_Hennecke am: 31/10/2002 09:38:16
Hmmmm,ich glaube bei einem Teleskop sollte ich mich auf meien eigene Intuition verlassen (sie hat natürlich zum "schönen" Roten tendiert)
Eigentlich Grund genug,das GSO zu nehmen
... was ich auch mache ...
ja, schön wäre der gso in der roten ausführung des galaxy ...
also, shaft, war ja ne schwere geburt ... wird es dann wohl der 10er gso! gute wahl!
Friedeee uuuhhuuunns aaallen!
<b>hannes
http://www.unitedweb.de</b>
<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>
@ Hasenbergen
Aber Hallo !
Der Spass geht aber bestimmt noch bei der Okularwahl weiter
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
