Okulare fuer MC 90/1250

Hallo Lukas, versuchs mal mit dem seben zoom 8-24mm. das ist getestet worfen und als gut brauchbar beurteilt worden. da hast du bei 8mm noch gut 60 grad sichtfeld erst so ab 12mm wirds tunneliger aber immer noch brauchbar.
bei sven wienstein kannst du den test nschlesen.gruss,petzi

Hallo Lukas,

manchmal werden gebrauchte Hyperion Zomms 8-24 mm für knapp über 100,- € angeboten. Damit hättest du dann quasi ein Okular für alles, auch wenn es oberhalb von 20 mm im Gesichtsfeld doch recht eng wird.

Viele Grüße

Carsten

Hallo Lukas,

du hast ein kleines Teleskop, welches seeingbedingt viel häufiger als ein grosses Instrument im Bereich der Maximalvergrösserung eingesetzt werden kann. Ausserdem ist bei Planeten die Helligkeit kein Problem. Darum würde ich bei kleinen Teleskopen eher zu kleinen AP bei der Planetenbeobachtung raten.

Wenn du maximale Abbildungsqualität haben willst, sind Genuine Orthos nicht verkehrt.

Gruss Heinz

In dem Bericht von Sven Wienstein finden sich meiner Meinung nach keine aussagekräftigen Bemerkungen zur Leistung des Seben Zoom als Planetenokular. Lediglich ist zu lesen: "Auch bei der Jupiterbeobachtung zeigte es ein angenehmes Bild ohne störende Reflexe oder andere Auffälligkeiten. Auch das Einblickverhalten war stets angenehm." Im Rest des Berichtes geht es fast ausschließlich um äußere Merkmale des Okulars. Die Leistung des Seben Zoom in einem schnellen Teleskop ist an Lukas' 90/1250 uninteressant. Sven vergleicht das Seben noch lediglich mit dem Speers Waler 5-8mm: "An den Kugelsternhaufen M3 und M13 liess sich die Abbildungsqualität auf der Achse überprüfen. Hier zeigte das Speers-Waler Zoom bei 8mm mehr Randsterne und ein besser aufgelöstes Zentrum. Der Unterschied war aber erfreulich gering."
Das ist in meinen Augen mager und bietet nicht viele Anhaltspunkte für die Fragestellung hier: Beobachtung von Sonne, Mond und Planeten - "Aber was könnte man da nehmen als reines Planetenokular welches mit einer nachgeführten Montierung kombiniert wird?"

Wenn Interesse an dem Seben Okular besteht, dann würde ich an seiner Stelle versuchen, Kontakt zu Sven herzustellen und hoffen, dass er so nett ist, weiter auf das Okular einzugehen in Sachen Planetenbeobachtung. Der Testbericht aus seiner Homepage würde mir zu wenige Anhaltspunkte geben, um das Seben als Planetenokular in Betracht zu ziehen.

Wenn Lukas mit seinem langsamen Teleskop Objekte des Sonnensystems beobachten will, dann gibt es wohl ausreichend bewährt gute Okulare. Ein 8mm Edmund RKE oder ein 8mm TeleVue Plössl oder ein gebrauchtes 8mm Brandon würden wohl sicherlich eine bessere Abbildungsleistung bringen, als die beiden Zooms. Zumindest habe ich gute Erfahrungen mit Okularen dieser Serien an meinem 10" f/5 gesammelt. Ich habe wohl keine Erfahrung mit Teleskopen, die nur 90mm Öffnung haben - keine Ahnung, ob die Unterschiede zwischen den Okularen dort überhaupt so sehr auffallen werden oder sich eh kaum was tut. Wenn das so wäre, also dass die kleine Öffnung die Unterschiede nicht wirklich durchbringen kann,dann wäre ein Seben/Hyperion-Zoom natürlich praktisch und keine Verschwendung von Abbildungsleistung, die es an meinem 10" f/5 auf jeden Fall wäre.

Wenn es nicht unbedingt 8mm sein müssen, dann sind Baader Genuine Orthos (BGOs) ganz tolle Okulare. Zum 6mm BGO gibt es einen informativen Vergleichsbericht von Bill Paolini: Link zum Bericht

Bernd

hallo bernd, hatte ein seben mak 90/1250 mal geschenkt bekommen,hat log.nur wenig feld aber das zoom passte sehr gut zu dem teil u.w.gesagt bis 12mm ware nichts auszusetzen danach langsam roehre aber auch noch scharf. gruss petzi