900mm Luxon Teleskop <-- Kauf ?

Hallo Silence.
Es kommt darauf an ,was du sehen möchtest.
Für den Mond ist die Öffnung von 3Zoll fürs erste
meiner Meinung nach ausreichend.
Jupiter müßte 4 Monde und 2 Streifen zeigen,Saturn
mind.1 Mond und einen Ring.
Zu der Qualität von solchen Super Schnäppchen?? Kann ich aus
eigener Erfahrung nur sagen besch... bis mäßig.

Mfg.Thomas

Hallo Silence,

persönlich würde ich Dir eher abraten, so ein Gerät ist wirklich nicht empfehlenswert.

Weil bei einem Spiegelteleskop ein Teil der Öffnung durch einen Hilfsspiegel verdeckt ist, sollte so ein Gerät schon über 100 mm Öffnung haben - bei kleineren Durchmessern ist die Enttäuschung oft gross.

Es gibt gute Alternativen:

- ein gutes Fernglas (gebraucht is auch OK) min. 50 mm Öffnung - mit so einen Feldstecher kann man super auf erste Erkundungen gehen und falls das Interesse wieder abflaut, kann man so ein Glas immer gebrauchen (ab 100 EUR gibts gute gebrauchte).

- schau mal beim Teleskop-Service vorbei, die haben auch günstige EInsteiger-Geräte (ist allemal besser, als so ein Teil im Supermarkt zu kaufen)
http://www.teleskop-service.de…ktion.htm#Komplettgeraete

Sternfreundliche Gruesse

Matthias

PS: lies auch mal dieses Thema
http://www.astrotreff.de/boards/topic.asp?TOPIC_ID=1186
oder wühle etwas in den Boards mit der Volltextsuche
http://www.astrotreff.de/boards/search.asp
(es kommen oft ähnliche Fragen)

Hallo Silence,

das verstehst Du nicht ganz richtig, man muss dieses spezielle Gerät nicht kennen, um seine Leistungsfähigkeit einzuschätzen, die opt. Daten sind ja bekannt.

Ich vermute mal, Du hast auf Ebay eines dieser Angebote gefunden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1384254526

Natürlich kann man für diesen Preis nicht viel falsch machen - das Wichtigste ist, Du bleibst bei diesem schönen Hobby, auch wenn Du mit diesem Gerät nicht zufrieden sein solltest.

Man kann beim Teleskopkauf eigentlich nur einen Fehler machen, nämlich sich <b>zu schnell</b> zu entscheiden <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>

Ich wünsch Dir jedenfalls, egal für welches Scope Du Dich entscheidest, viel Spass beim Beobachten - berichte einfach mal hier, welche Beobachtungen und Erfahrungen Du gemacht hast.

Sternfreundliche Gruesse

--
Matthias

Hallo Silence,

nimm mir's nicht übel, aber wenn jemand für ein 3"-Spiegelsystem bis 450-fache Vergrößerung anpreist hat er meiner Meinung nach nicht mehr alle Tassen im Schrank, um 450x nutzen zu können braucht es ein nahezu optisch wie mechanisch perfektes 10"-Fernrohr bei sehr guten Seeingbedingungen. So gut das Fernrohr auch sein sollte, die Physik kann man nicht überlisten und da ist mit 76mm Öffung bei 150x das Ende der Fahnenstange erreicht.
Überlege dir den Kauf nochmal oder schau dich nach einem gebrauchten Gerät eines seriösen Herstellers um.

Gruß

--
Roland
http://www.videoastronomie.de/

<img src="http://www.videoastronomie.de/Divers/15er.gif" border=0>

Hi Silence,
Du kannst Roland und Matthias ruhig glauben, ein 76mm-Spiegel ist Schrott.
Ich selbst habe mich schon 4 Jahre lang für Astronomie und Astrophysik interessiert, bevor ich durch einen 70mm Tschibo-Refraktor gesehen hab. Ich war furchtbar enttäuscht, aber mein Interesse daran war gottseidank stark genug um nicht wieder einzuschlafen. Mit meinem jetzigen Instrument, Newton 130/900 auf EQ3-Montierung kann man bei meinem Himmel gerade noch leben, obwohl das schon eine wackelige Angelegenheit ist.
Dieses Luxon-Teleskop wird wahrscheinlich mit einer EQ1-Monti geliefert, da kannst schon Vergrößerungen von mehr als 100x nahezu ausschließen!
Nichts frustet mehr, als wenn man vor lauter Gewackel und gezitter nicht fokussieren kann. Und von der Lichtstärke her ist jeder 70mm-Refraktor schon überlegen..
Der "Vergrößerungsfaktor" eines Teleskops ist kein Verkaufsargument, Vergrößerungen bei Teleskopen werden durch verschiedene Okularbrennweiten erreicht.
Wenn Du nicht nur Planeten, Mond oder Sonne beobachten willst, wirst Du sowieso mit Vergößerungen von ca. 30-90x arbeiten für die hellsten und größten Deep-Sky Objekte.
Für Planeten kann man dann die Vergößerung schrittweise erhöhen, aber glaube mir, mehr als 150x kannst Du mit so einem Teil nicht fahren, da dies max. Auflösung des Teleskops schon weit überschreitet!
Im Normalfall rechnest Du "Spiegeldurchmesser in mm=max. Vergrößerung" und den Wert kann man zur Not noch mit Barlowlinse verdoppeln, das wars.

Spar Dir lieber das Geld, soweit ich weiß gibt´s bei Wolfgang Ransburg http://www.teleskop-service.de/ für ein paar Euronen mehr was richtiges.

Gruß & clear sky
Reiner

kj vom kabu

Hi!

Ich würde das Ding nicht nehmen. Ich habe ein ähnliches Modell, einen Bresser "Venus" Newton, 76mm und 700mm Brennweite.

Die Optik des Gerätes ist an sich nicht schlecht, aber das Zubehör ist ziemlicher Müll.

Der Hersteller ist Synta (Taiwan), der seine Geräte auch als Skywatcher, Bresser, Dörr, Luxon, Konus etc. verkauft.

Nimm´s nicht!

So, dies war mein erster Beitrag!

Tschö!

Grüße
Thomas

Nochwas vergessen:

Auf Astronomie.de hat vor kurzem jemand seltsame "Bewegungen" auf dem Mond gesehen.
Soll ausgesehen haben wie ein "V", zwei Striche , die etwa 50km auseiander waren oder so.
Der Betrachter wählte das Wort "Skybeamer" zur Beschreibung.
Schau doch mal auf Astronomie.de nach und gib als Suchwort "50km" ein, dann müßtest Du fündig werden.

Grüße
Thomas

Hi Silizium,
ich kann mich der Meinung der Vorschreiber allgemein und den von Matthias vorgebrachten Ratschlägen nur anschließen.
Nimm Dir etwas Zeit und lass den in uns verankerten Sonderangebots-Reflex erst mal abklingen, man sieht dann klarer ...
Gruß,
Guido

Tach Ruhe! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Kurz und knapp: Lass das Teil weg. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit taugt das Ding nichts und Deine Freude an der Astronomie wäre vielleicht wieder dahin.
Dann lieber etwas sparen und statt 139 Euro für das Luxon mit Glück 250 Euro für das gute Tal-1 110/808mm Newtonteleskop hinlegen. Da haste dann was Gutes für den Einstieg (und nicht nur dafür!)

peace, love & pitbulls,
<b>hannes
http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo Silence,

ich möchte mich nicht nur meinen Vorrednern anschließen, sondern es noch mal deutlicher ausdrücken:

Die auf eBay mit dem von Dir geposteten Beschreibungstext angebotenen Luxon-Teleskope sind aller Wahrscheinlichkeit nach nichts weiter als die ganz normalen China-Miniteleskope, die unter tausend verschiedenen Handelsmarken vertrieben werden. Der Beschreibungstext lässt aber durchblicken, dass es sich hier um ganz besondere Teleskope handelt, besonders ist daran aber nur der Preis, der wegen der tollen Beschreibung entsteht.

Gehe lieber zu einem Teleskoptreffen oder einer Volkssternwarte in Deiner Nähe und schaue mal selbst durch verschiedene Geräte durch, dann fällt Dir die Entscheidung leichter. Teleskope nur aufgrund der Beschreibung eines Händlers zu kaufen ist nicht gerade ratsam.

Ach ja: Für die angeblichen 200-300 Euro Neupreis bekommst Du bei richtigen Astrohändlern heute schon wesentlich tauglichere und größere Geräte...

Gruß Torsten

Hallo Silence,

auch ich kann dir nur dringend davon abraten!Das Teil ist sogar noch überteuert,ich habe das vergleichbare 76/700 Spiegeltelesköpchen bei Aldi seinerzeit für 150DM gesehen,DM nicht EURO !!

Die Leistungfähigkeit einer Optik wird von der Öffnung bestimmt(also dem Durchmesser des Objektives,Linse oder Spiegel.Und der Qualität dieser Optik.Im niedrigpreisbereich ist die Optikqualität reine Glücksache,sie schwankt zwischen brauchbar und schrottig.
Aber selbst wenn sie bei dem Luxon brauchbar sein sollte,ein 76mm Spiegelteleskop hat durch den ca 2cm großen Fangspiegel eine deutliche Einbuße an Bildschärfe und erreicht nicht einmal die eines 60/800 Linsenfernrohres.
Das Zubehör eines solchen Fernrohres kannst du später nicht weiterverwenden,weil alles nicht einmal mittlere Ansprüche erfüllt.
Das 5x24 Sucherchen hat Plastiklinsen,man sieht mit bloßem Auge fast mehr.Die 20mm 12,5mm und 4mm Okulare sind H oder SR Okulare billigster machart.Ein 3-linsiges Kellner-Okular wäre schon erheblich besser.
Das Stabile Stativ ist das wackeligste Stativ das vom großen Hersteller in China ausgeliefert wird.
Barlowlinse:Mist
Sonnenfilter:Falls es der Okularsonnenfilter ist(und bei dem Angebot wird kein teurer Objektivsonnenfilter dabeisein):Vorsicht,ERBLINDUNGSGEFAHR,er erhitzt sich durch die konzentrierte Sonnenstrahlung und kann platzen,dann ist die Netzhaut für immer weggeschmort,sofort in die Mülltonne damit.
Mondfilter:Tendeziell brauchbar.
Umkehrlinse:Soll Tagbeobachtungen ermöglichen,weil das Bild damit dann Seiten- und Höhenrichtig ist,die Bildqualität wird aber schlechter.
Was ich von dem Angebot halte?Ich hoffe doch,daß ich mich deutlich genug ausgedrückt habe?

Es gibt erschwingliche Alternativen mit guter Eignung für astronomische Beobachtungen:

Der gute alte 114/900 Newton(nur nicht den 114/1000 nehmen!) auf einer eq2 Montierung,bessere Stabilität auf einer eq3 oder noch besser Sky-view Montierung.

Oder ein 70/900 Refraktor auf den gleichen genannten Montierungen.

Oder gelegentlich sogar ein 80/900 Refraktor.

Der 114/900 Newton war bei http://www.teleskop-service.de auch auf einer Dobson-Montierung erhältlich,mit Punktsucher und Kellnerokular für 179 Euro.Preislich also ähnlich wie das Luxon,aber was für ein Unterschied in der Brauchbarkeit.

Als Anfänger kannst du bei e-bay scwer auf die Nase fallen.Ich sehe mich da auch gelegentlich um,aber immer auf der Suche nach ganz speziellen Teilen.Wenn ich mir aber ansehe,was dort angeboten wird,kommen mir die Tränen,80% der Teleskope sind Schrott.Auch bei den Ferngläsern.
Nun kann man sagen,daß 139 Euro nicht so viel Geld sind,aber wenn man es komplett zum Fenster rauswirft ist es doch nicht wenig,dafür bekommt man einen Dreiersatz erstklassiger Plössl-Okulare.Oder ein gebrauchtes Spitzenokular.Oder einen gebrauchten aber einwandfreien Einsteigernewton...

Karsten