Nebel nur mit Nebelfilter?

Hallo,

Nebelfilter funktionieren wirklich nur bei Nebeln - bei Galaxien sind sie eher schädlich. Und nicht jeder Nebel wird mit Filter wirklich besser. Bei einigen Nebeln bringt es ordentlich etwas, andere werden gar mit Filter erst sichtbar.

Für den Anfang währe ein UHC gut - das ist am universellsten. OIII ist schon ein sehr spezielles Filter, das nur bei wenigen Nebeln funktioniert - dann aber oft besser als das UHC.

cu - Arndt

Hallo Sönke,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Könnt Ihr mir empfehlen, einen Nebelfilter anzuschaffen? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Erkennt man damit Nebel "besser", <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, gilt aber ganz pauschel - wie Arndt schon geschrieben hat - nur für "echte" Nebel (planetarische, Emissionsnebel) nicht für Galaxien oder Reflexionsnebel. Die Wirkung ist auch nicht für alle Nebel gleich.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dient ein Nebelfilter mehr der Darstellung von Farben, oder erhöht sich der Kontrast?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nebelfilter erhöhen den Kontrast, da vorwiegend das Licht, das vom Nebel kommt durchgelassen wird und störendes Licht herausgefiltert wird.

Einen Vergleichstest verschiedener Nebelfilter gibts hier: http://www.nightsky-online.de/…berichte/ber_03,02,09.pdf

Empfehlenswert sind ein UHC und ein O-III, wobei der UHC bei mehr Objekten funktioniert, auch bei allen die auf den O-III reagieren; der O-III liefert dagegen, wenn er am entsprechenden Objekt Wirkung zeigt, den höheren Kontrast. Für den Anfang empfehle ich einen UHC.

Der beste Nebelfilter ist allerdings ein dunkler Himmel.

Gruß
Stefan

Servus Sönke,

ich kann dir nur mal die Seite von Binoviewer empfehlen. Dort wurden sehr interessante Test mit unterschiedlichen Nebelfiltern gemacht.
Liest sich sehr gut und du erhälst sicherlich Antworten zu deinen Fragen.

Einfach auf der Seite oben auf Test klicken und dann findest du es schon.

http://www.dnsolutions.at/binoviewer/

Hallo Sönke,

ich halte den OIII-Filter für den sinnvollsten Nebelfilter. Er zeigt bei fast allen Emmisionsnebeln und planetarischen Nebeln den größten Kontrast.

Viel wichtiger als irgendwelches Equipment finde ich jedoch die Beschäftigung mit der Materie um z.B. verstehen, was Emmisionsnebel überhaupt sind und warum solche Filter einen Kontrastgewinn bringen. Ebenso wichtig ist die Entwicklung der eigenen Beobachtungstechnik. Empfehlen kann hier z.B. das Praxishandbuch Deep Sky

Wenn du mit einem 8- Zoll Teleskop am Hantelnebel, also mit dem größten und hellesten planetarischen Nebel am ganzen Himmel, die Hantelform nicht erkennst, hast du entweder einen ziemlich schlechten Himmel gehabt, und/ oder recht wenig Beobachtungserfahrung (Stichwort Indirektes sehen). Wie auch immer, der OIII-Filter bringt hier einen enormen Kontrastbewinn, sodass außer der Hantel auch die "Ohren" recht gut heraustreten (bei einigermaßen Himmel).

Nim ambesten einen UHC. Damit lassen sich viele Nebel deutlich verbessern. Der Hintergrund wird dunkler und der Nebel heller und somit kontrastreicher.OIII Funktionieren bei weniger Nebeln. Dafür sind sie aber auch bei manchen besser als der UHC.

also schau ma nach nem UHC.
alex

jetzt muss ich nachhaken.
Bei welchen Nebeln ist den der UHC besser als der OIII?

Hi Sönke, dazu habe ich dir doch die Seite von Binoviewer empfohlen. Dort werden verschiedene Nebel mit unterschiedlichen Filtern getestet und du findest alles was du wissen willst.

Hallo Sönke,

einige Gasnebel strahlen nicht auf allen Wellenlängen des sichtbaren
Lichtes,sondern nur in einigen eng begrenzten Bereichen des sichtbaren
Spektrums.Hier helfen engbandige Filter des Types OIII oder UHC sehr
um den Kontrast des Objektes gegenüber dem Himmel zu erhöhen.

Die genannten Filter lassen die Wellenlängen in denen der Nebel
leuchtet komplett durch,während die anderen Bereiche mehr oder
weniger komplett weggefiltert werden.

Das bedeutet:Der Nebel bleibt (fast) so hell wie ohne Filter,aber der
Himmel wird um Faktoren dunkler!
Denn das Licht verschiedener Straßenlaternen,Scheinwerfer,Autos,
Reklameschilder,Industrieanlagen,gestreut und zurückgeworfen an Staub
und/oder Wassertröpfchen in der Luft wird ja fast komplett rausgefiltet.

Besonders streng filtert der OIII,weshalb Stathis ihn mit gutem Recht
als wirkungsvollsten Filter bezeichnet.Er läßt nur die beiden schmalen
Banden des zweifach ionisierten Sauerstoffs bei ca 500nm durch.

Der UHC dagegen läßt neben dem OIII Licht auch noch das Licht des
angeregten Wasserstoffes durch und ist dadurch universeller,aber bei
OIII Objekten dafür auch weniger kontraststeigernd.

OIII Objekte sind alle planetarischen Nebel (PN) sowie alle Supernovareste.

Der UHC spielt bei Mischobjekten mit angeregtem Wasserstoff und
angeregtem Sauerstoff seine Stärke aus.

Beispiel Orionnebel:
Mit OIII kommen die "Schwingen" besser raus,aber die ausgedehnten
Wasserstoffbereiche werden ausgeblendet.
Der UHC zeigt die Schwingen weniger hell (scheinbar,eben mit größerem
Kontrast zum Hintergrund),aber er zeigt auch die ausgedehnten Bereiche
des Wasserstoffes.Du hast also die Qual der Wahl [:D]

Zu dem Thema kann ich dir auch die Seite von Sven Wienstein,
einem händlerunabhängigen Mitglied vom Arbeitskreis der Westfälischen
Volkssternwarte Recklinghausen empfehlen.

Viele Grüße und viel Spaß mit deinem Dobson wünscht

Karsten

p.s:
Ganz vergessen:Deine Frage hieß ja "Nebel nur mit Nebelfilter".
Aus dem oben gesagten wird auch klar,daß je besser der Himmel ist
der Filter umso unnötiger wird.Ist der Himmel pechschwarz,staubfrei
und frei von Wasserdampf brucht es keinen der gnannten Filter.

Hi Stathis und alle, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei welchen Nebeln ist den der UHC besser als der OIII?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> imho an nicht sehr vielen, besonders bei denen die auf die H-Beta Linie ansprechen, z.B. Pferdekopfnebel, wobei da der reine H-beta Filter wiederum die bessere Wahl ist - da erzähle ich dir aber wohl nix neues [:)]. Ich selbst favorisiere auch den OIII, der bringt an den meisten schwachen Planetary's noch den besten Kontrast und macht die ganz schwachen überhaupt erst sichtbar.

Gruß

Hallo Filtrierer,

hmm,also ich meine am besten beide Filter.Wenn man auf PN steht aber
besser den OIII nehmen,der bringt doch deutlich mehr.Manchmal allerdings
auch schon zu viel.Ich fand den Hantelnebel im OIII schon etwas zu
"unnatürlich",die Ohren waren mir in Relation zur Haltel zu hell.

Das gefiel mir dann im UHC besser,die Kontraststeigerung unter 5m.5
Himmel war deutlich,aber der Nebel behielt seine natürliche Wirkung.

MfG,Karsten

Hallo,
Da der O-III engbandiger ist, schwächt er die Sterne, die sich gleichzeitig im Bildfeld befinden, stärker ab als der UHC. Beispiel M8 (=Lagunen-Nebel + OSTH): Der letztere ist mit O-III kaum mehr sichtbar, was dem Gesamtobjekt abträglich ist.
Meine Faustregel: Unter 8 Zoll Öffnung bringt der UHC mehr. Beispiel: Mit meinem 4-Zoll APO vergrössere ich wegen des hohen Abbildungskontrastes auch DeepSky-Objekte stärker, als ich es mit einem gleich grossen Spiegel tun würde. Da erscheint der Himmelshintergrund bereits mit UHC so dunkel, dass der O-III keine weitere Kontraststeigerung mehr brächte. Die Sterne aber sind immer noch dabei...
Meinen O-III habe ich nach Jahren emsigen Vergleichs verkauft, und den UHC behalten.
Himmlische Grüsse: beat