Hallo,
Habe (4 Tage nach Bestellung !) mein Extra Wide View direkt von Kasai aus Tokio/Japan erhalten. Da das Okular in Europa (und auch in den USA) nicht bekannt zu sein scheint, erlaube ich mir hier mal zwei Bilder (im Vergleich mit dem Baader 15 mm eudiaskopisch, dem es äusserlich sehr ähnlich ist, d.h. gleiche Grösse, aber - schwarzes - Oberteil 1/3 höher):
Und von unten (nach Abschrauben der 1,25 Zoll Steckhülse) :
Bestellt habe ich es hier (Versandkosten mit chronopost, weiss nicht wie das inDeutschland heisst, 1.500 JPY; das war's !): http://www.kasai-trading.jp/extrawidevue1016.htm
(Übersetzung, für wer es nicht weiss: Link (URL) im Browser kopieren, bei Google neben der Eingabekiste auf Sprachtools klicken, Link bei Webseite - nicht Text - übersetzen reinkleben, Sprache(n) ... von ... nach auswählen, übersetzen lassen, fertig).
Erste Eindrücke am Tage:
- nur 5 Linsen (deswegen habe ich es bestellt, ... und weil es das gleiche Geischtsfeld haben soll, wie ein 13 mm 100° Nagler)
- grosse Linsen, 27 mm Durchlass
- hervorragend geschwärzt, keine Reflexe
- "fully multi coated", mir fällt erst heute auf, dass das Baader eudiaskopisch 15 mm "nur" multi coated ist (was auch immer das heissen mag)
- die Vergütung kommt rötlich (nicht magenta !) rüber, während die des Baader eudiaskopisch blau erscheint
- Kunstlichtreflexe = rot, grün, weiss (dagegen Baader eudiaskopisch: grün, hellblau, weiss)
- Gesichtsfeld voll überblickbar und beeindruckend, manmuss nah ran, um den ganzen tiefschwarzen Rand kreisrund zu sehen, ist aber kein Problem (ohne Brille)
- Augenabstand: kurz, ähnlich Baader eudiaskopisch, Kasai gibt 60% der Brennweite an, das wären 10 cm; aber das stört mich nicht, da ich nur eine Altersbrille habe
- kissenförmige Verzeichnung (beobachtet gegen senkrechte Hauswand) beginnt bei jeweils 1/3 des Feldes links und rechts der Mitte, insgesamt ist also rund 1/3 (30°) des mit 85° angegebenen Gesichtsfeldes verzeichnungsfrei; dagegen beginnt beim Baader eudiaskopisch die Grenze der Verzeichnungsfreiheit links und rechts von der Mitte bei 50 % des halb so grossen, mit 45° angegebenen scheinbaren Gesichtsfeldes (macht beim Baader somit ein verzeichnungsfreies Geischtsfeld von 23°)
- Farbabweichungen (an dunkelgrauem Schieferdach beobachtet - horizontal und vertikal -): schwach (gelbgrün vs magenta auf den horizontal und vertikal gegenüberliegenden Seiten, nur am Rand des Feldes).
- wunderbar helles klares Bild; kein Wunder bei nur 5 Linsen (aber (deutlich heller als beim eudiaskopisch, welches auch 5 Linsen hat, und was ich wegen seines klaren Bildes mag)
So das war's vorest; Test am Sternenhimmel muss noch warten, denn der Himmel hat mal wieder zugemacht !
Ach so ja, der Tom Truesock von Cloudynights meint, es wäre ein Widescan, das 10 und 16 mm wären die Nachzügler gewesen: http://www.cloudynights.com/ub…collapsed/sb/5/o/all(11er Beitrag von oben, mit Link) Wenn dem so ist, ... sie sind noch zu haben ;-).
Mir gefällt es bisher sehr gut !
Rudi
