Deepsky Teleskop

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das war es erst mal von mir. Mir raucht der Kopf, und eigentlich habe ich ja von dir Schreibverbot bekommen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das war lustig Jetzt geh ich aber pennen. Reicht für heute, gute Nacht zusammen^^

Hi Ogi

Naja, Du stellst einen Link hinein und fragst :"Wie kriegt man so etwas hin?"

Ersetze das 'so etwas' durch eine aussagekräftige Frage. Beschreibe genau, was Dein Ziel ist. Dann müssen wir auch nicht raten.

Vier bis fünf Seiten Antworten sind ein deutliches Zeichen von Hilfsbereitschaft. Ganz so schlimm sind wir also gar nicht. Entscheidend ist allerdings, wie Du auf diese Hilfsbereitschaft reagierst. Informierst Du Dich im Internet, kämpfst Dich durch die Suchmaschinen zu den Erklärungen oder schaust Du Dir die Titel der Einsteiger-Threads durch und liest diejenigen, die interessant klingen. Du bist ja nicht von Anfang an runtergeputzt worden. Das hat sich im Dialog ergeben.

Oft entwickelt man schnell ein Gespür dafür, wie selbständig ein Einsteiger nach Wissen sucht. Oder ob er darauf vertraut, daß ihm die meisten Fragen handbeantwortet werden. Wenn Du also fragst: woher soll ich das wissen, dann antworte ich: Über die Suchmaschinen kommst Du an fast alles Wissen der Welt. Die richtigen Suchbegriffe finden ist trainierbar und lohnt sich immer. Einige Links haben wir ja schon geliefert.

Nochmal ganz in Ruhe: Ein Teleskop funktioniert nur mit Okular. Wenn Du also schreibst, daß Dein Seben ohne Okular zu stark vergrößert, dann stimmt da was nicht.
Denn an sich vergrößert da nichts, wenn kein Okular drinsteckt. Im Prinzip beweist Du mit dieser Frage, daß Du den Grundaufbau eines Teleskops - oder die korrekten Bezeichnungen - noch lernen mußt. Bis Du das getan hast, kauf' Dir bitte kein Teleskop, sondern lern' erstmal alles, was man mit dem Seben lernen kann.

Viele Grüße
Stick

P.S.: Viele Textseiten im Internet haben viel zu lange Zeilenlängen (Wikipedia). Mach am besten das Browserfenster kleiner, damit die Zeilen kürzer werden. Dann läßt sich viel leichter lesen. Ca. 60 Zeichen pro Zeile sind gut.

http://www.taunus-astronomie.de/art_dasteleskop.html
http://www.svenwienstein.de/HT…gerteleskope_konkret.html
http://www.svenwienstein.de/HT…eht_man_im_teleskop_.html

Hallo Ogi,

nun lass mal das Geschimpfe auf den Gerd, dass iss ein ganz netter![;)]

Rein statistisch hat jedes zweite Kind, dass um die Jahrtausendwende geboren wurde die Chance 100 Jahre alt zu werden![:p]
Also bleiben dir noch ca. 87 Jahre um den Himmel zu ergründen![8D]
Es wäre doch langweilig für dich wenn wir jetzt schon alle deine Fragen beantworten würden, oder[?]
Was würdest du die nächsten 87 Jahre tun[?]
Und wenn du Pech hast wirst du 130 Jahre[:0]und dann[?]

Du solltest einfach dein Seben nehmen und erstmal nur den Mond beobachten, nix mit Deepsky![B)]
Der Mond ist optimal zum üben, groß, hell und leicht zu finden!
Wie du das machen musst haben die anderen ja schon gesagt, mehr kann ich auch nicht sagen.
Lass dir einfach Zeit damit und versuch nicht alles auf einmal![^]
Die Sterne laufen so schnell nicht weg![;)]
Wünsche dir für die nächsten 87 Jahre noch viele Sterne...
Oder vielleicht sogar 117 Jahre[?][?][?]

Andreas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder der Mond passt nicht in mein Sichtfeld rein........
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Muss er doch auch gar nicht, Du kannst ihn ja mit dem Teleskop abfahren beim Beobachten. Schau mal im Netz zu der Thematik nach scheinbarem Gesichtsfeld und wahres Gesichtsfeld. Den Mond nimmst Du dabei mit 0,5° 'Grösse' am Himmel an.

Das hier könnte Dir auch weiterhelfen dabei: Okularrechner

hi ogi

wie du an meinem beitragsstatus erkennst habe ich selbst keine ERFAHRUNG.was aber nicht heißt,dass ich weiß was ich alles für den ANFANG benötige (denke das wird später mit steigendem interesse noch schwerer)
das habe ich ALLES erlesen.
zum thema schlechtes forum oder wie es genannt wurde
ist nicht der wahrheit entsprechend denn ich lese hier seit ca.drei bis vier wochen
ja WOCHEN - mit
und habe von eisteiger und technik zubehör themen alles gelesen(auch die darin befindlichen links)
sven weinstein.de---- echt super. der gute hat sich soooooooo viel arbeit gemacht dass da eigentlich für den einstieg ALLES drin steht
sogar okularspezifisch für dein 8" dob (ich hols mir auch)
lass dir zeit das bringt dir mehr als jedes überhastet ausgegebene geld
ich lese dein thread z.b. schon mit seid es grad mal drei beiträge hatte

zu dem dobson 8"
- ohne je eins live gesehen oder durchgeschaut zu haben -
würde ich dir sogar in dem preisbereich dazu raten.
nach alldem was ich gelesen hab MUSS es das einfachste zwischendurch-schau-instrument sein
auch okularmäßig nicht so anspruchsvoll und auch ein allroundtalent.planeten bis deep sky
ich weiß immernoch nicht welche ich nehmen soll aber da ich was gutes (nicht teuer) nehmen will sind bei meinem 600 euro maximum außer nem
bader OIII und nem 30 u 15 mm WEITWINKELokular (min 60° oder größer) erst mal nix drin
ah ja mit im set entweder 25+10mm pl oder ein 32 + 9mm pl
(pl-&gt; plössl okular mit 50° gF-&gt;gesichtfeld welches nur eingeschränkt benutzbar ist(zu eingeschränkter blick, evtl augenabstand schlecht)
und auch das alles erlesen
das reicht für deep sky locker für den anfänger

und bitte keinen streit

so schluss jetzt erst mal schlafen-nachtschicht

bye

gut zu manchen dingen gibt es nur kaufen, testen oder fragen(hier im forumz.b.) hab ich zu spezellen dingen auch schon getan.
wurde auch bis jetzt immer qualifiziert und umfangreich beraten(einige von ihnen schrieben auch dir)

an dieser stelle nochmals danke

bye michael

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Mond mit 900 mm Brennweite nicht komplett im 20 mm Okular sichtbar ist. Denn dann hätte es weniger als 25° scheinbares Gesichtsfeld und die sollte auch ein 'Hochleistungsokular' von Seben haben.
Das kannst du aber leicht mit einem anderen Okular ändern. In einem 32 mm Plössl passt der Mond locker 3 mal nebeneinander.

Hi Ogi

Damit kann man doch schon was anfangen. Du möchtest den Mond bildfüllend ins Teleskop bekommen.
Stehen auf Deinen Okularen Zahlen drauf? Wenn ja, dann nimm das Okular mit der größten Zahl.

Formel:
Vergrößerung = Teleskopbrennweite geteilt durch Okularbrennweite.

Je kleiner die Vergrößerung, desto mehr Himmel oder Mond siehst Du im Teleskop.

Kannst Du von Deinem Teleskop und von den Okularen ein paar Bilder machen? Dann sehen wir auch klarer. Im besten Falle so, daß man die Beschriftung lesen kann.

Viele Grüße
Stick

das kannst du z.b. mit dem gesichtsfeld "beeinflussen"
also okulare mit möglichst viel gf kaufen angabe in ° da hast di die gleiche vergrößerung hast aber mehr feld eben
ist beim dobson eh von vorteil da du dann nicht so viel nachführen musst
gibts von 50 (plössl) über swa (super wide angel ~70) bis hin zu uwa (ultra wa ~80°)
günstige werden als 2" übersichtsok. zb bei
http://www.svenwienstein.de/HT…ur_den_8_zoll_dobson.html
genannt.ab da hin ist preislich alles offen von 20 bis mehrere hundert
so viel kann ich dir schon mal vorweg sagen

auf der suche nach wissen habe ich noch was gefunden wo man sich ne toilettenpapierrolle zuschneiden kann
veranschaulicht die sache enorm
ich such mal weiter finde es nicht mehr

bye

Der Toilettenpapierthread zur Emulation von scheinbaren Gesichtsfelder ist dieser:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=108111 (Stichwort Klorolle)

Nabend,

wenn du den Mond nicht hast sehen können mit dem Teleskop das ist diesen Eindeutig im Arsch. Oder du machst was falsch.

Bist du auch sicher das der Mond nicht aus dem Bild gewandert ist wärend du fokusiert hast, du weißt ja das sich der Himmel scheinbar dreht.

Hast du es mal am Tag versucht irgendwas vor die Linse (?) zu bekommen?
Oder nimm es jetzt und ziele auch eine Straßenlaterne etc.

Was hast du denn nun eig. für ein Teleskop?
Hast du uns immer noch nicht gesagt, nur das es so ähnlich wie das 60mm Seben ist aber kleiner und billiger, hilft nicht viel weiter.

Öffnung?
Brennweite?
Muss ja draufstehen... .
Welches Okularbrennweite hast du genutzt?

Nils

schon mal versucht am Tag einen Blick durch die Röhre zu werfen? Ein entsprechend weit entferntes Objekt wählen und dann mal rumspielen.

Ich glaube ein Problem von dir ist, dass du sofort hoch hinaus willst. Er meint damit, dass du am Tag dein Teleskop auch testen kannst, sodass du mehr Erfahrung mit dem Ding hast. Probier einfach mal mit dem Teleskop Bäume zu betrachten und es scharf zu stellen. Alles Übungen um mit dem Teleskop besser um gehen zu können.

Grüße
Joshua

Nabend mit (") muss da auch nix drauf stehen H steht für den Okulartyp Huygens zu ziemlich das schlechteste was es gibt.

12,5 ist die Brennweite also 12,5mm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und worauf soll ich zielen am Tag denn ein Stern oder etc<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

*Kopf auf den Tisch hau*
Nimm doch einfach ein Baum,Haus irgendwas...oder jetzt einen Laterne... gibt ja genung draußen

Nils

Die Streifen, die Du beschreibst, treten bei den Huygens-Okularen, die ich benutze, immer dann auf, wenn ich nicht genau treffe. In den Okularen ist nichts geschwärzt, daher können das Spiegelungen vom Mond sein.

Die anderen haben recht. Mach' ein paar Tagbeobachtungen mit Kirchtürmen etc. IMMER VON DER SONNE WEG, wenn Dir Dein Augenlicht lieb ist. Sonnenbeobachtung zerstört Dir bei Deinem jetzigen Wissensstand nur die Augen.

Außerdem kannst Du, falls Dein Teleskop einen Sucher hat, den auch gleich justieren, damit Du den Mond nächstes mal findest. Das geht am Tag besser als nachts.

Viele Grüße
Stick

Angesichts dessen, wie weit wir hier nach 98 Postings gekommen sind, weise ich mal sicherheitshalber darauf hin:

<b><font size="4"><u>Niemals</u> mit einem Teleskop ohne geeigneten Objektivfilter in die Sonne schauen.</font id="size4"></b>