Skywatcher Synguider

Hallo Peter,
ich hatte dasselbe Problem. Bei mir hing es mit der Stromversorgung durch die 4 AA-Batterien zusammen, die einfach zu schnell nachlassen. Seit der Synguider an einer vernünftigen 22Ah - Batterie hängt, funktioniert das besser.
Ich hatte vor den Autoguider ein Prisma gesetzt, um den Nachführstern in den Fokus zu bekommen. Und nach der "Auto Cal" war die RA-Achse nicht gespiegelt (siehe Funktion Swap x bzw y im Menü).
Allerdings bin ich immer noch am experimentieren, wie die richtigen Einstellungen gesetzt werden sollten. Die Doku ist ja sehr knapp gehalten bzw. ich verstehe die Masseinheit für die Aggresivität nicht (msec/Pixel). Vielleicht kannst Du mir da weiterhelfen. Lass doch hören, wie Du vorangekommen bist.
Grüße, Christof

Hallo Peter,
danke für Deine Antwort. Mein Nachführrohr ist ein Refraktor mit 70/500mm. Auto Cal errechnet tatsächlich automatisch die Spiegelung der RA-Achse durch ein Prisma, aber nur wenn die Batterie noch Saft hat. Ich konnte wiederholt feststellen, dass es bei schwächerer Versorgung nicht immer klappt.
Mir ist der Leitstern bei schwacher Batterie aus dem Fenster "gerannt", da der Autoguider auf z.B. ein deltaRA von -2 eine Korrektur von -2 draufsetzt und dann ist's schon -4, beim nächsten mal -8, etc.
Inzwischen funktioniert das und der Guider fängt den Stern bei Abweichungen wieder ein. Aber manchmal dauert es einfach und dann werden die Sterne auf der Aufnahme Kringel, Eier oder Striche. Deshalb bin ich am experimentieren mit der Aggressivität, der Guider-Belichtungszeit bzw. der Korrekturgeschwindigkeit. Bisher leider ohne durchschlagenden Erfolg, d.h. bei allen möglichen Kombinationen geht es mal gut mal nicht. Das wird wohl ein langer Weg ... :-).
Würde mich freuen, von Deinen Erfolgen zu hören. Habe den Synguider übrigens auch von TS und das Batterie-Problem dort erörtert.
Grüße
Christof

Hi Peter,
hoffe Du warst erfolgreich. Der Tipp zu BRI und Seeing ist interessant. Da ich für einen guten Beobachtungs-Standort mindestens eine halbe Stunde fahren muss, habe ich die Tests erst einmal (unter sehr schlechten Bedingungen) von zu Hause aus durchgeführt. Wobei neben der Brightness noch die Verzerrungen des Leitsterns ein Problem waren: mal war er punktförmig, mal flächig. Wenn man dann die Einstellungen zu sensibel setzt, verschwindet er auch mal kurzfristig. Mit ein bischen Pech meldet der SynGuider dann "Star Lost" und verabschiedet sich.
* * *
Ich hatte etwas gelesen, wie man die Guider-Einstellungen setzen sollte. Allerdings hat die Erklärung für die Aggresivität nicht ganz auf den SynGuider gepasst. (Wie gesagt, ich verstehe die Einheit, die in der Doku angegeben ist, nicht.) Auf jeden Fall wurde eine Reduzierung der Aggressivität bei schlechtem Seeing empfohlen. Aber für die Korrekturgeschwindigkeit und Belichtungszeit waren die Aussagen nicht so einfach. Ich suche das nochmal raus und berichte Dir.
Grüße
Christof

Peter,
dies könnte Dich noch interessierten (die bereits erwähnte Quelle kommt später), gefunden unter:
http://stargazerslounge.com/eq…nguider-review-parts.html
Skywatcher Synguider - A review in parts...
"Dec cal resulted in erratic movement and ticking noises from the DEC drive motor/gears on the EQ3 Pro .. it did eventually Cal and start guiding but within a few guide cycles the star had drifted out of the FOV and star lost was displayed... recentered the star tried again and same thing happened..."
und:
"I have also had to stop testing with the EQ3 Pro(s) as there are issues with the guideports which FLO/OVL/Skywatcher are currently "investigating"... these arent Synguider related as they are there with any ST4 based guiding setup I have tried..."
Das könnte darauf hinweisen, dass eher beim Guideport der Skywatcher Skyscan ein Problem bestehen könnte, was ich aber nicht verfizieren kann. Aber vielleicht sollte man da mal öfter reinschauen, ob es etwas neues dazu gibt.
Christof

Hallo Peter, habe gestern noch einmal herumprobiert. Die Ergebnisse waren, den Umständen entsprechend, akzeptabel. Aus dem offenen Wohnzimmerfenster mit Pi mal Daumen und Kompass eingenordet und über den Münchner Stadthimmel hinweg Arktur und einige andere tiefstehende und schwächere Sterne geguided. Durch das schlechte Seeing gab es immer wieder mal Sprünge aber der SynGuider hat den Stern immer wieder eingefangen. Es sollte bei Dir also wohl ein fehlerhaftes Gerät sein. Ich hoffe, Dein Austausch-Guider funktioniert.
Ich hatte die Korrekturgeschwindigkeit sehr niedrig gesetzt (0,125x), aber dafür die errechneten hohen Werte für RA- und Dec-Aggressivität beibehalten. Bei Belichtungszeiten (des Guiders) zwischen 0,5 und 2 sec wurde dann das Guiding bei Hochsetzen der Korrekturgschwindigkeit immer problematischer, was nachvollziebar ist.
Danach habe ich versucht, visuell also mit Fadenkreuz zu guiden. So wie da die nachgeführten Sterne im Doppelfadenkreuz "umeinandergeflackert" haben, wurde klar, wo die Probleme des Guiders liegen. Trotzdem sind auf den Fotos bei einer Brennweite von 300mm und Belichtungszeiten um die 120 sec noch (überwiegend) runde Sterne herausgekommen (sowohl beim SynGuider wie auch visuell/manuell). Nächstes mal werde ich dann wohl mit niedrigerer Aggressivität testen. Grüße, Christof
ps: Nachtrag - wegen der abenteuerlichen Aufstellung der Montierung, sind bei 120 sec ohne Guiding natürlich immer in Dec verzerrte Sternabbildungen auf dem Foto gewesen. Der Guider hat also wirklich gearbeitet

Hallo Peter, sorry für diesen Stress mit dem Teil. Ich kann verstehen, dass Du frustriert bist. Falls Du aus der Münchner Umgebung bist, können wir uns gerne treffen, um das mal gemeinsam an unseren Geräten durchzuspielen.
Ich bin zwar immer noch nicht bei 100% Erfolg. Aber meine Probleme haben eher mit dem Seeing, der Aufstellung und Einnordung der Montierung zu tun. Zusätzlich bedarf es wohl einiger Übung, die Optimale Konfiguration bzw. Einstellung des SynGuiders herauszufinden.
Dass der Leitstern in RA davonläuft, hatte ich nur bei zu schwacher Stromversorgung, kurz bevor der SynGuider gar nicht mehr gearbeitet hatte.
Konntest Du überprüfen, ob x- und y-Achse nach der Auto Cal richtig gesetzt sind (siehe Swap x/y im Menü)? Hat Deine Montierung vielleicht zu viel Spiel bzw. sind ungünstige Werte für RA-Backlash gesetzt, sodass die Auto Cal nicht richtig funtioniert? Bei mir waren bei der EQ3 da ganze 10 Bogenminuten voreingestellt, die ich rausgenommen habe und den optimalen Wert erst noch experimentell herausfinden muss. Grüße, Christof

backlash bei der RA-achse? ist doch nur bei der DE-achse nötig (laufrichtungsumkehr), der antrieb der RA-achse läuft doch immer in der gleichen richtung - halt nur mal schneller oder langsamer...

r.

Hallo Roland, bei dem SkyScan der EQ3 kann man tatsächlich eine Backlash-Korrektur auch in RA setzen. Frag mich nicht wozu, ich hab's nicht erfunden. Die Voreinstellung von 10' hat bei mir dazu geführt, dass mir der Stern (gelegentlich) durch das halbe Feld gewandert ist, wenn ich mit dem Handset gesteuert habe.
Du hast sicher recht: Für ein kontinuierliches Nachführen ist das aber alles kein Problem. Meine Vermutung (die sich nicht bestätigt hat, siehe unten) war, dass bei der Auto Cal, wo ja sowohl RA+ als auch RA- angesteuert wird, da ein zu hoch gesetzter Wert problematisch sein könnte. Solltest Du da detailliertere Kenntnisse haben, lass es mich doch wissen. Der Sinn der Backlash-Einstellung in RA ist sicher unklar und ich habe es eh auf 0 gesetzt.
Grüße, Christof

Hallo Peter,
ich gehöre jetzt auch zum Club. Nach langem Experimentieren habe ich dasselbe Phänomen und der Leitstern wandert beschleunigt aus dem Feld. Es spielt keine Rolle, welche Werte man setzt und auch eine Swap-Umkehrung in E-W nach der Auto Cal hat bei mir nichts gebracht. Bin jetzt also auch etwas verwirrt, wie das jetzt gekommen ist. Habe ebenfalls mit TS gesprochen und werde nächste Woche dort mal vorbeifahren.
Zur EQ3: Ich habe die als fertiges Paket von Skywatcher gekauft. Es ist die neueste Version mit dem stabileren Stahl-Stativ und der Skyscan GOTO (v3.34 denke ich). Für die SynGuider-Experimente habe ich einen 70/500mm Refraktor als Leitrohr montiert und eine Canon EOS 1000D mit kleinster Russentonne (67/300m bzw 1:4,5) durch eine Schiene verbunden (nicht Piggyback).
Nochmal zum SynGuider: Ich hatte einen Testbericht gelesen, dass für das Leitrohr die doppelte Brennweite gegenüber der Foto-Optik empfohlen wird, was ja mit 500mm zu 300mm in etwa hinkommt. Richtig zufrieden war ich dennoch nicht und wollte ja eigentlich für die Einstellungen Belichtungszeit-Aggressivität-Korrekturgeschwindigkeit experimentieren. Nun ja, das hat sich vorerst erledigt.
Grüße, Christof

Hi Peter, die Erklärung zum Brennweitenverhältnis Leitrohr/Foto-Optik beruht (wenn ich das richtig verstanden habe) darauf, dass der Synguider relativ große Pixel hat und Abweichungen nur in Pixelschritten berechnet.
In der Doku (letzte Seite) ist auch eine Formel zur Auflösung in Abhängigkeit der Brennweite.
Ich komme da für mein 500mm-Leitrohr auf 4 bis 4,5 Bogensekunden. Wie daraus aber ein Verhältnis 1 : 2 errechnet wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Grüße, Christof

Das wäre aber sehr doof, wenn das Teil keine Subpixelgenauigkeit kann.

Hartwig