Nr.85 mit 63 Meter

    Hallo


    Habs heute mal wieder wissen wollen was geht :-))
    Da sich der 69er gerade verabschiedet und der 85er nicht gerade "gewaltig" ist wollte ich da mal ganz nah ran.
    Bild ist kein Auschnitt,paste gerade so auf´s Bild.
    Durch dünnen Hochnebel aufgenommen der zwar auf den Kontrast drückt aber nach meiner Erfahrung auch die Luft beruhigt.
    Das Seeing war zwischen "nicht mehr erkennbar und mal kurz ruhiger "
    Hoffe morgen geht´s ähnlich gut.


    tschüs


    manfred


    <img src="http://www.mneuerer.de/Sonne%20Juli%20-%20September%202002/24.8.2002.jpg" border=0>

    Hi Manfred,


    was soll man da noch sagen <img src="http://www.videoastronomie.de/Smilies/eek.gif" border=0> Bist du sicher von der Erde aus geknipst zu haben, ich kann es fast nicht glauben.


    Gruß
    Roland

    Hi Manfred,


    gigantisch. Ist das mit dem 7" APO aufgenommen oder hast Du Dich mittlerweile vergrößert. Gib mal Aufnahmedaten bitte <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_cool.gif" border=0>


    Sternfreundliche Gruesse


    --
    Matthias

    Hallo


    Mit der Luft hab ich leider auch zu kämpfen.
    Eigentlich könnte ich mich "verkleiner" da ich die Öffnung von den 7" für Sonne noch nie verwendet habe.
    Mehr als 140 mm hab ich bisher noch nicht an der Sonne gebraucht.
    Gut ansonsten sind die 180 mm nicht verkehrt.
    Versuche die Öffnung möglichst gering zu halten,man fängt sich sonst nur unnötige Luftunruhe ein.
    Daten zu der Aufnahme:
    Nikon D 100 / 2,5 mm LV Okular/1620 mm Brennweite,140 mm Blende,Herschelkeil,Polfilter,1/4000 sek.
    Projektionsabstand 100 mm
    Ich hoffe mich mit der Brennweite nicht verrechnet zu haben,mein Progrämchen ( What U See /http://www.nto.org/ hat mir das gesagt.
    Ein sehr gutes Freewareprogramm.


    tschüs


    manfred

    Moin Manfred!


    Schön, Dich hier zu treffen, wusste noch garnicht, dass Du hier bist <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Hast ja ein geniales Photo gemacht ... 63m Brennweite ... müsste so ungefähr 1250 fache Vergrößerung sein.
    Würde dieses Photo auch gerne auf meine APO-Seite (http://www.unitedweb.de/apo), in der Du ja mit Deinem 180er Götter-TMB veröffentlicht bist, auch aufnehmen. Hast Du was dagegen?


    do swedanja
    hannes, sowjet und charly
    <b>http://www.unitedweb.de</b>


    <img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

    Hallo Hannes


    Kanst du gern mit auf deine Aposeite stellen.
    Konnte es heute natürlich auch nicht lassen,mit ein bisserl weniger Vergößerung.
    Heute hab ich "nur" das 4 mm genommen.
    Sind auch nicht schlecht geworden,muß nur noch etwas dran feilen.



    tschüs


    manfred

    Hallo manfred
    mein Kompliment, die Aufnahme dürfte ja etwa 0,9 Bogensekunden Auflösung erreichen. Was ich bemerkenswert finde, der saubere Kontrastumfang... und die Granulen. Meines Wissens nach kann man davon ausgehen das Granulen mit 1" Bogensekunde abgebildet werden. Die Nick- ON ist ja wohl ein feines Stück... aber der Preis (heul)


    Besten Gruß
    Bernd

    Hallo Bernd


    Bei der Nikon hab ich auch lang überlegt,aber wenn man sich erst mal daran festgebissen hat ist´s schwierig wieder loszulassen :-))
    Das man ohne Objektiv aufnehmen kann hat halt seine Vorteile,auch die 1/4000 sek. ist gerade bei der Sonne nicht schlecht.Fast keine Auslöseverzögerung und man kann weiteraufnehmen während sie im hintergrund die Aufnahmen abspeichert.
    Ich denke schon das der Preis noch ein Stück runtergehen wird,es gibt ja mittlerweile auch Konkurenzprodukte.
    Ein Bild von heute morgen hab ich auch noch mit etwas weniger vergrößerung.Mehr bringst glaube ich eh nicht,ist zwar größer,meist aber auch unschärfer.


    tschüs


    manfred


    Nikon D 100 / 4 mm LV Okular/1620 mm Brennweite,140 mm Blende,Herschelkeil,Polfilter,1/4000 sek.


    <img src="http://www.mneuerer.de/Sonne%20Juli%20-%20September%202002/25.8.2002.jpg" border=0>

    Hi Manfrad,
    stimm mit dem "Festbeißen", kenn ich nur zu gut (Nikon 801). Was an der Kamera fein ist... 8000stel, da kann man mit einem Tele 600/f8 Flecken aufnehmen.
    Ich werde mal den Preis der D100 im Auge behalten, mal sehen.
    Zur Zeit beobache ich gerade den Fleck, er zerfällt langsam, denke mal das es drei große Flecken werden, mal sehen.


    Gruß Bernd


    PS: Ich überlege mir gerade ob ich mir ein Sonnenfilter mit 150er Öffnung oder ein Herschelkeil zulegen soll, mich würde Deine Erfahrungswerte interessieren.

    Hallo Bernd


    Tja ich würde dir zum Herschelkeil raten,habs mit der Baaderfolie und auch mit einen guten Glasfilter schon probiert.
    An den Herschelkeil kommt nix ran.



    tschüs


    manfred

    Hi manfrad,
    dachte ich mir, ich nehme mal an Du hast das Teil auch in der 2" Ausfürung?! Welcher Hersteller macht denn die besten, die Qualität sollte ja auch stimmen.


    Gruß Bernd

    Hallo Bernd


    Da fragst du mich etwas zu viel,meinen Herschelkeil hab ich mir aus einen 2" Baaderprisma gemacht.
    Baader und Ludes bieten glaub ich sowas fertig an.
    Welcher besser ist weiß ich allerdings nicht,hab ich leider auch noch nichts darüber gelesen.



    tschüs


    manfred

    Hallo Manfred,
    doch ja, da kann man nur neidisch werden bei dieser Auflösung mit nur 4". Ist die Aufnahme anschließend noch kontrastverstärkt worden? Bei meinen Versuchen kamen die Details est richtig gut, nachdem Matthias und Bernd drinne rumgerührt hatten mit ihren BB- Programmen.<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
    Mit der Luft hab ich leider auch zu kämpfen.
    Eigentlich könnte ich mich "verkleiner" da ich die Öffnung von den 7" für Sonne noch nie verwendet habe.
    Mehr als 140 mm hab ich bisher noch nicht an der Sonne gebraucht.
    Gut ansonsten sind die 180 mm nicht verkehrt.
    Versuche die Öffnung möglichst gering zu halten,man fängt sich sonst nur unnötige Luftunruhe ein.<img src=icon_smile_8ball.gif border=0 align=middle>
    <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
    Da bin ich jetzt ganz verwirrt. Ich halte immer mit 10" Öffnung voll drauf, weil ich (nicht nur bei der Sonne) nach vis. Beobachtung mit meinem 12" bei voller Öffnung fast immer mehr gesehen habe als bei off- axis Abblendung auf 4". Diese guten seeing- Phasen dauern zwar meist deutlich weniger als 1 sec an sind aber real. Fotografisch hab ich ja auch schon Details von <1" aufgelöst, was theoretisch mit 4" gar nicht machbar ist. Seit vorgestern hab ich auch den 12- zöller wieder einsatzbereit, aber die Kamera ist zur Reparatur. <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
    Gruß Kurt

    Hallo Kurt,Manfred u alle,


    bin auch ziemlich überrascht über die erreichte Auflösung mit nur 140mm, scheinbar bewegt sich Manfred hier schon an der Grenze des theoretisch machbaren, denn auch der Kontrast lässt keine Wünsche offen. Wie vereinbart sich das mit der MTF bei der ja Kurts Cassi aufgrund der Öffnung u Obstruktion in diesem Auflösungsbereich einen Vorteil verbuchen sollte, möglicherweise gibt ein Vergleich des Rohmaterials beider Aufnahmen Aufschluss darüber.
    Bin schon mal gespannt


    Gruß Roland

    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
    Hallo Kurt,Manfred u alle,


    bin auch ziemlich überrascht über die erreichte Auflösung mit nur 140mm, scheinbar bewegt sich Manfred hier schon an der Grenze des theoretisch machbaren, denn auch der Kontrast lässt keine Wünsche offen. Wie vereinbart sich das mit der MTF bei der ja Kurts Cassi aufgrund der Öffnung u Obstruktion in diesem Auflösungsbereich einen Vorteil verbuchen sollte, möglicherweise gibt ein Vergleich des Rohmaterials beider Aufnahmen Aufschluss darüber.
    Bin schon mal gespannt


    Gruß Roland
    <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
    Hallo Roland,
    hab mal wieder nicht richtig gelesen. 140 Öffnung mm mit Herschel-Keil halte ich für kontrastreicher als 250 mm mit Baader- Folie. Zu einem echten Vergleich wäre noch der selbe Standort zu selben Zeit, gleiche Äquivalentbrennweite und möglicht mit der selben Kamera Voraussetzung. Vielleicht schaffen wir das mal.
    Gruß Kurt, der gleich wieder zum Sonnen mit "Quarztmonster" losziehen wird, leider ohne Kamera.
    <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden