Statistik
Besucher jetzt online : 343
Benutzer registriert : 22896
Gesamtanzahl Postings : 1123878
Der Astronomie-Chat ... Live Diskutieren, Fragen stellen, Kontakte knüpfen ... Jederzeit mit anderen Sternfreunden in Echtzeit plaudern ...
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Was es sonst noch gibt ...
 Einsteigerforum
 Erweiterbares Einsteigertelekop
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Nächste Seite
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema
Seite: von 4

Spielkindle
Neues Mitglied im Astrotreff

Deutschland
14 Beiträge

Erstellt am: 16.08.2020 :  16:36:30 Uhr  Profil anzeigen  Sende Spielkindle eine AOL Message  Antwort mit Zitat
Hallo,

ich bin neu im Forum und habe während der Corona Kurzarbeitsphase das alte Teleskop meines Vaters auf dem Dachboden ausgegraben um mit meinen Kindern den Mond zu beobachten. Das müsste ein Bresser (steht drauf aber Typ fehlt) 114/900 o.ä. sein (Preis-Schild am Karton in DM 199).

Nachdem ich mich etwas mit dem Gerät beschäftigte, habe ich mich an Jupiter und Sturn versucht und muss sagen, dass ich positiv überrascht war, auf Jupiter Andeutungen von Wolkenbändern zu sehen und den Saturn zwar sehr klein, aber mit einem klar erkennbaren, breiten Ring zu sehen.

Nun suche ich - vor allem aus Kostengründen - ein erweiterbares Teleskop, mit dem ich zunächst visuell besser Jupiter und Saturn beobachten kann (am Saturn Teilung der Ringe, evtl. Details auf Jupiter). Mit erweiterbar meine ich, später noch eine elektrische Nachführung dazu kaufen und evtl. auch fotografieren (meine Frau hat eine schöne DSLR Kamera von Canon).

An DS wie Galaxien oder Nebeln habe ich mich noch nie versucht, würde mich aber zu den Planeten erst an zweter Stelle interessieren.

Wir wohnen auf dem Land und haben einen schönen, kleinen Garten, das Teleskop würde daher entweder auf der Teasse oder im Wohnzimmer (Süden) bzw. im OG (Osten bzw. Westen) stehen. Da es zu Fuss nur rund 100m aufs Feld sind, und ich evtl. auch an dunklere Orte fahren würde sollte es "noch" transportabel sein.

Nach einiger Recherche komme ich immer wieder zum Bresser NT203/1000 Hexafoc auf EXOS2 / EQ5 Montierung zurück.

Meine Fragen wären jetzt ob ich zum einen beim Tubus bzw. Optik an sich (Plaentendetails) richtig bin, und bei der Montierung (Nachrüstung elektrischer Antrieb geht laut Beschreibung) auch richtig bin.

Grüße und Danke für eure Mühe,

Daniel


Bearbeitet von: am:

casatiastrotreff
Senior im Astrotreff

Deutschland
230 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  17:08:52 Uhr  Profil anzeigen  Besuche casatiastrotreff's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

das Bresser NT203/1000 Hexafoc auf EXOS2 / EQ5 100m weit zu schleppen kannst Du vergessen. Geh in einen Astroladen und hebe mal die Montierung an.

Transportabel ist alles bis max. 10kg (inkl. Okulare) & Stuhl(!), das Du mit beiden Händen tragen kannst.

Mein Vorschlag: Fang an mit einer bewusst kleinen Imvestition von ca. 250 EUR Das ist zwar ein Refraktor - er hat aber ein weites Gesichtsfeld und zeigt bei dunklem Himmel schon erstaunlich viel. Hat 2 Zoll Okularauszug mit guter Feineinstellung und deckt mit 2x Barlow auch bis 200-fach Vergrößerung ab. Mit erstaunlich wenig Farbfehler (den er natürlich an hellen Objekten wie Mond und Vega hat) - und den ich selbst im Einsatz habe. Visuell und mit CMOS-Kamera für EAA und Fotografie:

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6629315_-polaris-102-460-eq3-bresser.html

Wenn Dir dann das Hobby dauerhaft Spaß macht, kannst Du Dir die passende größere Ausrüstung anschaffen.

Warum größere Optiken nicht viel mehr bringen siehst Du hier (runterscrollen):

http://selbstbau.vdsastro.de/beobachtungspraxi/

http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

Gruß,
Peter

"Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell." --pag
"Sagen wir so: andere schrauben Farbfilter für die Planetenbeobachtung ein, um den Kontrast zu steigern. Genau diesen Effekt hat man beim Achromat gratis ;-)" --Howdii

Quelle(J) 60/700 | Vixen M80S/400 | SV503 80/560 | Polaris 102/460 | Evostar 120/1000 (FR .5) | SW N150/750 | StarTravel 150/750 | C8 203/2030 (FR .63) - nach Bedarf auf EQ3, SP-DX, AZ-4, Star Discovery WIFI und/oder mit FR (Focal Reducer), CMOS SVBONY SV305
SQM: 21,13 Bortle: 4 Elevation: 371m

Bearbeitet von: casatiastrotreff am: 16.08.2020 17:21:12 Uhr
Zum Anfang der Seite

mintaka
Forenmeister im Astrotreff

Deutschland
14917 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  17:10:37 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

m.E. ist der 8-Zöller für die Montierung zu gross. Ein 150/750'er Newton ergibt eine deutlich stabilere Kombination.

Gruss Heinz

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


18097 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  17:13:33 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

willkommen hier auf Astrotreff.
Zitat:
Nach einiger Recherche komme ich immer wieder zum Bresser NT203/1000 Hexafoc auf EXOS2 / EQ5 Montierung zurück.

Wo hast du denn dazu verglichen? Der Tubus ist für diese Montierung eher schon eine Nummer zu groß und für visuelle Beobachtungen ist ein parallaktisch montierter Newton auch nicht so angenehm.
Zitat:
Da es zu Fuss nur rund 100m aufs Feld sind, und ich evtl. auch an dunklere Orte fahren würde sollte es "noch" transportabel sein.
100m sind für Teleskope/Montierungen dieser Größenordnung schon deutlich zu weit, jedenfalls wenn du den Krempel tragen musst. Wenn du für die 100m einen kleinen Bollerwagen nutzen kannst- dann wäre das kein Problem. Für "ins Auto packen" beachten- was geht in den Kofferraum bzw. was lässt sich durch die offene Heckklappe durchschieben. Wobei der Tubus eines 8" oder auch noch 10" Newton durchaus auch quer auf die Rückbank packen lässt.

Gruß
Stefan

12" Galaxy Dobson * 105mm William ZS - 66mm William ZS - Tak FSQ85
Vixen Atlux - Skysensor 2000 PC - GP DX Skysensor 2000 / auf Berlebach Planet
Sonnenbeobachtung: 2" Baader Herschelkeil - SolarMax 60 mit BF15

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Technohell
Meister im Astrotreff

Deutschland
380 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  17:15:19 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

willkommen im Forum.

Ein paar Grundlagen:
Planeten werden mit langer Brennweite und hohen Blendenwerte f10+ fotografiert/ beobachtet. Planeten sind klein und "hell".
Dein Teleskop was du dir rausgesucht hast hat f5 und ist daher eher für Deepsky beobachtungen/fotographie gedacht.

Ein 200/1000er Teleskop auf einer EQ5 für Fotografie wird auch nicht klappen. für Fotographie nimmt man als Faustformel 65-75% der maximaltraglast der Mon tierung. Auch daran denken, das das Zubehör bei der Fotografie auch mit wiegt, Rohschellen, Sucher, Guidingscope, Kamera....

Fotografie und Visuelle beobachtungen sind 2 "andere Sachen".
Wie Professioneller Rennsport und Autofahren im alltag, ähnlich aber ganz andere Anforderungen.


Zum Start für visuelle Beobachtung ist eine Dobsonmontierung das A und O, robust, stabiel, günstig, einfach zu bedienen, schnell aufgebaut.
Wenn du auf jedenfall Fotos machen möchtest (ich war selbst nie an visuell interessiert, geht also auch), dann eher ein 150/750 auf EQ5 Syncscan zum Anfang.

Ich selber mache eher Deepsky als Planeten, da wäre vielleicht auch ein Achromat mit f10 ein guter einstieg, weiß ich aber nicht.


Wie liegen deine Preisvorstellungen?
Grob kann man sagen, Visueller einstige 500€ Fotografisch 2000-2500€ und 3000-3500€ für beides zusammen.
Viel kann man durch Gebrauchtkauf sparen, so das man auch für 350€ visuell gut einsteigen kann. Darunter muss man starke Abstiche machen.
Dein 114/900 habe ich auch für meine Tochter für 40€ inkl EQ1 geholt, aber vollständig umgebaut.

Hier waren aktuelle viele Posts, wie deins, such mal auf dieser und den Folgenden 2 Seite, da ist noch viel Information drin für dich.

MAch mal deine Frage Konkreter:
- Preisrahmen
- Visuell oder Foto
- deepsky oder Planeten
Dann kann man besser was raten, als wenn jemand nach einem Formel1-LKW-Kombie-Kleinwagen fragt der für Starße und Gelände tauglich ist und nicht viel kosten soll.


Viel Spaß mit dem Hobby, Sven

Anfänger (seit 01.02.2019)
Nightsky/Deepsky Fotographie

EOS 70D&DA
EF 50 1.4f und EFs 18-135 4.5-5.6f
114/900er Newton, 200/800er GSO Newton

CEM25p mit PHD2 guiding

Mein Resultate: http://nova.astrometry.net/users/15027/images
https://www.astrobin.com/users/Technohell/

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


18097 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  17:36:52 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Hi Peter,
Zitat:
Mit erstaunlich wenig Farbfehler (den er natürlich an hellen Objekten wie Mond und Vega hat)
Das ein Achromat mit f/4,5 mit seinen 102mmm Öffnung erstaunlich wenig Farbfehler zeigt, das halte ich für ein Gerücht. Und vor allem, der Farbfehler wirkt nicht nur an hellen Objekten, der wirkt grundsätzlich immer und verringert schlichtweg die Auflösung, indem scharfe Kanten verschmiert werden.

Dazu kommt- Daniel würde auch gern Planten beobachten und dafür ist so ein für reine Übersichtsbeobachtungen ausgelegter Farbwerfer das absolut falsche Teil

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

casatiastrotreff
Senior im Astrotreff

Deutschland
230 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  18:13:08 Uhr  Profil anzeigen  Besuche casatiastrotreff's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo Stefan,

ich besitze inzwischen 4(!) von Dir so gern genannte "Farbwerfer" - 80/400, 102/460, 120/1000 und seit dieser Woche 150/750. Natürlich sind die alle von der Messung auf der optischen Bank her mit größeren Farbabweichungen behaftet als ein vergleichbarer guter Newton-Spiegel (der auch seine spezifischen Probleme hat). Entscheidend ist aber, was im Auge des Beobachters oder auf dem CMOS Chip ankommt, wo ich ja die Bildnachbearbeitung einsetzen kann.

Für die von Dir immer wieder gerne angeführten, für den ungeübten Beobachter meist nicht sichtbaren, Qualitätsunterschiede sind jedoch ggf. um den Faktor 10 höhere Anschaffungskosten häufig ein wichtigeres Entscheidungskriterium.

Hier ein Beispiel für die Abbildungsqualität des Polaris 102/460 - NGC4631 "The Whale":

https://abload.de/image.php?img=whale-screenshotfrom244khx.png

Visuell in Farbe sieht man das erst ab 12 Zoll ..

Gruß,
Peter

"Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell." --pag
"Sagen wir so: andere schrauben Farbfilter für die Planetenbeobachtung ein, um den Kontrast zu steigern. Genau diesen Effekt hat man beim Achromat gratis ;-)" --Howdii

Quelle(J) 60/700 | Vixen M80S/400 | SV503 80/560 | Polaris 102/460 | Evostar 120/1000 (FR .5) | SW N150/750 | StarTravel 150/750 | C8 203/2030 (FR .63) - nach Bedarf auf EQ3, SP-DX, AZ-4, Star Discovery WIFI und/oder mit FR (Focal Reducer), CMOS SVBONY SV305
SQM: 21,13 Bortle: 4 Elevation: 371m

Bearbeitet von: casatiastrotreff am: 16.08.2020 19:06:07 Uhr
Zum Anfang der Seite

Spielkindle
Neues Mitglied im Astrotreff

Deutschland
14 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  18:32:10 Uhr  Profil anzeigen  Sende Spielkindle eine AOL Message  Antwort mit Zitat
Hallo,

erstmal vielen Dank für die Antworten.

Also, nach meinen "Recherchen" will man das so nennen, bin ich der Meinung es soll ein Newton Spiegelteleskop werden (bester Kompromiss).
Bisher war ich der Meinung, eine große Öffnung ist wichtig, weil man damit "mehr Licht" bekommt, vor allem wenn man später doch in DS reinschnuppern möchte.
Daher +/-200mm Öffnung. Farbtreue wäre auf meiner Liste nicht so weit oben.
Visuell wäre mir wichtiger als fotografieren.

Dass das Stativ so wichtig ist, wenn man fotografieren möchte hatte ich nicht auf dem Radar. Immerhin verkauft bresser das 203-1000 ja als Set mit dem Stativ EXOS2 EQ5 ...
Welches Stativ wäre denn hier besser? Bspw. gäbe es ja auch ein 203/1200 nur als Tubus.

Bzgl. Transport... Bollerwagen hab ich. Auto - da fahre ich wegen Hobby Motorrad und Rennstrecke einen Kombi - von daher bin ich einiges an Schleppen gewöhnt. 1,1m geht bequem hinten quer.
Preis .. ja da liegt die Schmerzgrenze bei um 700-800 Euro.
Daher möchte ich ja Später Dinge wie Antrieb, Filter div. Objektive nachrüsten können und möchte eine solide Ausgangsbasis haben.

Gebraucht habe ich auch schon geschaut. Allerdings bin ich weder im Forum noch bei ebay oder Kleinanzeigen fündig geworden.
Wäre meine erste Wahl, aber was ich bisher gefunden habe (150/750 und 200/1000) war die Wunschvorstellung der Verkäufer etwa 20% unter Neukauf, dazu Selbstabholung. Kein guter Deal.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

casatiastrotreff
Senior im Astrotreff

Deutschland
230 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:18:05 Uhr  Profil anzeigen  Besuche casatiastrotreff's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

für die 700 - 800 EUR Gesamtbudget hättest Du mit meinem Vorschlag ein Komplettsystem - visuell im Feld die schon oben empfohlene Bresser Polaris Lösung mit der (alten!) EQ3-1 Montierung, die aber bei dem Tubus einwandfrei trägt und mit geringen Ausschwingzeiten zu fokussieren ist PLUS eine ausgezeichnete GOTO Montierung inkl. Nachführung für Tuben bis 6 kg für die Terrasse PLUS eine ausgezeichnnete CMOS Camera mit SONY IMX290 Chip:

https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=skywatcher%20star%20discovery%20wifi
https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=svbony+sv305

Auch das sieht man so nur ab 12 Zoll Öffnung visuell:

https://abload.de/image.php?img=screenshotfrom2020-07laj8x.png

Gruß,
Peter



"Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell." --pag
"Sagen wir so: andere schrauben Farbfilter für die Planetenbeobachtung ein, um den Kontrast zu steigern. Genau diesen Effekt hat man beim Achromat gratis ;-)" --Howdii

Quelle(J) 60/700 | Vixen M80S/400 | SV503 80/560 | Polaris 102/460 | Evostar 120/1000 (FR .5) | SW N150/750 | StarTravel 150/750 | C8 203/2030 (FR .63) - nach Bedarf auf EQ3, SP-DX, AZ-4, Star Discovery WIFI und/oder mit FR (Focal Reducer), CMOS SVBONY SV305
SQM: 21,13 Bortle: 4 Elevation: 371m

Bearbeitet von: casatiastrotreff am: 16.08.2020 19:36:50 Uhr
Zum Anfang der Seite

Spielkindle
Neues Mitglied im Astrotreff

Deutschland
14 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:23:04 Uhr  Profil anzeigen  Sende Spielkindle eine AOL Message  Antwort mit Zitat
Kann hier im Forum vielleicht jemand Bilder (nicht nach bearbeitet) die entweder vom oben verlinkten System oder einem dem Bresser 200/1000 ähnlichen System von Jupiter/Saturn gemacht wurd posten?
So dass ich einen Anhaltspunkt habe? Das wäre super.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


18097 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:30:01 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Peter,

ich bi nicht der Einzige, der diese schnellen großen Achromaten als Farbwerfer bezeichnet. Und was dein Bild beweisen soll erschließt sich wohl nur dir. Wenn schon, müsste ein Vergleichsbild mit einer farbfrei abbildenden Optik dazu gepostet werden
Zitat:
Für die von Dir immer wieder gerne angeführten, für den ungeübten Beobachter meist nicht sichtbaren, Qualitätsunterschiede sind jedoch ggf. um den Faktor 10 höhere Anschaffungskosten häufig ein wichtigeres Entscheidungskriterium.
Es gibt ausreichend durchaus gut abbildende Optiken bzw. Einstiesmöglichkeiten, ohne dabei die Kosten um Faktor 10 steigern zu müssen.

Und nur weil ein ungeübter Beobachter den Fehler nicht sieht, muss man ihm deswegen doch nicht eine schlechte Optik empfehlen. Solche Vorschläge sind zum ....

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

casatiastrotreff
Senior im Astrotreff

Deutschland
230 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:32:24 Uhr  Profil anzeigen  Besuche casatiastrotreff's Homepage  Antwort mit Zitat
Stefan,

die Bilder sollen die Qualität der Optik belegen. Oder hast Du neuerdings etwas gegen punktförmige Sterne?

Du weißt schon, dass man für das gezeigte FOV bei der empfohlenen Chipgröße f/5 oder größer braucht - und das dann die Okulare bei den so hochgelobten Dobson/Newton Teleskopen plötzlich soviel wie ein Einstiegsteleskop kosten?

Gruß,
Peter

"Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell." --pag
"Sagen wir so: andere schrauben Farbfilter für die Planetenbeobachtung ein, um den Kontrast zu steigern. Genau diesen Effekt hat man beim Achromat gratis ;-)" --Howdii

Quelle(J) 60/700 | Vixen M80S/400 | SV503 80/560 | Polaris 102/460 | Evostar 120/1000 (FR .5) | SW N150/750 | StarTravel 150/750 | C8 203/2030 (FR .63) - nach Bedarf auf EQ3, SP-DX, AZ-4, Star Discovery WIFI und/oder mit FR (Focal Reducer), CMOS SVBONY SV305
SQM: 21,13 Bortle: 4 Elevation: 371m

Bearbeitet von: casatiastrotreff am: 16.08.2020 19:35:11 Uhr
Zum Anfang der Seite

Spielkindle
Neues Mitglied im Astrotreff

Deutschland
14 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:39:23 Uhr  Profil anzeigen  Sende Spielkindle eine AOL Message  Antwort mit Zitat
Also, drei Sachen...
-Preisgrenze von knapp 800€ sollte für Optik und Gestell sein, Motor und ggf. Kameramount würde ich mir einige Monate oder mehr später kaufen
-Bilder sehen gut aus, bin aber a absoulter Anfänger und b liegt mein Fokus primär auf den Planeten und erst danach auf DS Objekten
-Bitte wegen mir keinen Glaubsenskrieg anfangen ... das ist ja wie im Racingforum die Frage nach Slick (ist eigentlich keine) oder nicht und wenn ja Pirelli oder Bridgestone oder... (das sehr wohl)

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

casatiastrotreff
Senior im Astrotreff

Deutschland
230 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  19:45:44 Uhr  Profil anzeigen  Besuche casatiastrotreff's Homepage  Antwort mit Zitat
Hallo Daniel,

Aufnahmen (zum Vergleichen) mit der verwendeten Capture Software AstroDMx findest Du für andere Teleskope & Öffnungen hier:

https://x-bit-astro-imaging.blogspot.com/

Gruß,
Peter

"Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell." --pag
"Sagen wir so: andere schrauben Farbfilter für die Planetenbeobachtung ein, um den Kontrast zu steigern. Genau diesen Effekt hat man beim Achromat gratis ;-)" --Howdii

Quelle(J) 60/700 | Vixen M80S/400 | SV503 80/560 | Polaris 102/460 | Evostar 120/1000 (FR .5) | SW N150/750 | StarTravel 150/750 | C8 203/2030 (FR .63) - nach Bedarf auf EQ3, SP-DX, AZ-4, Star Discovery WIFI und/oder mit FR (Focal Reducer), CMOS SVBONY SV305
SQM: 21,13 Bortle: 4 Elevation: 371m

Bearbeitet von: casatiastrotreff am: 16.08.2020 19:46:16 Uhr
Zum Anfang der Seite

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


18097 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  20:42:33 Uhr  Profil anzeigen  Antwort mit Zitat
Zitat:
die Bilder sollen die Qualität der Optik belegen. Oder hast Du neuerdings etwas gegen punktförmige Sterne?
Die Abbildungsqualität einer Optik durch solch ein Bild beurteilen zu wollen- das ist kläglich und untauglich.

Und punktförmige Sterne? Ich sehe da unscharfe und aufgeblähte Sterne, punktförmig sieht anders aus.


Hallo Daniel,
Zitat:
Preisgrenze von knapp 800€ sollte für Optik und Gestell sein, Motor und ggf. Kameramount würde ich mir einige Monate oder mehr später kaufen
Da wäre eine EQ-5 drin und darauf z.B. ein 150/750 Newton und dazu wenigstens ein Set von 3 günstigen Okularen.
Zitat:
Bilder sehen gut aus, bin aber a absoulter Anfänger und b liegt mein Fokus primär auf den Planeten und erst danach auf DS Objekten
Die von Peter gelinkten Bilder, hm... Und mit Schwerpunkt Planeten kann man nur raten- auf keinen Fall einen so kurzbrennweitigen Achromaten kaufen- das wäre die absolut schlechteste Wahl
Zitat:
Bitte wegen mir keinen Glaubsenskrieg anfangen
Glauben tut hier nur einer- dass sein Achromat scharf abbildet. Nur Glauben hilft nicht gegen den Farbfehler bzw. dessen Auswirkungen, das lässt sich messen und auch fotografisch beweisen. https://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration

Gruß
Stefan

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Spielkindle
Neues Mitglied im Astrotreff

Deutschland
14 Beiträge

Erstellt  am: 16.08.2020 :  21:01:26 Uhr  Profil anzeigen  Sende Spielkindle eine AOL Message  Antwort mit Zitat
Es geht doch weiter ;-)

Welche Halterung würde denn ein 203/1200 tragen?
Das 203/1000 bzw 203/1200 ist ja scheinbar Grenzwertig mit der EQ5 Halterung...
Vielleicht bekomme ich die Halterung ja gebraucht zu einem fairen Preis?

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite
Seite: von 4 Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
Nächste Seite
 Neues Thema  Zum Thema antworten
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2020 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.68 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?