Statistik
Besucher jetzt online : 270
Benutzer registriert : 22909
Gesamtanzahl Postings : 1124256
Astroshop
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astro-Markt
 Diskussionen zum Marktgeschehen
 Sehr gutes Planetenokular für 10 Euro!!
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Nächste Seite
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema
Seite: von 2

CCCN
Meister im Astrotreff

Deutschland
806 Beiträge

Erstellt am: 16.01.2007 :  18:41:42 Uhr  Profil anzeigen
Das Super Barium 10mm, ein reversed Kellner, das von TS vertrieben und dort als "Super 10mm" angeboten wird, gilt als sehr gutes Planetenokular:

http://www.binoviewer.at/testberichte/planetenokulare2.htm

Das Teil gibt es nun seit gestern für 10 Euro bei TS:

http://www.teleskop-service.de/schnaeppchen.htm#Okulare

Ich habe ´mal das 3,6mm getestet und war auch sehr angetan:

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6607

Viele Grüße
Cord

Bearbeitet von: am:

Alpha SCO
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
3495 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  19:17:49 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Alpha SCO's Homepage
Hi Cord,
aber Achtung, bei den Dingern gibts große Streuungen.
Wir hatten vor 2 oder 3 Jahren mal ne ganze Batterie davon vergleichen können,
weil irgendwie jeder so ein Ding hatte. Die Unterschiede waren erheblich.
CS

Armin
www.deepsky-brothers.de

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Fintel
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1831 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  19:35:17 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Leute,

Cord:
ich habe auch so ein 3.6mm ,zog ich mal vor Jahren bei Wolfi als Schnäppchen. Das Teil ist echt ok. zeigt auf der Achse scharfe Planetenbilder zu Rand hin ok. Benutzte es vornehmlich am 6" 1:6 Newton , war saugut.
Ich habe es heute noch...

Gruß
Christian

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

KaStern
deaktiviert, auf eigenen Wunsch

Bhutan
2469 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  19:51:26 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Armin,

Zitat:
aber Achtung, bei den Dingern gibts große Streuungen.
Wir hatten vor 2 oder 3 Jahren mal ne ganze Batterie davon vergleichen können,
weil irgendwie jeder so ein Ding hatte. Die Unterschiede waren erheblich.


ja kann ich bestätigen. Ich hatte auch mal den ganzen Satz. Das war an
meinem f/6 insgesamt leider nicht so das Wahre. Ich habe ihn zurückgegeben.

MfG,Karsten

"Der Mensch benutzt nur ein Drittel seines Gehirns zum Denken."
"Interessant. Und was macht das andere Drittel?"

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Stefan
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
3449 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  20:20:35 Uhr  Profil anzeigen
Hei Leuts!

Vorweg: Ich kenne diese Okus nicht.
Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass ein 10.- EUR Oku was taugt.
Aber hier ist wohl die Devise: "Probieren geht über Studieren".

Viele Grüße,
Stefan

Oft ist die Antwort nur eine Frage weit entfernt.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

mintaka
Forenmeister im Astrotreff

Deutschland
14917 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  20:40:06 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Leute,

für 10 Euro sind die Okulare einfach genial. Das Einblickverhalten ist besser als bei Plössln der gleichen Brennweite, besonders beim 3,6'er (4-Linser). Das Gesichtsfeld ist beim 10'er und 20'er mit einem Plössl vergleichbar, das 3,6 mm hat nur 40°.
Bei f/5 überzeugt die Randabbildung nicht mehr, aber verwundert bei einem 3-Linser ja nicht wirklich.
Als preiswerte Ergänzung für viele Kaufhausteleskope sind die Teile m.E. sehr empfehlenswert.

CS Heinz

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Pteng
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1417 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  20:51:14 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Pteng's Homepage
....ich hatte ein Super Barium 10 und hab es mit einem Lidl verschenkt.
An die Qualität meines Lidl kam DAS Exemplar bei weitem nicht ran.

10 Euro wärem für MEIN damaliges Exemplar ungefähr 15 Euro zu viel

CS

Ekkehard
www.pteng.de

Geist ist geil!

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

mintaka
Forenmeister im Astrotreff

Deutschland
14917 Beiträge

Erstellt  am: 16.01.2007 :  21:22:25 Uhr  Profil anzeigen
Na, die Qualitätsschwankungen bei den Teilen scheinen ja echt heftig zu sein.
Sieht so aus, als hätte ich bei meinen 3 Exemplaren Glück gehabt.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

CCCN
Meister im Astrotreff

Deutschland
806 Beiträge

Erstellt  am: 21.01.2007 :  21:32:54 Uhr  Profil anzeigen
Das 20mm "Super" ist absolut high-end, jedenfalls das Exemplar, das ich jetzt habe.
Ich habe es die letzten Nächte mit dem Tak FS-128 und dem Meade 152 ED am inneren Halo des Zentralsterns von M37 getestet. Das sind Sterne von 13-14mag:

http://www.noao.edu/image_gallery/images/d5/m37.jpg

Schärfe, Kontrast und Transmission waren deutlich besser als im 20mm TeleVue Plössl und im 20mm Widescan III.
Das Okular ist hinsichtlich seiner optischen Qualität ganz nahe am 18mm Genuine Ortho, dem besten DS Okular, das ich kenne und das sogar noch das 16mm Zeiss Abbe Ortho in Sachen DS übertrifft.

Viele Grüße
Cord

Bearbeitet von: CCCN am: 21.01.2007 21:34:15 Uhr
Zum Anfang der Seite

Copernicus
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
6525 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  11:24:47 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Cord,

seit wann ist ein Genuine mit 43°GF das beste Deep-Sky Okular ?? Hier kommt es doch oft auf große GF an, oder nicht ??

Gruß

Copernicus

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

CCCN
Meister im Astrotreff

Deutschland
806 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  11:54:48 Uhr  Profil anzeigen
Zitat:
Original erstellt von: Copernicus

Hallo Cord,

seit wann ist ein Genuine mit 43°GF das beste Deep-Sky Okular ?? Hier kommt es doch oft auf große GF an, oder nicht ??

Gruß

Copernicus



Ich meinte allein die optische Leistung, also Transmission, Kontrast und Schärfe. Wenn man auf ein großes Gesichtsfeld verzichten kann, ist das Genuine 18mm bei deep sky unschlagbar.
Jedes WW-Okular kommt nicht im entferntesten an Transmission, Kontrast und Schärfe des 18mm Genuines heran.
(habe mit diesem Okular vorletzte Nacht bei seeing 9/10 im 6" f/9 ED Sirius B gesichtet; kein anderes meiner (WW-)Okulare im Berich 20mm-10mm konnte mir das zeigen...)

Viele Grüße
Cord

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Copernicus
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
6525 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  12:51:39 Uhr  Profil anzeigen
Aha - Du meintest also mit DS Doppelsterne ...

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

CCCN
Meister im Astrotreff

Deutschland
806 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  13:44:23 Uhr  Profil anzeigen
Zitat:
Original erstellt von: Copernicus

Aha - Du meintest also mit DS Doppelsterne ...



Nein, nein, eigentlich deep sky (aber natürlich auch Doppelsterne).

Wie gesagt, wenn man nicht unbedingt auf ein großes Gesichtsfeld abfährt und im deep sky-Bereich Grenzbeobachtungen mit seiner Optik machen möchte,
wie z.B. visuelle Grenzgröße, grenzwertige Sichtbarkeit von lichtschwachen Galaxien und PN, Auflösung von Kugelsternhaufen oder Trennung von Doppelsternen mit geringstmöglicher Vergrößerung etc.,
dann ist das 18mm Genuine unübertroffen.

Viele Grüße
Cord

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Stefan
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
3449 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  13:53:46 Uhr  Profil anzeigen
Hallo!

Würdest du das 18 mm Genuine generell für DS empfehlen (vorausgesetzt man fährt nicht auf ein großes Gesichtsfeld ab) oder erst ab einer bestimmten Öffnung?

Viele Grüße,
Stefan

Oft ist die Antwort nur eine Frage weit entfernt.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

CCCN
Meister im Astrotreff

Deutschland
806 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  14:05:04 Uhr  Profil anzeigen
Zitat:
Original erstellt von: Stefan

Hallo!

Würdest du das 18 mm Genuine generell für DS empfehlen (vorausgesetzt man fährt nicht auf ein großes Gesichtsfeld ab) oder erst ab einer bestimmten Öffnung?



Bei der Öffnung habe ich nur Erfahrungen mit 5"-7" Refraktoren, einem 5" f/10 Mak und einem 8" f/10 SCT. Bei solchen Geräten kann ich das 18mm Genuine unbedingt für DS (deep sky) empfehlen. Ich denke aber, es geht natürlich auch sehr gut bei 3"-4" und großen Öffnungen. Ich glaube, es zeigt bei jeder Öffnung eine hervorragende Abbildung (wäre ja auch plausibel).

Viele Grüße
Cord

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Stefan
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
3449 Beiträge

Erstellt  am: 23.01.2007 :  14:13:04 Uhr  Profil anzeigen
Hallo!

Danke für deine Einschätzung.
Die kleineren Brennweiten kenne ich, diese finde ich am Planeten unschlagbar (Preis/Leistung).
Beim 18 mm war ich mir nicht sicher und habe auch nicht viel darüber lesen können.
Jetzt werde ich es wohl mal testen.

Viele Grüße,
Stefan

Oft ist die Antwort nur eine Frage weit entfernt.

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite
Seite: von 2 Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
Nächste Seite
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2020 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.48 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?