Kugelson-Fokussierer: Selbstbau-Tipps?

Moin Thomas,

wie währe es mit einem alten Kameraobjektiv? Für mein Reiseteleskop
habe ich ein 50mm Makro von Sigma umfunktioniert. Eigentlich wollte
ich eine aufwändige Okularklemmung bauen. Der Tubus passte dann aber
so schön, dass die Okulare jetzt von einer einfachen Auskleidung mit
Velours absolut sicher gehalten weden.

Ciao, Heiner

BTW: Wirklich gelungen der Kugelson und wie nafpie in einem anderen
Fred schon schrieb - tolle Dokumentation der Bauphase!

Und noch mal BTW: Spitzenmäßige Sicht heute Nacht hier im Norden -
Unverhofft kommt oft

Hallo Thomas,
vielleicht hilft Dir dieser Tread ja weiter:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=22139
Gruß Kalle

PS: Ich freue mich, das Dein "Kugel-Freund" endlich fertig ist. Gibt es noch ein Feedback über die Qualität der Lageeinstellung? Von Alt-Az kann man ja kaum sprechen.
Außerdem interessiert es mich, wie empfindlich das Kunststoff-Teil bei Feuchtigkeit (Tau) reagiert.
Wenn er klemmen sollte hilft vielleicht so ein "Caramba" Silikon-Wachs-Spray. Glänzen tut er damit auch noch.

Hallo Thomas,

ich drehe mir die Teile selbst auf ner kleinen Drehbank, das hat den Vorteil dass man sie ganz den Erfordernissen genau anpassen kann, der jüngste sieht so aus:

So eine kleine Drehbank kann ich dir nur wärmstens empfehlen, ansonsten fällt mir nur eine Glühbirnenfassung ein die man zweckentfremden könnte, der Ulli Vedder hat sowas schon mal gebaut, allerdings für Sucher.
100€ für einen sauber laufenden Helical finde ich eigentlich nicht übertrieben, an der Drehbank geht dafür ein voller Tag drauf, plus material, plus Strom plus Machinen und Werkzeugabnutzung.

Gruß

Hallo Thomas.

Auch meinerseits Gratulation zum erfolgreichen 1st Light.

Nu' is er also bald fertig, der Kugelson [8D]
Respekt! Dieses Projekt hat Dich ja n'ganzes Weilchen auf Trab gehalten - aber, s' scheint sich ja auch gelohnt zu haben![^][:p]

Okularauszug...
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein guter OAZ immer eine feine Sache ist. Ich persönlich könnte an meinen schnellen Newtons (6" f/4,5 und 12" f/5) nicht mehr ohne Untersetzungsgetriebe & Filterschublade...[:I]
Sind schon feine Sachen, am Planeten auch bei <1mm AP noch schön exakt zu fokusieren - und DS die Filter gleich schubladenweise reinzuklicken oder von einem Teleskop zum anderen zu wechseln..[8D]

Btw: warum "muss" es denn ein Helical sein für den Kugelson? Balanceprobleme?

Naja - vielleicht findest Du ja auf Herbert's OAZ-Seiten eine passende Inspiration:

http://www.zellix.de/selbstbau/auszug.htm
http://www.zellix.de/selbstbau/aauszg.htm

Tipp: auch die verschiedenen Dobsons und Exoten anschauen, da hat's z.T. auch Selbstbau-OAZ'ens drauf!

hallo

ich habe mal einen Kugelagersatz mit den Abstandsröllchen zum Heli verbaut.
Man braucht bloß durch eine Hartpapierplatte die Löcher ca 5° Schräg reinbohren und ein OAZ-Rohr mit einer Plasteschraube gegen die 4 Lager drücken, aber bitte nicht erwarten das der OAZ dann in irgend einer Weise gerade ist, er muß dann eben so angeschraubt werden daas er gerade zum Tubus läuft.

Sieht bei mir sch.. aus aber funktioniert gut.

Gruß Frank

Hallo Thomas,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">In 2" allerdings.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
es handelt sich in der Tat um einen 2"-Auszug, allerdings mit eingeseztem 1.25" Adapter
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hast Du mehr Infos zu Deinem OAZ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja sicher, hier ein paar Abmessungen:

D aussen 62.5mm
Länge 32mm
Gewinde M58X3.7
Fokussierweg ca 20mm
Gewicht der beiden Gewindehülsen ca 100g
Adapter mit Filtergewinde 50g
Justierblech 20g

Im meinem Fall habe ich noch an der Aussenhülse einen Absatz gedreht um
ihn ein wenig nach innen ragen lassen zu können, dort wird er noch mit
einem Klemmring gegen das Justierblech fixiert
[url="http://www.videoastronomie.de/12,5zoll/12,5zoll-7.jpg"]Hier[/url] habe ich noch eine ultraflache (16mm) Version und da der des 21ers

Gruß

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Jedes Gramm am Hut braucht ca. 10g Gegengewicht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

na dann eben nur 3 Stangen aber 6 Seile?

Gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
aber dann funktioniert die Deokugel-Idee ja nicht mehr
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

eine Stange wird von 2 Seilen abgespannt (ich würde aber Glasfiber nehmen "KatiBlitz") und ist dann nur noch in einer Achse nicht stabilisiert, das sollten die anderen Beiden dann auffangen.

Solltest du mal ein Funktionsmodell bauen ehe du den großen verstümmelst, würde sich zur Gewichtseinsparung ja immer noch lohnen.

Als Grill bauchst du einen f/1,5 bis f/2 Spiegel und einen größeren Fangspiegel, geht aber nur für Wurst in Scheiben nacheinander[:D]

Gruß Frank

Hallo Thomas.

Uiui... Das klingt aber richtig fies...

Da hätt'ich Dir doch fast schon zur Fertigstellung des Kugelson ein 31er Nagler geschenkt - aber, Du kannst's ja gar nicht gebrauchen[:0]
Okay, behalt'ich es eben...[:D]

Nee, war n'Witz: ich habe ja gar keines. Aber, ich habe vielleicht nützliche Denkansätze, denn ich hatte ja mal einen Astroscan...[8D]

Bremsentipp 1: Die Pad's der Basis weiter aus'nander setzen. Das vergrössert die mögliche Schwerpunkt-änderung massiv - ändert aber infolge verändertem Kräfte/Auflage-Vektor auch das Losbrechmoment und die Reibung. Mögliches Ruckeln ist die Folge...[xx(]

Bremstipp 2: Ein Ring, welcher, auch mit Teflonpads "oben" auf der Kugel liegt. Aussendurchmesser etwa Kugeldurchmesser + 10cm, innendurchmesser (Pad's) etwa 90...95% der Kugel. Der Ring wird dann mittels 3 Gewindestangen (oben mit Spannfedern und Kontermutter) zur unteren Basis verspannt - fertig ist das Kugel-Friktionssystem[8D]
Muss aber ein flacher und grosser Ring sein, sonst schlägt die Öffnung der Kugel zu schnell dagegen, sobald Du vom Zenith wegschwenkst. Für horizontnahe Beobachtung müsstest Du die Basis vielleicht in die entsprechende Richtung schräg stellen.

Mit dem Astroscan habe ich auch einige Experimente gemacht. (ich wollte einen höheren, klapphockertauglichen Einblick; immer 6 Backsteine zur "Säule" aufstapeln, das ging mir auf'n Wecker..)

Beim Astroscan ist die Kugel aber wesentlich kleiner d.h. die 3 Auflagepunkte der Kugel auf den "geraden" Teflonpads hat fast garkeine Reibung gebracht[:(]

Schlussendlich habe ich die Pads soweit auseinandergesetzt, dass die Kugel fast hätte durchdrücken können. Dann stimmte die Balance, aber es ruckelte massiv: beim verschieben hat's die Kugel angehoben..

Die besten reibungs- und Bremseigenschaften auf der glatten Kugel hatten Filzpads! Mit Nähmaschinenöl getränkte Filzpads. Gibt's im Möbelladen für n'paar Euros; 4mm Dick und 100x100mm gross, selbstklebend. Zum Selberzuschneiden[:D].
Daraus habe ich Pad's mit 30mm Durchmesser ausgeschnitten und sie wieder auf die original-basis geklebt (wo die Auflagepunkte jeweils etwa 30° zur "Lotlinie" angebracht sind)
und habe weiterhin Backsteine zur Mini-Säule gestapelt...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Als nächstes ist die Fangspiegelhalterung dran, die ist auch zu schwer.
Die bauen wir aus Epoxidharz mit Mikroballons nach.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Toll

dann kanst du die Streben eventuell mit 0,5mm dickem Epoxileiterplattenmaterial erstzen, das Kupfer runtergebügelt versteht sich. oder Drahtspinne, braucht aber stabilen Ring, ist dann wohl auch nicht besser.

Gruß Frank