Mein Einstieg in die Astronomie

  • Hallo liebe Forenmitglieder.


    Ich möchte mich kurz vorstellen, ich heiße Dominik bin 25 Jahre alt und kommen aus dem schönen Oberallgäu.
    Mich hat der Sternenhimmel und alles was dazu gehört schon als Kind immer fasziniert und ich habe mich immer gefragt, was es da draußen wohl noch so alles gibt?!:-)


    Diese Faszination besteht bei mir bis heute, allerdings hat es sich für mich nie ergeben, endlich mal einen Einstieg in die Amateurastronomie zu wagen.


    Doch nun ist es endlich so weit und dazu habe ich Fragen an euch:


    Ich bin gerade dabei Anfängerbücher sowie Texte im Netz förmlich in mich rein zu schlingen, so auf den ersten Blick sieht es für mich auch aus, als ob dieses Hobby mir richtig gefallen könnte.


    Nun stand bei einem Text, man solle erstmal etwa 1 Jahr nur mit Sternenkarte und Fernglas arbeiten (was ich gerade auch tuh) um ersteinmal den Sternenhimmel kennen zu lernen.


    Findet ihr das so richtig, oder meint ihr man kommt schneller weiter, wenn man sich recht bald ein Teleskop anschafft?


    Wenn ja, wäre meine zweite Frage, ob man sich dann lieber zuerst ein sogenanntes "Einsteigerteleskop" holen soll oder lieber gleich etwas womit man länger Freude hat?


    (Ich bin eigentlich der Typ der sich erst sicher sein muss, dass ein Hobby gefällt, aber dann darf es gleich was Gescheides sein).


    Oder wäre ich vielleicht mit einem Fortgeschrittenenteleskop als Anfänger überfordert?


    Sorry, für den langen Text, aber mir brennt das schon lang auf der Zunge und ich habe hier einfach noch niemanden mit dem ich mich über das Hobby unterhalten kann.


    Liebe Grüße

  • Hallo Timm,


    Ich wohne zwischen Immenstadt und Sonthofen!:-)


    über eure Seite bin ich schonmal gestolpert und wollte euch sowieso mal besuchen kommen! :)


    Wie sieht es denn bei euch mit dem Astronomietag am 16. aus? Kann man da euch auch besuchen?


    Sonst schau ich vielleicht mal am Freitag ab 18:30 Uhr vorbei! :)


    Vielen Dank schonmal! :)

  • Hallo Dominik,


    willkommen beim Astrotreff.


    Dass du dich mit anderen Sternfreunden treffen willst, halte ich für einen gute Entscheidung. Da kannst du erst mal reinschnuppern und verschiedene Instrumente antesten, ohne gleich Geld ausgeben zu müssen.
    Falls Fotografie für dich erst mal kein Thema ist (das ist sowieso nichts zum Einstieg), spricht m.E. nichts gegen einen 8" oder 10"-Dobson. Die Teile sind einfach zu bedienen und bieten dir maximale optische Leistung fürs Geld. Die meisten 'Einsteigerteleskope' auf einem Stativ, die billiger als 8"-Dobson sind, taugen sowiso eher zum Aussteigen.


    Ein Feldstecher ist eine schöne Ergänzung zum Teleskop und zusammen mit einer drehbaren Sternkarte lernt man damit sicher die Orientierung am Himmel, aber dazu braucht es m.E. schon etwas Durchhaltewillen. Ich glaube, dass die meisten Astronomen ein Fernglas erst mit etwas Erfahrung zu schätzen wissen. Viele Einsteiger werden wohl eher enttäuscht sein und den Mond bzw. Planeten mit mehr Vergösserung sehen wollen.
    Sinnvoll ist ein nicht vergrössernder Sucher, also ein Leuchtpunktsucher oder Telrad. Die Meisten kommen damit besser zurecht als mit einem Sucherfernrohr. Mit so einem Teil auf einem Dobson lernt man den Himmel sicher genau so gut kennen wie mit einem Feldstecher.


    Gruss Heinz

  • Danke für deine Antwort Heinz,


    ich selber kanns natürlich kaum abwarten mir mein erstes Teleskop zu kaufen.:-)(Habe dir dazu auch eine E-Mail geschrieben wenns ok is :-)).


    Astrofotografie ist vielleicht später mal ein Thema, allerdings denk ich noch überhaupt nicht daran! :)

  • Hallo Dominik,


    willkommen beim Astrotreff. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nun stand bei einem Text, man solle erstmal etwa 1 Jahr nur mit Sternenkarte und Fernglas arbeiten<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hm, empfinde ich etwa so sinnvoll wie wenn du erst mal ein Jahr mit dem Fahrrad fahren solltst bevor du dich mit Führerschein ins Auto setzen darfst. [:)]


    Natürlich solltest du zumindest die Sternbilder kennen und erkennen- von da ab hilft dir eine gute Aufsuchkarte dann weiter um Objekte zu finden. Mit einem Fernglas wirst du viele davon kaum oder garnicht sehen, andere dafür sehr schön. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> ..lieber zuerst ein sogenanntes "Einsteigerteleskop" holen... <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Auch da meine Meinung- lieber gleich ein vernünftiges mit ausreichend Öffnung und stabil montiert- für rein visuell einen Dobson. Das Einsteigerdingens zeigt dir kaum mehr als ein Fernglas, wackelt trotz der (fast immer zu schwachen Montierung) genauso wie wenn du das Fernglas in der Hand hältst und das führt dann oft mehr zum Ausstieg anstatt den Einstieg zu erleichtern. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... mit einem Fortgeschrittenenteleskop als Anfänger überfordert?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ein Dobson z.B. überfordert dich kaum, außer du versuchst dich sofort an den schwierigen Objekten. Eine parallaktische Montierung mit GoTo stellt schon etwas höhere Anforderung an die Bedienung, ist aber auch erlernbar. Für visuell halte ich GoTo aber für unnötig.


    Gruß
    Stefan

  • Danke Stefan für deine Antwort,
    ja also ich glaube ich hätte das auch kein Jahr ohne Teleskop ausgehalten! :D


    Ich habe Heinz schon eine PM mit Teleskopen geschickt, weil ich mir nicht sicher war... aber darf ich hier Links reinstellen und euch nach der Meinung fragen, weil ich gelesen habe, dass man keine Links zum Vorschlagen einstellen darf!?


    Habe mir nämlich gestern bis spät in die Nacht Teleskope in meiner Preisklasse angeschaut und habe da auch Favoriten bei den Dobson Modellen, bei denen ich sehr gerne Meinungen hören würde!

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Allgaeuer_87</i>
    <br />
    Ich habe Heinz schon eine PM mit Teleskopen geschickt, weil ich mir nicht sicher war... aber darf ich hier Links reinstellen und euch nach der Meinung fragen, weil ich gelesen habe, dass man keine Links zum Vorschlagen einstellen darf!?


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Dominik,


    du darfst hier auch gerne ein paar Links einstellen, um nach geeigneten Teleskopen zu fragen. Zumindest wird dies hier schon immer so praktiziert. Es sollte jedoch vermieden werden, den Eindruck von Schleichwerbung zu Gunsten eines Händlers zu erwecken.


    Das man keine Links zum Vorschlagen einstellen darf, ist mir neu? Wo hast du das denn gelesen?


    Viele Grüß


    Carsten


    PS: Falls ich jetzt Unsinn geschrieben habe, bitte ich einen Moderator, dies richtigzustellen und mir einen entsprechenden Rüffel zu erteilen.

  • Hallo,


    ich habe auch mit Fernglas angefangen und nebenbei den Gebrauchtmarkt beobachtet. Hab dann den Zeipunkt des Telekopkaufes von einem guten Angebot abhängig gemacht. Das kam dann doch relativ schnell und war auch überhaupt kein Problem. Den Himmel hast du sicher schnell im Griff, musst halt jede Jahreszeit erstmal kennenlernen. Aber ob mit dem Fernflas oder Teleskop spielt da keine Rolle. Wenn du Zeit, Geld und Lust drauf hast, spricht nichts gegen einen baldigen Kauf. Das Fernglas wirst du sowieso weiterhin benutzen.


    Grüße Stefan

  • Hallo Dominik,


    wahrscheinlich werde ich wieder Schelte einstecken müssen, aber ich werde Dir auch meine Meinung darlegen.
    Mache nicht den Fehler, dich jetzt schon auf ein Teleskop einzuschiessen. Vielmehr solltest Du auf die Sternwarte gehen und Dir selbst ein Bild von den verschiedenen Systemen (Refraktor, Newton, Cassegrain) machen. Jedes Teleskop hat seine Vor- und Nachteile. Die kannst Du dann selbst sehen, und das FÜR DICH beste System aussuchen.
    Dann mußt Du natürlich Deinen finanziellen Rahmen abstecken. Teurer geht immer, billiger auch.
    Ein Vergleich: Denke Dir, Du kaufst ein Auto. Es gibt teuer und noch teurer. Es gibt auch billig und noch billiger. Es gibt Leistung, Größe, Verbrauch, Bequemlichkeit etc. Du wirst immer einen Kompromiß finden müssen. Aber: Nicht jeder kauft sich einen Porsche, nicht jeder kauft sich einen Fiat Panda, denn nicht jedem ist alles gleich wichtig.


    Gruß, Andreas

  • Vielen vielen Dank noch für eure Meinungen,


    Also ich sehe das schon auch so, dass ich erstmal mich "umschauen" möchte was es denn alles so gibt. Ich hätte jetzt totale Angst irgendein Teleskop zu kaufen und damit dann einen Griff ins Klo zu machen!


    Ich werde mal verschiedene Sternwarten besuchen, vll. dabei auch Leute kennenlernen, die mir vielleicht auch Tipps geben können, weiterhin fleißig lesen und mich nebenbei über Teleskope informieren.


    Momentan interessieren mich zwei Teleskope ganz besonders:


    http://www.astroshop.de/orion-…8-classic-dob-set/p,23800


    http://www.astroshop.de/orion-…-xt10-classic-dob/p,13771


    Zum einen finde ich das Größere sehr reizend, auf der anderen Seite sieht es ziemlich Groß und schwer aus... kann man das überhaupt allein montieren??
    Zudem wurde mir gesagt, dass für das Große teurere Okulare anfallen würden.


    In der Hinsicht ist mir das kleinere wieder Sympatischer.


    Was sagt ihr zu den beiden, oder habt ihr vll ganz andere Vorschläge in dieser Preisklasse, wenn ich sage ich würde gerne Planeten sowie DeepSky Objekte, erstmal ohne Fotografie sehen wollen?! :)

  • Hallo Dominik,


    Zum Dobson kann ich nur "gelesenes" wiedergeben, also überlasse ich das den Fachleuten.


    Wenn Du ein Fernglas hast, bringt es enorm was, wenn Du es auf ein Foto-Stativ packst. Das wird Dich aber natürlich auch einen Hunni kosten. Ich hatte schon eines und habe mir für 12€ einen Adapter geholt. Verbesserung (gefühlt): Faktor 3!


    Gruß,
    Walter

  • Hallo Dominik,


    Bei den Teleskopen handelt es sich um Newtonteleskope.
    Größe bedeutet mehr Lichtmenge und größere Schärfe. Das jedenfalls zur Theorie. Vom Preis her gesehen gibt es nichts Besseres.
    Bei einem Dobson wiederum sparst Du Dir eine Montierung. Ich habe einen Dobson ausprobiert, ist aber nicht mein Ding. Du mußt es halt immer nachführen. War sehr interessant bei hohen Vergrößerungen, sprich also am Planeten. Bei kleinen Vergrößerungene ergibt sich ein größeres Gesichtsfeld, da ist das nicht so tragisch. Allerdings (das ist meine subjektive Ansicht) ist für mich entspannt beobachten etwas anderes.
    Bei dem Größeren kommst Du tatsächlich in den Bereich, wo Du teurere langbrennweitige Okulare benötigst. Bei kurzbrennweitigen treten die Probleme nicht mehr so auf. Ich habe selbst seit 2 Wochen einen F/5 Messier 152/760 (Refraktor), bei dem sich erstaunlicherweise diese Probleme in Grenzen halten.
    Tendenziell bedeutet mehr Größe auch mehr Gewicht, das solltest Du berücksichtigen.
    Dennoch würde ich allein von der Größe her das 254-er nehmen, damit siehst Du mehr und besser, gerade bei DeepSky.


    Gruß, Andreas

  • Hallo Dominik,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Allgaeuer_87</i>
    <br />Zum einen finde ich das Größere sehr reizend, auf der anderen Seite sieht es ziemlich Groß und schwer aus... kann man das überhaupt allein montieren?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Die Rockerbox wird zerlegt geliefert und wer ein Ikea-Regal zusammenschrauben kann, sollte mit dem Erstaufbau auch keine Probleme haben. Der grössere Tubus ist halt dicker und wiegt ca. 14 kg gegenüber dem 8-Zöller mit ca. 9 kg. Die Länge der Tuben ist nahezu gleich (ca. 115 cm), beide passen auf die Rückbank der meisten PKW. Die Rockerbox kommt dann auf den Beifahrersitz oder in den Kofferraum.
    Zum Aufbau wird die Rockerbox einfach hingestellt und der Tubus wird dann von oben in die Rockerbox eingesetzt. Das ist wirklich simpel. Ggf. kannst du noch die Feder an der Seite vom Höhenrad einhängen, die den Andruck etwas erhöht und die Höhenbewegung des Tubus schwergängiger macht. Das ist vor allem bei schweren Okularen sinnvoll.<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zudem wurde mir gesagt, dass für das Große teurere Okulare anfallen würden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ob dir der Unterschied wegen dem anderen Öffnungsverhältnis am Anfang überhaupt auffallen wird, mag mal dahingestellt sein, ist aber sicher vorhanden. Dafür gibt es zwei Gründe:
    - Newtons haben abseits der Bildmitte einen systembedingten Fehler, die sogenannte Koma. D.h. Sterne werden etwas verzerrt. Dieser Fehler ist unm so stärker, je grösser das Öffnungsverhältnis (kleinere Zahl unter dem Bruchstrich f/) ist. Dieser Fehler wird durch Okulare nicht beseitigt.
    - Das stumpfere Strahlenbündel des grösseren Teleskops stellt höhere Anforderungen an das Okulardesign. Es kann sein, dass ein Okular bei f/6 bis zum Bildrand scharf ist, aber bei f/5 zum Rand hin etwas grössere Sterne zeigt.
    Wie stark sich die Kombination der beiden Effekte in der Praxis auswirkt, lässt sich schwer beschreiben. Das musst du dir am besten mal selber ansehen. Ich habe jahrelang mit f/5 und 50 Euro Okularen beobachtet und kaum etwas davon bemerkt.
    Vor allem bei grossen echten Gesichtsfeldern (Übersichtsokular) fallen die Fehler am Bildrand auf. Ich kenne kein 2"-Okular in der 100 Euro Klasse, was bei f/5 wirklich randscharf ist. D.h. aber nicht gleich, dass man damit unglücklich sein muss.


    Gruss Heinz

  • Hallo Dominik,



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zum einen finde ich das Größere sehr reizend, auf der anderen Seite sieht es ziemlich Groß und schwer aus... kann man das überhaupt allein montieren?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Kann man. Auch zum Transport kann man sich das Teleskop etwas 'handlicher' machen, entweder mit Griffen oder einfach nur mit einer Schlinge: http://www.astrotreff.de/uploa…0090802/Trageschlaufe.jpg


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zudem wurde mir gesagt, dass für das Große teurere Okulare anfallen würden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das ist so ein klares 'jein'. Natürlich sind die Anforderungen an die Okulare bei f/5 höher als bei f/6. Aber, wir reden hier von einem händisch nachgeführten Dobson, was wir also wollen sind letztlich große Bildfelder um eben möglichst seltener nachschubsen zu müssen. Obgleich, stell Dir mal dieses Schubsen nicht wirklich wie schubsen vor, es ist eher ein sanftes Nachschieben. Jedenfalls wenn es um Okulare mir größeren Bildfeldern geht, also den Weitwinkelokularen ergibt sich der genannte Preisunterschied für f/5 oder f/6 Teleskope eigentlich nicht. Das sähe schon wieder anders aus, wenn wir hier von einem f/4 Teleskop sprechen würden.


    Also, ich habe am Anfang mit meinem damals neuen 10" f/5 Dobson auch mit einfachen Plössl-Okularen beobachtet, was mich hier mit der Zeit mehr gestört hatte, waren die kleinen Bildfelder, weniger die Randverzeichnung.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was sagt ihr zu den beiden, oder habt ihr vll ganz andere Vorschläge in dieser Preisklasse, wenn ich sage ich würde gerne Planeten sowie DeepSky Objekte, erstmal ohne Fotografie sehen wollen?! :-)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich würde den 10"er nehmen, Deepsky macht man einfach öfter als Planeten. Ob es dann ein Orion sein muss oder ein etwas preisgünstigerer GSO sei noch dahin gestellt. Da mögen die Leute was dazu sagen können, die die Spiegelqualität der Orions aus der Nähe kennen.

  • Kurz und knackig: "Nimm den 10er Dobson".


    Der ist durchaus noch mobil und passt ohne Probleme auf die Rückbank eines normalen PKWs, mit Ausnahme vllt von einem Smart. [;)] Den Himmel lernt man so oder so kennen, da man sich egal ob Fernglas oder Teleskop immer orientieren muss.


    Liebe Grüße Klemmi!

  • Hallo Dominik,
    ich habe vor ca. 4 Jahren genauso angefangen wie du und wusste nicht was ich mir kaufen sollte. Heinz hat mir da gut weiterhelfen können ;)
    Ich hatte mich damals für das 200/1200 8" Dosbson von GSO entschieden und war damit jahrelang glücklich. Inzwischen habe ich mehr Erfahrungen sammeln könen und habe auf diversen Teleskoptreffen mal durch größere Teleskope schauen dürfen und war hin und weg. Allerdings lagen die Dinger auch in einer ganz anderen Preisklasse als mein 8er Dobbi ^^
    Also habe ich gespart und mir nun kürzlich ein 14" Dobson gegönnt um z.b. bei Sternhaufen (ich liebe M13! :) die einzelen Sterne besser aufzulösen.
    Allerdings brauch ich nun auch bessere Okulare udn alles zusammen wird mcih um die 2000 bis 2500 Euro kosten. Als einsteiger sicher nicht das budget was man sich vorstellt, wenn man sich nicht sicher ist ob einem das Hobby letztendlich gefällt.
    Solltest du dich nach deinem Beratugsgespräch am Wochenende dazuentschließen eine Dobso zu kaufen, so hätte ich meinen altern Dobbi noch im Angebot. (steht auch hier im Forum unter "biete" im Markt für schmales Geld)
    Wie auch immer du dich enstcheidest ich wünsche dir viel Spaß in den nächsten Jahren. Aber du wirst auch viele Sehnsüchte nach größeren Teleskopen haben um MEHR vom Universum sehen zu können, zumindest ging es mir so. :D


    Gruß
    Mario

  • Hallo Dominik,


    die verlinkten Oriondobson kommen mir recht teuer vor- besonders der 200mm. Da wird nur ein einfaches 25mm Okular mitgeliefert, damit kommst du nicht weit.


    An deiner Stelle würde ich mir da mal alternativ die Dobson von GSO (bei Teleskopservice) und die Dobson von Galaxy (bei Intercon Spacetec) ansehen. Liegen im Preis ähnlich oder günstiger, haben normalerweise 2 Okulare dabei und es ist auch ein Set mit einem 2" Erfleokular für Übrsichtsbeobachtungen erhältlich.


    Gruß
    Stefan

  • Hallo Dominik.
    Ich steh gerade vor der selben Frage welcher Dobson für mich in Frage kommen würde.
    Ich würde mich hier gerne mit einklinken um nicht den xten "Kaufberatungs-Thread" zu eröffnen da unsere Vorstellungen bzgl. der Größe die gleichen sind.
    Bei mir stellt sich allerdings eher die Frage ob Volltubus oder lieber Flextubus wegen des etwas geringeren Gewichts und der Kompaktheit beim Transport und/oder beim verstauen Zuhause.
    Infrage kommen würden beim Flextubus nur die Skywatcher.
    Meine Bedenken beim Flextubus wären die das sich die Justierung evtl. öfter verstellen könnte.
    Außerdem sind Flextuben etwas teurer als Volltuben. Das gesparte Geld bei Kauf eines Volltubus (10" Skywatcher Volltubus - 10" Skywatcher Flextube) könnte man wieder in Zubehör wie Telrad oder Okular stecken.
    Von daher würde ich gerne hierzu mal die Expertenmeinung hören ob meine Bedenken wegen der Dejustierung gerecht sind.
    Sorry das ich die nicht direkt bei deiner Entscheidung helfen konnte. Sollte es gewünscht sein einen separaten Thread zu eröffnen werd ich das natürlich tun.


    Olli

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Oliver Stefan</i>
    <br />Hallo Dominik.
    Ich steh gerade vor der selben Frage welcher Dobson für mich in Frage kommen würde.
    Ich würde mich hier gerne mit einklinken um nicht den xten "Kaufberatungs-Thread" zu eröffnen da unsere Vorstellungen bzgl. der Größe die gleichen sind.
    Bei mir stellt sich allerdings eher die Frage ob Volltubus oder lieber Flextubus wegen des etwas geringeren Gewichts und der Kompaktheit beim Transport und/oder beim verstauen Zuhause.
    Infrage kommen würden beim Flextubus nur die Skywatcher.
    Meine Bedenken beim Flextubus wären die das sich die Justierung evtl. öfter verstellen könnte.
    Außerdem sind Flextuben etwas teurer als Volltuben. Das gesparte Geld bei Kauf eines Volltubus (10" Skywatcher Volltubus - 10" Skywatcher Flextube) könnte man wieder in Zubehör wie Telrad oder Okular stecken.
    Von daher würde ich gerne hierzu mal die Expertenmeinung hören ob meine Bedenken wegen der Dejustierung gerecht sind.
    Sorry das ich die nicht direkt bei deiner Entscheidung helfen konnte. Sollte es gewünscht sein einen separaten Thread zu eröffnen werd ich das natürlich tun.


    Olli
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei mir stellt sich allerdings eher die Frage ob Volltubus oder lieber Flextubus wegen des etwas geringeren Gewichts und der Kompaktheit beim Transport und/oder beim verstauen Zuhause.
    Infrage kommen würden beim Flextubus nur die Skywatcher.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    also mein GSD 680 ist bei gleicher größe (8") leichter als der flextube von skywatcher. der tubus des letzteren ist 1,5kg schwerer als der vollubus und läßt sich grad mal auf ca 60% gesamtlänge zusammenschieben.
    wenn würde ich dann eher einen richtigen gitterrohrtubus nehmen der sich lohnt, also ab 12"

  • der 10" als Volltubus passt auch ohne Probleme noch auf die Rückbank. Hier braucht man nicht wirklich den Flextube wie das System bei Skywatcher heißt. Ich würde in der Größenordnung den Volltubus wählen. Bei 12" und mehr sehe ich das schon wieder anders, weil es ab hier richtig sperrig wird. Außerdem hat ein Volltubus bzgl. Streulicht einen gewissen Vorteil.

  • Hallo zusammen!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du mußt es halt immer nachführen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Ist das denn sehr umständlich und schwierig für einen Anfänger??


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Rockerbox wird zerlegt geliefert und wer ein Ikea-Regal zusammenschrauben kann, sollte mit dem Erstaufbau auch keine Probleme haben.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Meine halbe Wohnung besteht aus Ikea Sachen, somit dürfte das kein Problem geben! :D


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vor allem bei grossen echten Gesichtsfeldern (Übersichtsokular) fallen die Fehler am Bildrand auf. Ich kenne kein 2"-Okular in der 100 Euro Klasse, was bei f/5 wirklich randscharf ist. D.h. aber nicht gleich, dass man damit unglücklich sein muss.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Kann die Stärke der Randunschärfe von Teleskop zu Teleskop verschieden sein trotz gleicher Größe (also Markenabhängig?).


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man. Auch zum Transport kann man sich das Teleskop etwas 'handlicher' machen, entweder mit Griffen oder einfach nur mit einer Schlinge: http://www.astrotreff.de/uploa…0090802/Trageschlaufe.jpg<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Super Tipp... vielen Dank, ist das Marke eigenbau? Oder gibts das zum kaufen?


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Solltest du dich nach deinem Beratugsgespräch am Wochenende dazuentschließen eine Dobso zu kaufen, so hätte ich meinen altern Dobbi noch im Angebot. (steht auch hier im Forum unter "biete" im Markt für schmales Geld)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Vielen Dank für das Angebot, ich habe mir dein Dobbi schon angekuckt, und ich finde das liest sich auch sehr interessant, vorallem der Preis ist mir auch recht Sympathisch! Woher kommst du denn wenn ich fragen darf?


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und es ist auch ein Set mit einem 2" Erfleokular für Übrsichtsbeobachtungen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Da muss ich nun fragen was genau das für Okulare sind und wofür man die hernimmt, weil von denen ich noch nichts gelesen habe?!:-)


    (==&gt;)Oliver Stefan, überhaupt kein Problem, dass du dich einklingst, fand deine Frage ganz interessant weil ich mich mit den sogenannten "Flextubus" noch nicht auseinander gesetzt habe.
    Geht es dabei "nur" um Gewicht oder hat dieses auch noch andere Vorteile?


    Liebe Grüße und danke an alle für die Beiträge!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!