aliens

Es wird noch mindestens 100 Jahre dauern bis wir intiligentes Leben finden, und dann sind wir alle schon tot!
Also interresiert mich dieses Thema nicht wirklich!
Aber vieleicht kannst du ja mein Interesse dafür wecken!?

Hallo!
Mal was anderes:
Vor 40000 Jahren waren die Neandertaler die zivilisiertesten Lebewesen auf der Erde. Vor 400 Jahren sind die Menschen noch in Blechrüstungen um Ritterburgen gehopst. Erst seit 124 Jahren gibt es elektrisches Licht. Seit 100 Jahren besteht die Möglichkeit, motorgetrieben durch die Luft zu fliegen. Einsteins allgemeine Relativitätstheorie gibt es erst 87 Jahre, und vor ca. 40 Jahren gab es noch nicht mal Farbfernseher!!! Heute fliegt der Mensch zum Mond (Mars), Nachrichten verbreiten sich in Sekunden um den ganzen Erdball.

Man sieht also, dass die Entwicklung der Menschheit auf technischem Gebiet immer schneller voranschreitet. Es ist erschreckend, wenn man den Entwicklungsstand von vor 40000 Jahren mit heute vergleicht (und das ist ein sehr sehr kurzer Zeitraum, gemessen am Alter unseres Planetensystems), zumal wir zwischendurch in der Lage waren, uns mit ein paar Atombömbchen in die Steinzeit zurück zu katapultieren.

Vorausgesetzt, es gibt intelligentes Leben im Universum (oder gar in unserer Galaxie), was ziemlich wahrscheinlich ist, wobei bei mir intelligentes Leben in der Steinzeit anfängt, dann ist es wiederum sehr unwahrscheinlich, dass diese Zivilisation uns technisch ebenbürtig, oder gar unterentwickelt ist. Vielmehr müsste uns diese Zivilisation vielleicht so weit voraus sein, wie wir irgendwelchen Milben, Würmern oder Kellerasseln.

Hier stellt sich mir doch die Frage was passiert, wenn diese Zivilisation mit der Menschheit zusammentrifft. Mal angenommen wir finden kleine, behaarte Tierchen auf Pluto oder meinetwegen auch auf dem Mars, was meint ihr werden wir mit ihnen machen? Sie als gleichberechtigt betrachten? Ihnen unseren Planeten, unser Kultur zeigen? Ihnen unsere Technologien verständlich machen? Oder werden wir sie vielleicht mit auf die Erde bringen, sie untersuchen, sizieren, in Ausstellungen zu Schau stellen und versuchen, ihre Zivilisation irgendwie auszubeuten?

Versteht mich jetzt bitte nicht falsch, ich bin kein kosmischer Tierschützer oder sowas. Es ist aber offensichtlich, dass wenn immer zwei unterschiedlich weit entwickelte Lebensformen aufeinander treffen, die "bessere" die "schlechtere" ausbeuten wird. Ich könnte jetzt mit Darwin und seinem "survival of the fittest" argumentieren, aber lassen wir das...
Von diesem Standpunkt aus halte ich ziemlich wenig von Projekten wie SETI oder der fieberhaften Suche nach intelligentem Leben.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: silbi</i>
<br />meine Schlußfolgerung: dann auch in der Milchstraße, lasst uns weiter suchen!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Lasst uns uns weiter verstecken...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Heute fliegt der Mensch zum Mond (Mars),<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nun ja, - auch das Menschen auf den Mond fliegen ist ja auch schon wieder 30 Jahre her.

Wie las ich sinngemäß in einem Artikel?
Vor 30 Jahren hatten wir 2 Männer auf dem Mond, die wissenschaftliche Experimente ausführen - heute haben wir 2 Männer im Erdorbit, die eine Raumstation reparieren.

Guido

Eigentlich pflege ich mich ja nicht an solchen Diskussionen zu beteiligen, aber
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wenn auch nur in jedem milliardsten Stern intelligentes Leben zu erwarten ist (amenable), dann sollten wir in der Andromeda-Galaxie einige hundert davon finden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">das klingt so sehr nach Drake-Formel mit allen Flachheiten, die sie beinhaltet: Wenn aber nur in jedem billionensten Stern (wieso eigentlich "in einem Stern"?) intelligentes Leben zu erwarten ist, dann sollten wir in der Andromeda-Galaxie etwa eine Fünftel-Intelligenz finden.

Gruß, mike

Hi Sternfreunde,

mir fällt dazu ein, was Erich von Däniken zum Thema Außerirdischem Leben sagte:
"Würden Sie in den Hühnerstall gehen, und mit den Hühnern reden?"

Nachdenkliche Grüße
Rüdiger

Hallo zusammen

Wenn ich mir anschaue, was politisch so alles in der Welt passiert frag ich mich ob intelligentes Leben überhaupt auf der erde existiert.

gerhard: das hängt wohl von deiner definition von intelligenz ab.

gesetzt, dass es ausserirdisches leben gibt, was ja im moment eine vielvertretene these ist, und dieses ist auch noch intelligent und technologisch fortgeschrittener als wir ist würde ich mir keine sorgen darum machen wie ein insekt zertrampelt zu haben. eine zivilisation, die sich trotz ihrer hohen entwicklung nicht selbst vernichtet muss bestimmt ehtische grundsätze entwickelt haben. die entwicklung anderen lebens ( in dem fall unseres) zu stören würde wohl die von ihnen erkannte(räusper :D) dynamik des univesums stören. den behaarten kleinen tierchen, die astro mad auf dem pluto findet würden wir ja höchstens schaden um sie zu studieren. ist einer zivilisation interstellares reisen möglich wird sie wohl andere möglichlkeiten als eine sizierung dazu haben.
darwin zieht hier meiner meinung nach auch nicht. man beutet jmnd nur aus solange man sich damit einen vorteil verschafft. also wird et uns wohl kaum vor seinen pflug spannen damit wir ihm seine felder pflügen.
gruß aqui

Astro-MAD´s Beitrag hat Sinn! Die besseren machen Experimente mit den schlechteren! Aber vielleicht gibs uns ja bald nicht mehr. Wenns unsere Umwelt nicht macht, macht es ein Atomkrieg. Dann haben wir noch tolle Meteoriten denen wir als Zielscheibe dienen. Und sollten wir wirklich viel Glück haben und die Erde bleibt bestehen wird die Sonne uns eines Tages auffressen. Bin mal gespannt wie die das mit dem Mars auf die Reihe kriegen. Man plant ne Umsiedelung und schafft es gerade mal mit extremen Kosten und Aufwand überhaupt zum Mars hinzufliegen. Also ich bezweifel das man ne Umsiedelung zum Mars schafft solange es noch die Menschheit gibt. Aber versuchen könnte man das ja. Nebenbei entwickelt man vielleicht die besseren Antriebe weiter um tiefer ins Universum einzudringen. Das bringt dann auch etwas. Man könnte schon verrückt werden wenn man sich vorstellt das es immer weiter geht wo man denkt dort ist das Universum zu Ende. Man kann daher wohl kaum sagen das wir 100%ig die Einzigsten sind. Nur blöd das ein Menschenleben so kurz ist. Es gibt soviel zu sehen...

Hi,

da kannst du lange suchen - finden wirst du NULL KOMMA NIX. Es gibt nur uns - das reicht. Alles andere ist Geldverschwendung oder teures Hobby ohne irgendwelchen Nutzen und Gewinn.

Skeptische Grüße
TWR

Hallo twr

Sicher schadet es nicht, skeptisch zu sein...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">da kannst du lange suchen - finden wirst du NULL KOMMA NIX. Es gibt nur uns - das reicht. Alles andere ist Geldverschwendung oder teures Hobby ohne irgendwelchen Nutzen und Gewinn.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
...aber wenn man jede (wissenschaftliche) Herausforderung so angehen
würde... [V]

Nur weil man was nicht findet heißt das natürlich noch lange nicht
das es nicht existert.

mfG Michael

Silbi,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich halte es mit den Optimisten, allen voran Frank Drake, chairman of the board of trustees of the SETI Institute, and professor of astronomy and astrophysics at the University of California at Santa Cruz.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sind das Optimisten? -Ich meine eher es sind Realisten.
Bei der Anzahl von Sternen im Universum ist es schlicht eine Frage
der Wahrscheinlichkeit, wie Astro-MAD schon sagte...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vorausgesetzt, es gibt intelligentes Leben im Universum (oder gar in unserer Galaxie), was ziemlich wahrscheinlich ist, wobei bei mir intelligentes Leben in der Steinzeit anfängt, dann ist es wiederum sehr unwahrscheinlich, dass diese Zivilisation uns technisch ebenbürtig, oder gar unterentwickelt ist. Vielmehr müsste uns diese Zivilisation vielleicht so weit voraus sein, wie wir irgendwelchen Milben, Würmern oder Kellerasseln.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
...und die steigt mit jedem entdecktem Planet außerhalb des Sonnensystems.
Ob wir uns verstecken müssen oder nicht, ist -finde ich- zur Zeit
irrelevant. Lassen Wir die Sache erstmal rankommen (die Wahrscheinlichkeit, das das in den nächsten 100 Jahren passiert ist
wiederum sehr gering).

mfG
michael

Hi Silbi,
Die Zweifler lauern hier nicht.
Die sind grad mit der Widerlegung der ART beschäftigt.[:D]

Gruß, Michael

Wenn du den Beitrag von twr meinst:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">da kannst du lange suchen - finden wirst du NULL KOMMA NIX. Es gibt nur uns - das reicht. Alles andere ist Geldverschwendung oder teures Hobby ohne irgendwelchen Nutzen und Gewinn.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
- ist doch in Ordnung. Ein bisschen derb ausgedrückt vielleicht,
aber er hat nur seine Meinung gesagt ohne andere persönlich anzugreifen. Ein tiefschürfendes Thema wie dieses passt dem ein- oder anderen nicht in sein Weltbild, deshalb wird es hier immer auch teils emotionale Beiträge geben. Das schlimmste was man dann machen kann, ist diese Leute anzuprangern und auszugrenzen.

mfG, Michael

Hier sind wir auf dem Punkt:

"Glauben".
Ich glaube GAR NICHTS. Ich stelle Thesen auf, die sich falsifizieren lassen. Das nennt man in der Erkenntnistheorie THEORIE. Die kann falsfiziert werden. "Ich glaube an ETI'S ist eben Glauben - dieser Satz kann nie widerlegt werden, mithin eine fürchterlich schlechte "Theorie". Nach allen Anhaltspunkten kann man eben zu Recht schlussfolgern, es gibt kein hochentwickeltes Leben außer uns - zumindest nicht in den bekannten Allgrenzen. Das ist nicht pessimistisch - ich sehe überhaupt keine Wertung in der These. Warum sollte man Optimist sein, wenn man an ETI's glaubt???

Skeptische Grüße
TWR

Sind das Optimisten? -Ich meine eher es sind Realisten.
Bei der Anzahl von Sternen im Universum ist es schlicht eine Frage
der Wahrscheinlichkeit, wie Astro-MAD schon sagte...

Larifari und Quatsch. Das hat nicht das Geringste mit "Wahrscheinlichkeit" zu tun. Es ist die "Möglichkeit", die zählt. Und es ist fast unmöglich, intelligentes Leben hervorzubringen. Bei Wahrscheinlichkeiten zählt die Zeitabfolge nicht.

[quote]Vorausgesetzt, es gibt intelligentes Leben im Universum (oder gar in unserer Galaxie), was ziemlich wahrscheinlich ist,[quote]

Wie kommst du bloß auf so etwas???

...und die steigt mit jedem entdecktem Planet außerhalb des Sonnensystems....
... Die bisher allesamt vollkommen lebensfeindliche Bedingungen haben.

Fazit: Keine weitere Erkenntnis

SG
TWR

(==&gt;)Silbi: Offenbar hattest du das bessere Gespür, was twr angeht [;)]

(==&gt;)twr: Den Glaube hast du jetzt ins Spiel gebracht,
und zwar auf inaktzeptable Weise.
Du erinnerst sehr an jemanden, dessen Acount jetzt hier gesperrt ist.
Wenn du dich abgeregt hast, denke bitte über Begriffe wie
"Möglichkeit", "Wahrscheinlichkeit", "Glaube" nach.

mfG Michael