Hallo zusammen,
da ich das letzte Mal vor über 30 Jahren durch ein Teleskop geblickt habe, würde ich mich jetzt einfach mal als Einsteiger bezeichnen. Zudem war das damalige Modell eher ein Spielzeug, als ein "richtiges" Teleskop. Da aber der Wunsch nach einem Wiedereinstieg in die Hobby-Astronomie seit einiger Zeit doch schon ziemlich brennt, möchte ich mich langsam mal zu einem Kauf der Grundausrüstung durchringen. Ich sehe in klaren Nächten so oft nach oben... und wünsche mir dann jedesmal, ich hätte ein Teleskop zur Hand. Also wenn ich das jetzt nicht mache, wird's wohl nie was...
Keine Angst, das hier soll (hoffentlich) keine umfängliche Kaufberatung werden, die vielleicht auch noch beim Urschleim anfangen muß. Solltet Ihr dennoch merken, daß ich irgendwo auf dem Holzweg bin, nehme ich konstruktive Vorschläge natürlich gerne an. Ich habe mich schon fleißig belesen und viele Modelle bei unterschiedlichen Händlern online angesehen und verglichen, dadurch habe ich zumindest schon eine grobe Vorstellung davon, was ich mir (im Rahmen meines Budgets) anschaffen möchte.
Die wichtigste Frage lautet wohl immer "was will ich damit eigentlich beobachten". Ach, das ist einfach: alles natürlich! [:D]
Oder zumindest soviel wie möglich. Ich möchte also schon etwas mehr als nur den Mond und den Jupiter sehen. Ferne Galaxien Nebel interessieren mich ebenso. Damit liegt ja eigentlich schon auf der Hand, daß ich ein Gerät mit ausreichend Lichtsammelvermögen brauche. Und so bin ich letztendlich bei einem Newtonreflektor mit 20cm Öffnung gelandet, nachdem ich mich ausführlich mit den Vor- und Nachteilen der unterschiedlichen Bauarten befaßt habe. Außerdem werde ich eine parallaktische Montierung brauchen, weil ich später auch fotografieren möchte.
Und damit kommen wir schon zu meinem ersten Problem:
Bei sämtlichen Teleskopen dieser Größe, die im Set mit einer Montierung angeboten werden, ist die angegebene Tragfähigkeit der Montierung so hart am Limit, daß ich eher früher als später Probleme mit der Mechanik wegen übermäßigem Verschleiß befürchte. Wenn zum Beispiel für die Montierung 10kg angegeben sind, der Tubus aber nackt auch schon 9 Kilo wiegt, wielange kann das wohl gutgehen, wenn ich auch noch OAZ, Okular, Filter, Sucher, Kamera und vielleicht auch noch ein Leitfernrohr anbaue? Ein Set (Omegon) habe ich gesehen, mit 10kg Montierung und 11,2kg Tubus! Und dieses Set wird einem dann als "astrofototauglich" verkauft, womit wir neben dem Tubus noch einiges an Gewicht zusätzlich hätten... und dann kommt vielleicht noch ein wenig Windlast hinzu, ein 200/1000 Tubus hat ja schon ein wenig Angriffsfläche. Und schließlich hat auch ein noch so perfekt ausbalanciertes Teleskop eine gewisse Massenträgheit, auch wenn diese im Normalfall wohl eher wenig zum tragen kommt.
Die Hersteller und Händler können doch nicht alle so dermaßen daneben liegen, also wo liegt bitte mein Denkfehler? Immerhin reden wir hier von fertigen Sets die so vom Hersteller kommen, also nichts was ich mir mit meinem Halbwissen selber zusammengestrickt habe!
Klar gibt's auch Montierungen, die 20kg und mehr tragen, und Teleskope mit Carbon-Tubus die vergleichsweise federleicht sind... aber das gibt das Budget derzeit nicht wirklich her. Mir ist auch klar, daß eine 10kg Montierung bei 10,5 nicht auseinanderbrechen wird. Aber mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, die Mechanik ständig bis an's Limit zu belasten.
Wie oben bereits angedeutet, geht es mir jetzt erstmal nur um eine Grundausrüstung, damit ich schonmal gucken kann. Ich möchte mir aber definitiv alle Optionen offenhalten, weil ich später auch mal Bilder von dem machen möchte, was ich da sehe... und auch von dem, was ich so nicht sehe. Die Montierung soll also später mit einer Nachführung nachgerüstet werden können. Ebenso scheint mir ein Polsucher für dieses Unterfangen recht nützlich zu sein, also sollte auch der entweder schon drin oder nachkaufbar sein.
Eigentlich hatte ich mich schon auf ein bestimmtes Modell mehr oder weniger festgelegt... aber dann habe ich gesehen, daß der optionale Polsucher gar nicht mehr erhältlich ist, was mich dann wieder in den Entscheidungsprozeß zurückgeworfen hat.
Nun frage ich mich, braucht man den Polsucher für eine genaue Ausrichtung, wenn man Astrofotografie machen möchte, oder geht das auch ohne? Sind die Teile vielleicht genormt, so daß ich einen Sucher eines anderen Hersteller nehmen könnte, oder sind die modellspezifisch?
Im Moment tendiere ich zu einem "Skywatcher Teleskop N 200/1000 PDS Explorer BD NEQ-5"-Set. Das wäre zwar teurer, als das zuerst in's Auge gefaßte Set eines anderen Hersteller, dafür hat es den Polsucher und einen OAZ mit 1/10 Untersetzung bereits an Bord, der bei dem anderen Set optional gewesen wäre. Der höhere Preis wäre damit weitgehend kompensiert und grad noch im Rahmen. Außerdem unterstützt die optionale Nachführung dieses "Autoguide"-Dingens, das könnte sich später vielleicht mal als recht nützlich erweisen. Das Gewicht dieses Tubus ist mit 8,8 kg angegeben, womit ich zumindest etwas Spielraum hätte.
Kennt Ihr ein in Größe und Preis in etwa vergleichbares Teleskop mit weniger Gewicht? Das wäre auf jeden Fall interessant für mich. Ich würde es ja abdichten und mit Helium befüllen, damit es leichter wird, aber das wird dann wohl mit dem Okularwechsel schwierig... ok, kleiner Scherz am Rande... [8D]
Sind Euch bei dem Skywatcher irgendwelche Tücken bekannt, auf die ich achten sollte? Hättet Ihr Tipps für die Auswahl geeigneter Okulare? Deren Vielfalt am Markt überfordert mich doch ziemlich. Falls das wichtig ist: ich bin Brillenträger.
Die angebotenen Okular-Sets mit Filtern und Köfferchen sind mir noch ein wenig suspekt. Mir fehlt noch das Wissen um einschätzen zu können, ob ich auch tatsächlich alles brauche oder nutzen kann, was dort enthalten ist. Bei einem Set für um die 200 Euro wär's schon ärgerlich, wenn ich von den 3 schönen Okularen in meinem Teleskop dann nur 1 wirklich sinnvoll nutzen könnte. Mit den Filtern verhält es sich ähnlich, die kaufe ich wohl auch besser erst wenn ich weiß, welche ich wofür brauche.
Habt Ihr das jetzt tatsächlich alles tapfer bis hierher durchgelesen? Dann vielen Dank für's zulesen, und für Eure Antworten! [:)]
VG
Sven
lässt man es besser. Aber gerade diese Herausforderung macht mir z.B. Spass und ich freue mich über ein gelungenes Foto umso mehr. Hat man keine Pioneer-Mentalität oder will den maximalen Erfolg mit minimalem Aufwand, kauft man sich eben teuer in das Hobby ein. Da sind nach oben keine Grenzen gesetzt.
