LIDL-Fernglas AURIOL 10x50

Hi Peter,im Lidl gabs 2006 und7 schon mal im Laden 10x50 Ferngläser unterm Namen Bresser für 17.99 Euro.Hatte mehrere für mich und Bekannte gekauft.Für den Preis echt gute Geräte.Grade die rausdrehbaren Augenmuscheln und das geringe Gewicht waren ein großes Plus gegenüber anderen rot(ent)vergüteten Billigteilen.Auf dem ITV2012 sah ich mein Glas äußerlich baugleich als Meade.Verwundert ja auch nicht,Bresser und Meade gehören ja zusammen.Ich hab von deinem jetzt kein Bild,vermute aber,daß es das gleiche ist.Mein Glas aber war immer leicht dezentriert und hatte viele störende Reflexe gegenüber nem Zeiss aus DDR Produktion.Der Tonneneffekt ist sehr groß.Das merkt man aber ohne Vergleichslinie(Hauswand o.ä.)so am Sternenhimmel nicht.Bei Tage sind die Reflexe und der damit deutlich herabgesetzte Kontrast aber sehr störend.Aber nachts und wenn man glücklicherweise nen kraft Werkstoleranz nen zufällig gut kollimiertes Glas erwischt,hat man viel Fernglas für wenig Geld.Ich hab meins dann nach 3 oder 4 oder noch mehr Bier versucht mit Gewalt durch Biegen zu kollimieren.Resultat...ein Objektivbruch und ein Prismabruch[:D]Aus dem Rest hab ich dann nen ganz passables Sucherfernrohr gebaut.Ich hab mir danach nen Fujinon 10x50 gegönnt und es mit dem noch heilen Bresser eines Freundes verglichen und da kamen tatsächlich die Unterschiede raus.Aber das Fujinon ist schwerer und hat Einzelokulareinstellung und ist geringfügig[8D]teurer.Also mein Fazit...für das wenige Geld...ruhig kaufen.Ich kann aber nur für mein Glas sprechen,da ich das jetzige nicht kenne und nur vermute,daß es nahezu baugleich sein wird. Gruß Armin

Hallo Peter,
netter Testbericht!
Ich mag mein Lidl-Fernglas auch, vor Allem muss man da nicht so sehr aufpassen wenn man auf dem Feld ist
Kennst Du zufällig ein (günstiges) Fernglas ohne Gummierung? Sind die kleineren die Lidl immer mal hat gummiert? Ich würde gerne eins verschenken, aber aufgrund einer Latexallergie der Person ist gummiert eben ein Problem.

Ich habe auch das alte Lidlglas (Bresser). Für den Preis sehr gut! Die Schwachstelle ist m.E. die Mechanik der herausdrehbaren Augenmuscheln, die sich bei meinem und mehreren anderen mir bekannten Exemplaren irgendwann zerlegt.
Hartwig

Hatte schon länger geliebäugelt mit so einem Billigglas zum Rumprobieren, aber wegen der Bewertungen der meist rötlichen Vergütung dann immer gelassen. Preis war auch so um die 20,-€ und darunter direkt aus CN. Ach schei... wat drauf, habe mir jetzt auch mal so eins bei Lidl bestellt. Wenns nichts ist, gehts eben zurück. Aber ich denke, für diesen Preis... so viel kann man da nicht falsch machen Besten Dank für den Tip !

Das Teil kam heute in die Packstation. Bin für diesen Preis echt positiv überrascht muss ich gestehen. Abbildung ist ausreichend scharf, leider fehlt mir hier aber auch ein Vergleichsobjekt. Aber das geringe Gewicht und mit richtig eingestelltem Fokus / Dioptrinausgleich ist das schon angenehm für das Laienauge. Bisheriger Negativpunkt, der mir sofort aufgefallen ist: Die Augenlinsen / drehbare Augenmuscheln für Brillenträger werden mit einer Kunststoffhalterung (Okularbrücke) gehalten, welche durch den Fokustrieb bewegt wird. Diese Befestigung hätte man für ein paar Euro Mehrpreis auch aus Metall fertigen können. So muss man immer aufpassen, wenn man die Staubabdeckungen abzieht. Am besten immer den Trieb ganz hineinfahren, dann scheint es am stabilsten zu sein wenn man die Abdeckungen aufsetzt bzw. abzieht. Ansonsten bin ich mit dem Kauf durchaus zufrieden.

Schön, dass Du mit dem Fernglas zufrieden bist!
Im Gegensatz zum Kauf im Laden kann an ja nicht vorab prüfen, ob das Bild vereinbar ist, und die anderen gelegentlichen Fehler & Serienstreuung der Qualität vorliegt.
Ich hatte insgesamt drei in den Fingern, alle waren gut. Eventuell tut sich da ja auch einiges in der Qualitätskontrolle
Was mir heute erst aufgefallen ist: Die Möglichkeit einen Halter fürs Stativ anzuschliessen (Adapter gibts für unter 2€ inkl. Versand bei eBay).
Gleich mal bestellen, auch aufgrund der Möglichkeit mit der Vergrösserung via Sucherfernrohr (Wie hier beschrieben).
Hoffentlich gibts bei Lidl auch bald mal wieder das Spektiv von Auriol 20-60x60, sonst gibts das aber auch online und bei eBay...

Hallo Marcus,

Zitat: "Eventuell tut sich da ja auch einiges in der Qualitätskontrolle :-)"

In der Produktion, vermute ich eher. Eine abschließende Qualitätskontrolle wird wohl nach wie vor dem Konsumenten übertragen, sonst wäre der niedrige Preis nicht vorstellbar.
Ist aber eine spitzfindige Differenzierung.

Gruß
Antonio

Mh, ja, klar, wenn bei der Produktion.
Ich denke auch nicht dass Lidl da nochmals selber prüft*, aber bei solch großen Kunden können sich Hersteller/Importör keine massenhaft mangelhafte Ware leisten, sonst war das der letzte Auftrag.

*Wobei, in Überwachung gibts' ja die ein- oder andere Erfahrung, jedoch weiß ich nicht ob sich das auf Ferngläser übertragen lässt [:D]

Ich hab das Auriol 10x50 auch probiert und war erstmal zufrieden....bis ich an der Müritz einen Vogel auf einer Boje betrachten wollte. Ich hatte plötzlich Doppelbilder, das Glas war schlicht unbrauchbar. Das ist mir bei der Beobachtung im Wald nicht aufgefallen.

Hallo Jörg,

möglicherweise ist das aber auf einem Stativ über die Justierschrauben unter der Gummiabdeckung (am Prismengehäuse einer Seite - die andere Seite meiner Erfahrung nach fest gestellt) leicht selbst zu beheben. Schrauben erst mal nachziehen und sehen, ob das Bild damit zur Deckung kommt. Davor noch: prüfen, ob nicht die Objektive etwas verkantet eingeschraubt wurden.

Grüße
Antonio

Ich habe mir 3 dieser Lidl-Ferngläser AURIOL 10x50 vom Lidl Online Schop gekauft, um sie als "Astro-Einstiegsdroge" an die Verwandtschaft zu verschenken.

Der Vergleich mit dem Lidl Bresser (bzw. Meade) 10x50, das es vor Jahren für denselben Preis gab, viel eher ernüchternd aus.
Siehe Lidl Bresser 10x50 Fernglas Testbericht

Rein äußerlich sehen sie ziemlich genau gleich aus, in entscheidenden Details wurde jedoch offensichtlich Kostenminimierung zu Lasten der Qualität betrieben:

1. Das Gesichtsfeld ist merklich kleiner, obwohl in der Spezifikation ebenfalls mit 114 m auf 1.000 m angegeben.
2. Das Fokusierrad ist nicht mehr mit Messing Scheiben geführt und hat ca. 0,3 mm Spiel entlang der Drehachse. Dadurch hat man ein Spiel beim Fokusieren.
3. Wie oben schon erwähnt, sind die Okularbrücken aus Plastik statt aus Metall. Beim Augen Anlegen verbiegen sich diese leicht, der eingestellte Fokus geht verloren.

Wegen 2+3 wird es recht mühsam, genau zu fokusieren. Ist der Fokus einmal gefunden, scheint die Abbildung ähnlich gut wie beim alten Bresser. Wegen andauendem "Novemberwetter" konnte ich ich sie am Stern noch nicht vergleichen.

Eins der 3 Exemplare hat geschielt (Doppelbilder übereinander), dies habe ich sofort zurückgeschickt.
Die anderen beiden habe ich zelegt und passende Scheiben aus Plastikfolie zwischengepackt, um das Fokusspiel zu minimieren. Diese werden zum Apetit anregen verschenkt.

Mein Fazit: Empfehle ich nur noch für Leute, die wirklich gar kein Geld mehr für ein richtiges Fernglas ausgeben können oder wollen. Hoffentlich haben die aktuellen Bresser Hunter, TS 10 x 50 LE, oder ähnliche für ca. 45,- Euro diesen Costcut nicht erfahren. Kann jemand dazu was sagen?

Hallo Stathis,

diese "Auriol" Gläser haben mit den recht bekannten Bresser 10x50 die es seit Jahren beim Lidl gab, nichts zu tun. Immerhin schön zu hören, dass unser Produkt besser ankommt. Bei uns gibt es eine Qualitätskontrolle, um solche "Ergebnisse" zu vermeiden [;)]

Es gibt scheinbar auch in diesem Preissegment noch große Unterschiede, was man für unter 20€ bekommt...

Gruß,
Anke

Moin Stathis,

hatte vor einigen Wochen das TS 10x50 LE in der Hand, um es gegen ein Fujinon FMT SX 2 10x50 zu testen. Natürlich trennen beide Welten, aber das Preis-/Leistungsverhältnis beim TS Fernglas, das ich bereits von früher kannte, hat sich m. E. nicht verändert. Die Aldi-Scherbe hätten sie lieber 5 EURO teurer machen sollen und dafür die 'Qualtiät' beibehalten. Hab ich nämlich auch schon - wie du - als optische Einstiegsdroge verschenkt. Deiner Beschreibung nach dient es jetzt aber eher zum Abgewöhnen. Schade.

CS

Oliver

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
<br />Ich habe mir 3 dieser Lidl-Ferngläser AURIOL 10x50 vom Lidl Online Schop gekauft, um sie als "Astro-Einstiegsdroge" an die Verwandtschaft zu verschenken.

Der Vergleich mit dem Lidl Bresser (bzw. Meade) 10x50, das es vor Jahren für denselben Preis gab, viel eher ernüchternd aus.
Siehe Lidl Bresser 10x50 Fernglas Testbericht

Rein äußerlich sehen sie ziemlich genau gleich aus, in entscheidenden Details wurde jedoch offensichtlich Kostenminimierung zu Lasten der Qualität betrieben:

1. Das Gesichtsfeld ist merklich kleiner, obwohl in der Spezifikation ebenfalls mit 114 m auf 1.000 m angegeben.
2. Das Fokusierrad ist nicht mehr mit Messing Scheiben geführt und hat ca. 0,3 mm Spiel entlang der Drehachse. Dadurch hat man ein Spiel beim Fokusieren.
3. Wie oben schon erwähnt, sind die Okularbrücken aus Plastik statt aus Metall. Beim Augen Anlegen verbiegen sich diese leicht, der eingestellte Fokus geht verloren.

Wegen 2+3 wird es recht mühsam, genau zu fokusieren. Ist der Fokus einmal gefunden, scheint die Abbildung ähnlich gut wie beim alten Bresser. Wegen andauendem "Novemberwetter" konnte ich ich sie am Stern noch nicht vergleichen.

Eins der 3 Exemplare hat geschielt (Doppelbilder übereinander), dies habe ich sofort zurückgeschickt.
Die anderen beiden habe ich zelegt und passende Scheiben aus Plastikfolie zwischengepackt, um das Fokusspiel zu minimieren. Diese werden zum Apetit anregen verschenkt.

Mein Fazit: Empfehle ich nur noch für Leute, die wirklich gar kein Geld mehr für ein richtiges Fernglas ausgeben können oder wollen. Hoffentlich haben die aktuellen Bresser Hunter, TS 10 x 50 LE, oder ähnliche für ca. 45,- Euro diesen Costcut nicht erfahren. Kann jemand dazu was sagen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tschuldigung,

sehe gerade, dass es ja um Lidl und nicht Aldi geht. Deren Hausmarke ist Optics oder Optric oder so. Die gab es bisher für 11-15 EUR. Auf die bezog ich mich. Mit den Lidl Teilen fehlt mir die Erfahrung.

Oliver

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: gvarensch</i>
<br />Moin Stathis,

hatte vor einigen Wochen das TS 10x50 LE in der Hand, um es gegen ein Fujinon FMT SX 2 10x50 zu testen. Natürlich trennen beide Welten, aber das Preis-/Leistungsverhältnis beim TS Fernglas, das ich bereits von früher kannte, hat sich m. E. nicht verändert. Die Aldi-Scherbe hätten sie lieber 5 EURO teurer machen sollen und dafür die 'Qualtiät' beibehalten. Hab ich nämlich auch schon - wie du - als optische Einstiegsdroge verschenkt. Deiner Beschreibung nach dient es jetzt aber eher zum Abgewöhnen. Schade.

CS

Oliver
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hatte mir auch eines bestellt. Leider mit Doppelbildern, sehr unangenehm zum Beobachten. Man kann seine Augen zwar Anpassen, ist aber anstrengend und nicht Sinn und Zweck eines Fernglases. Geht zurück, Schade.

Grüße Stefan

Hallo,

ich hatte mir auch eins bestellt, was Freitag vor der Tür lag. Leider hab ich auch ein Exemplar mit starken Doppelbildern erwischt, unbrauchbar. Das geht natürlich gleich zurück. Ich werde noch eins bestellen und hoffen, daß das dann in Ordnung ist.

Gruß, Rene

Hallo Stahis,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
<br />Der Vergleich mit dem Lidl Bresser (bzw. Meade) 10x50, das es vor Jahren für denselben Preis gab, viel eher ernüchternd aus.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Im Laufe der Jahre hat es wohl immer mehr Einsparungen gegeben.
Mein erstes Lidl war ein Meade 10x50 mit umstülpbaren Gummimuscheln und recht steiler Fokusschnecke für 24,99 Euro. So ziemlich einmalig in dieser Preisklasse waren die voll brillentauglichen Okulare.
Im Jahr darauf kam das gleiche Fernglas als Bresser 10x50 mit hochdrehbaren Augenmuscheln und kleinerer Übersetzung für die Fokussierung. Der Preis war, so weit ich mich erinnere, immer noch 24,99 Euro.
Die Qualität dieser Ferngläser war recht gut und so weit ich es beurteilen kann passte auch die Justage überwiegend.
Danach wurde das Fernglas billiger, der Preis fiel auf 17,99, aber es gab Sparmassnahmen wie verpresste und nicht mehr verschraubte Objektivlinsen. Das Glas wurde als Bresser und (baugleich?) als Rocktrail verkauft.
Das aktuelle Auriol scheint eine andere Optik zu haben, wie Anke ja auch bestätigt hat. Bisher wurden Prismen aus Bak-4 verwendet, nun ist es BK-7.
Schade, dass dieses gute und sehr günstige Glas im Laufe der Jahre so in Richtung billig getrimmt wurde.

Gruss Heinz

Wie geht ihr eigentlich beim Testen wegen Doppelbildern vor ? Ist zwar mein erstes Glas, aber bisher kann ich mich nicht beschweren (bis auf den Punkt der etwas labilen Okularbrücke). Erst stelle ich den Augenabstand ein bis ich ein schönes rundes Bild erhalte, danach stelle ich den Focus auf der linken Seite ein, dann wechsle ich auf das rechte Auge und stelle den Dioptrinausgleich ein und damit rechts scharf. Voila, beide Seiten scharf.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Passerati</i>
<br />Wie geht ihr eigentlich beim Testen wegen Doppelbildern vor ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das Glas erst mal wie du es beschrieben hast einstellen und entspennt durchschauen. Wenn dann schon versetzte Bilder zu sehen sind, ist der Feldstecher heftig dejustiert und unbrauchbar.
Dann das Glas möglichst auflegen oder auf ein Stativ packen und ein mgl. weit entfernten Objekt anvisieren (wg. der Parallaxe). Nun abwechselnd mit dem linken und rechten Auge schauen und dabei auf Objekte am Bildrand (oben, unten, rechts und links) achten. Diese sollten im Idealfall für das rechte und linke Augen mit gleichen Abstand zum Bildrand sichtbar sein. Kleine Abweichungen kann das Gehirn kompensieren, strengen aber an und führen aber zu einer schnelleren Ermüdung beim Beobachten.

Nachtrag: Viele Menschen haben einen leichten Achsfehler der Augen (Schielen) und wissen dies gar nicht. Dort kann ein Fernglas mit einem umgekehrten Achsenversatz sogar positiv beim Beobachten sein.

Hallo Andre,

ich habs direkt beim ersten mal Durchschauen gemerkt und hatte vorher noch keine Erfahrung mit solchen Gläasern. Das Bild besteht aus 2 Bildern die nicht Deckungsgleich sind. Hab dann versucht meine Augen "anzupassen". Ganz entspannt auf Unendlich stellen und ähnlich wie bei 3D Bildern aus den 90ern wird das Bild plötzlich scharf. Du schielst dann, und gleichst den Fehler somit aus.
Zumindest bei so starkem Fehler sollte man das ohne Probleme erkennen. Ich weiß nicht wie schwach der Fehler sein kann, bis man ihn nciht mehr direkt merkt. Es hilft natürlich immer ein Vergleich mit Ferngläsern die man schon hat.

Grüße Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br />Das Glas erst mal wie du es beschrieben hast einstellen und <b>entspennt</b> durchschauen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ei, drück Dich doch mal verständlich aus. Immer diese Fachbegriffe, die keiner kennt [;)]

Rein intuitiv würde ich sagen, eine Mischung aus entspannen und pennen, aber kann ich's wissen?

Hallo Peter,

versuch einfach mal nach stundenlanger Bildschirmarbeit oder früh morgens sofort nach dem Aufstehen einen Feldstecher oder Teleskop zu benutzen, dann weisst du, was angespanntes Sehen ist. Auch Augen können ermüden und das ist für die Beurteilung einer Optik eher kontraproduktiv. War das jetzt einigemassen verständlich?

Hi Mintaka

Was angespanntes Sehen ist, weiß ich. Aber ich weiß nicht, was entspennen ist. Außerdem weiß ich offensichtlich nicht, wie man einen Witz so dermaßen deutlich macht, daß er absolut hundertprozentig zweifelsfrei als solcher erkennbar ist. Hätte nichts tippen sollen, sorry. Entspennen ist halt ein neues Wort und schreit nach Sinngebung...