Beiträge von FrankH im Thema „21" - Parabolisieren - Genaue Strichführung“

Hallo

vielleicht gehst du mal von dein cC.-1 langsam ab, das ist wohl eher nahe der Sphäre.
Oder freundest dich mal mit der linken Schaltfläche an, alles mit lambda/8 und cC. zwischen 0 und -1 ist brauchbar als Ausgangsbasis

Hallo

wie immer man das auch hinbiegt zur Parabel oder zur Sphäre, die Zonen die weg müssen finde ich ein bisschen breit für das Hobelbrett, und glätten tut das ja auch nicht gerade.
Ist nicht einfach, aber diese gehobelte Oberfläche müsste auch mal wieder beruhigt werden

Gruß Frank

Hallo

ich habe deine Messwerte mal randtechnisch optimiert, nur um den Rand geht es dir ja.

die paar nm bekommst du ja schon beim nötigem glätten mit weg, es wäre auch nicht so schlimm wenn es so bliebe. Allerdings dieser riesige Berg in der Mitte gibt jeder größeren Pechhaut eine Form die wenn du mit Überhang den Rand bearbeiten willst diesen automatisch versaut, es tragt vom Tool ja dann nur das was über die Mitte des Spiegels geht und das was auf der Kante liegt, der Rest wäre hohl

Gruß Frank

Hallo

ist aber nicht schlau die messzonen immer woanders zu haben, wie er bei 257mm Radius aussieht wissen wir ja nicht
[:D][:D][:D]

Gruß Frank

Hallo

mit dem Dreiecktool, das war glaube ich von Kurt Schreckling, sogar mit Videobeispiel wenn ich mich richtig erinnere.
Das braucht aber kein Glastool

Gruß Frank

Hallo

du könntest einfach ein Ronchigitter verwenden, wenn man da nicht viel erkennt die Kante aber auf alle Fälle, das ersparrt die ganze Messerei ungemein

Gruß Frank

Hallo

der Fehler am Rand wird auch immer höher, das mit dem seitlichem Überhang wird bei dir wohl nichts.
Du musst den Fehler jetzt geziehlt angehen, allerdings musst du den Wall mehr von Innen vearbeiten wie von Außen, das lässt sich mit Druck steueren, wie du es gleichmässig über den Umfang schaffst weis ich nicht.
Da musst du wohl sorgfälltig arbeiten.

Gruß Frank

Gruß Frank

Hallo Andre

der Daumen ist für 8" das kannst du hochscalieren, du kannst wahrscheinlich schon 40mm oder mehr benutzen

=> Stathis, Bilderupload? in dem Fall von Figure XP wäre es einfacher und besser das Programm irgendwie auf dem Server zu haben und man lädt nur die Spiegel.fig Datei hoch, dann könnte man auch noch schon an den Reglern schieben, andere Auswertungen betrachten. Das Programm ist ja sehr schlank, weis aber nicht ob das geht, wäre bequemer für alle.

Gruß Frank

Hallo

so was ist gar nicht teuer, macht keinen Asti weil der Spiegel ja immer auf der Unterlage gedreht wird. Das Rückseite und Tischplatte so Plan wie möglich sind ist klar. Da habe ich auch noch einen Größeren bis 20Zoll. Das ermöglicht auch ganz andere Strichführung ohne das man Angst hen muß wegen ungleichmäßiger Arbeitsweise Asti reinzubekommen.

Gruß Frank

hallo

der Rand ist doch aber schon von 450 auf 350nm runtergegangen,
dass der hochstehende Bereich vor dem Rand oben immer breiter wird ist soweit auch normal, nach den mm³ Angaben hast du schon 1/3 dessen weg was weg muß, du musst da eben den Fortschritt im Auge behalten, wenn es nicht mehr besser wird ist erst Zeit an dem was man tut zu zweifeln.
Prinzipell ist es immer ein Problem das die Spiegelkante beim von Innen nach Außen Schieben das Pech vor sich her treibt.

Gruß Frank

Hallo

stelle doch noch einmal eine Kurve rein,
die Mitte hat ja auch nicht besonders viel mit dem Rand zu tuen, ob da ein Loch im Pech ist oder nicht, der Fehler an der kante hat andere Ursache.
Mit den telefonhöhrersaugern hat wohl keinen Sinn, man muß ja das Tool ständig drehen und Druck auf Spiegelzonen ausüben können, ein runder Griff in der Mitte wäre nicht schlecht.
Hast du den Spiegel eigentlich angetrieben so das er rotiert?

Gruß Frank

Hallo

ist mir erst jetzt eingefallen, es gibt tatsächlich so große Blumenuntersetzer z.B. 60cm

Gruß Frank

Hallo

oh das mit dem Gipstool habe ich jetzt nicht bedacht, da muß man aber Vertrauen in die Versiegelung haben

Gruß Frank

hallo

was immer gut geholfen hat war das Tool im Wasserbad zu lagern, das Pech ist dann fast schwerelos uznd fliest nicht so stark und das Poliermittel verkrustet nicht, ist natürlich bei so großem Tool auch ein bisschen unpraktisch

Gruß Frank

Hallo

man kann auch während des polierens noch ein bisschen nachdrücken, das Pech wird ja dabei mit der zeit auch etwas wärmer und weicher, bei so überhängend weis ich aber auch nicht ob das eher schadet.
Vielleicht ist das aufwärmen des Pechs für die Kante aber auch eher schädlich?
Bin ehrlich gesagt auch eher gespannt wie sich das entwickelt.

Gruß Frank

Hallo

ist schon richtig bleibt bei TOT, Zonenvermeidend mit W-Strichen
Um zur Sphäre hinzuarbeiten reicht vielleicht auch ein einfaches Ronchigitter, 12 Zonen messen ist ja doch sehr zeitraubend, das kannst du ja in FTA2 mal simulieren

Gruß Frank

Hallo

warum denn die ganze Fläche abtragen, wenn man den ROC mal so einstellt das Mitte und Rand den selben tiefsten Punkt haben würde man 1/3 weniger Glas abtragen müssen. Mit einem großem eingedrücktem Innenstern wäre das überschaubar möglich. Am Volltool TOT ändert das nichts, W-Striche braucht es dann nicht, das hätte den Vorteil das der linke und rechte Rand gleichzeitig bearbeitet wird ohne die Mitte abzutragen, müsste entsprechend schneller gehen.

Gruß Frank

Hallo

du könntest auch einfach mal auf F1nd Best Fit Conic Constant klicken, dann kannst du am Wert deinen Fortschritt ablesen (falls die Kurve sich annehmbar glatt legt)
Aber zurückstellen nicht vergessen

Gruß Frank

Hallo

Gewicht? das macht mindestens eine runde Kante wenn icht gar einen runterpolierten Rand.

"Glass Remaining 126mm³"
tät ich das auch nur zu 25% in 50min von Hand wegbekommen würde ich nur noch Spiegel schleifen

Volltool? aufheben zum Glätten, am besten im Wasserbad. Zm Ringtool zerstümmeln wäre etwas Schade

Zeit dir Rat zur Arbeit mit Subtools einzuholen

Gruß Frank