<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Copernicus</i>
<br />Hall Heinrich,
diese Aussage ist aber doch etwas optimistisch "Also Ronny, wenn du z.B. ein Gymnasium besuchst oder besucht hast (Oberstufe), solltest du mit SuW auf Anhieb zurecht kommen". So einfach ist das nun auch nicht. Nicht jeder Abiturient hat Mathe und Physik als Leistungskurs ....
Gruß
Copernicus
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Swen,
ich bin da viel optimistischer.
1)Ich glaube nicht, dass jemand, der sich für Astronomie interessiert, Mathe und Physik abwählt....
2)In der SuW gibt es nur sehr selten Formeln zu sehen (naja, vielleicht in der Rubrik "zum Nachdenken"...)
Habe vor mehr als 35 Jahren Abi gemacht (mit Physik) und war später mehr als 10 Jahre Berufsastronom. Habe Vorträge an Volkssternwarten usw. gehalten.Und meine Erfahrung ist, dass diejenigen die sich für ASTRONOMIE interessieren, formelfreie Erklärungen ziemlich gut verstehen (wenn sich der Erklärende Mühe gibt und das tun die Autoren bei SuW in der Regel) Wer nur PRETTY PICTURES sehen möchte, hat in der Regel mehr Probleme mit wissenschaftlichen Hintergründen...
Ach ja: Trotz naturwissenschaftlicher Ausbildung verstehe ich auch nicht ale Artikel aus Scientific American z.B. zur Biochemie auf Anhieb, aber wenn ich das langsam (und evtl. mehrfach) lese, verstehe ich schon worum es geht, wenn auch nicht alle Details ...
Meine Anmerkung mit "pretty pictures" ist keineswegs wertend gemeint: der eine mag dies, der andere das. Und gut ist. SuW spricht halt mehr die einen an, Interstellarum mehr die anderen.......
So, ich denke, ich habe meine Ansicht hinreichend deutlich gemacht. Mehr kann ich nicht sinnvoll beitragen.
Versuch macht kluch....(selber lesen und nehmen was gefällt!)
Gruß
Heinrich