Hallo Peter,
da finde ich etwas unpassend, jedenfalls was die Lösung für die QSI betrifft. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Versucht das einmal beim Baader 36 mm Filter oder bei Intercon mit 31 mm....totaler Quatsch, solche Formate herauszubringen...!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Weshalb soll das totaler Quatsch sein? Niemand zwingt dich oder einen anderen Kunden, die QSI mit dem internen Filterrad zu nehmen- wenn du "für die Zukunft offen" bleiben willst, bekommst du sie auch ohne Filterrad und kannst dir dann ja eines für 2" vorn ranbauen- kostet halt mehr da die Filter teuerer sind und du verschenkst dabei reichlich Lichtweg.
Genau das ist doch einer der Vorteile der QSI- Filterrad integriert mit 1,25" Filtern oder jetzt auch mit den etwas größeren ungefassten. Dürfte für einen Großteil der möglichen Käufer völlig ausreichen weil die vorhandenen (bezahlbaren) Teleskope nicht mehr benötigen.
Hast du ein Teleskop das mehr benötigt (oder willst dir in Kürze ein solches kaufen) dann wählst du eben ohne internes Filterrad und baust außen eines hin.
Aber diese Wahlmöglichkeit (die andere Hersteller nicht anbieten) als totalen Quatsch zu bezeichnen ist wohl etwas ignorant bzw. als Gegenargument unpassend an den Haaren herbeigezogen.
Gruß und klaren Himmel
Stefan
