Hallo zusammen,
danke für eure zahlreichen Antworten, noch zur Ergänzung: ich habe eine modifizierte Canon Eos 400d mit der ich im Moment bei 1000mm an einem Newton fotografiere, was auch gut funktioniert (siehe Webseite). Nur fehlt mir eine Optik für kleinere Brennweiten.
(==>) Steffen: über ein Objektiv habe ich auch schon nachgedacht, aber du hast recht, ganz billig sind die natürlich auch nicht vorallem je lichtstärker die Optiken werden, hab neulich ein 300mm Objektiv f4 für um die 1200€ gesehen. Meistens muss man ja da noch abblenden, da bleibt von der Lichtstärke dann auch nicht mehr soviel übrig. Aber es stimmt natürlich, ich bin ja nicht so naiv zu glauben das ich das beste vom Besten für ein Appel und ein Ei bekomme. Für mich ist es jetzt erstmal wichtig zu eruiren welche Möglichkeiten von klein bis groß, von billig bis teuer, es überhaupt gibt! Dann kann ich mich immer noch entscheiden etwas zu sparen oder festzustellen das der Mehrausgabe nicht unbedingt ein Mehrwert entgegensteht. Deswegen will ich mir gerne ein Bild von dem Segment machen.
Bei gebrauchten Objektiven bin ich mir immer etwas unsicher ob die passen, ob die Reflektionen machen und ich höre auch immer wieder das es zwischen zwei baugleichen Objektiven trotzdem sehr große Qualitätsunterschiede geben kann, eine Garantie hat man dann ja weniger. Das macht es für mich natürlich schwer bei so einer Ausgabe.
(==>) Winfried: das Sonnar 4/400 werd ich mir gerne mal anschauen, hast du da Erfahrungen an DSLRs mit diese Objektiven?
Von Takahashi habe ich auch schon viel gutes gehört, die müssen auch sehr gute Vollapos zum kleinen Preis haben, da werd ich mich nochmal umschauen!
(==>)slyv: was sind "L"-Ojektive, werd ich mal googeln müssen [:D]
der Borg ist sicher eine günstige Alternative, soviel ich bis jetzt weiß dann mit kleineren Abstrichen bei der Farbtreue.
(==>)notoxp: auch das SMC-M* 4/300 werd ich mir mal anschauen, eine leichte Randabschattung wäre jetzt noch nicht mal so ein riesen Problem, wozu gibts Flats. Ist bei voller Offenblende nicht auch mit Abstrichen bei der Schärfe zu rechnen, hab ich mal gehört, wie gesagt, so supergut kenn ich mich in dem Bereich nicht aus!
(==>)Astrohardy: Russentonne gleich Maksutov-Cassegrain richtig? Über ein solches System habe ich mir noch gar keine Gedanken gemacht. Bei denen spielt doch aber wieder die Abschattung durch den Fangspiegel eine Rolle: f4,5 nicht gleich f4,5 oder? Das Bild vom Katzenfotonebel ist allerdings sehr beeindruckend, bissi schärfe wär noch gut [:p]
LG Sebastian