Hallo Vergrößerungsfans,
Mit meinem Dobson möchte ich mit meinem Bino (William Optics) insbesondere bei hohen Vergrößerungen (so das selten gute Seeing das überhaupt zulässt) Planeten beobachten.
Zunächst meine Auswahl: 2x William SWAN 20mm +3x Barlow vor dem Bino
(es ist eine TeleVue 2x Barlow, die nicht mehr ganz zusammenschraubbar ist, also etwa 1-2mm länger als 2x; welche vor das Bino gesteckt würde, was grob ausgemessen etwa einen Verlängerungsfaktor von 3x ergibt(vllt. 2,85x-3x)
Damit würde ich mit den 20mm Okularen bei Brennweite 1890 /F4,9
rund 280x Vergrößerung erzielen können. (Mit den Swan 72°)
Ähnliche Vergrößerung hätte ich mit den 7mm UWAN/Williams, die ja um 7,8mm tatsächlich zu sein scheinen: 242x Vergrößerung.
Eigentlich bin ich fast schon bei den 7mm angekommen, da diese ja doch 82° haben, nicht wie die SWAN "nur" 72° - was ja zudem noch durch den Einsatz der Barlow nochmals eingeschränkt würde, oder ?
Auf den Einsatz der Barlow bin ich erst gekommen, da ich Abbildungsfehler habe, die evtl. vom Bino kommen könnten.
Koma und Farbfehler würden ja weitgehend von der Barlow kompensiert, allein durch die Brennweitenverlängerung um Faktor 3x (grob)
Aber es kommen ja auch andererseits Fehler hinzu, bzw. Verstärkung von Fehlern oder?
[Kurzbeschreibung des Abbildungsfehlers: "Schwalben-förmige" Sternabbildung zum Rand der Okulare hin -getestet besonders mit dem 16mm UWAN/Williams und im Vergleich den 16er Naglern/TeleVue.
Die Schwalbe nimmt zum Rand des Okulars zu, in der Mitte, bis etwa 50% des Bildfeldes ist alles nadelpunkt-scharf!- dann nimmt es schnell zu!]
Meine Frage/n ist/sind also:
a)
Begrenzt eine Barlow (etwa die von TeleVue 2x) das scheinbare Gesichtsfeld sehr ?
b)
Da ich auch einen Glaswegkorrektor mit Faktor 1,6x besitze, ergibt sich gleich die selbe Frage, da ich diesen auf jeden Fall einsetzen möchte...:Begrenzt dieser das scheinbare Gesichtsfeld?
Es ist der mitgelieferte zum Williams Bino - dieser ist sehr flach!
c)
Summa Sumarum ist wohl der Einsatz der 7mm UWAN sinniger, oder?
[zu obingen Fragen seid ihr quasi mein "Puplikums-Joker" mit dem ich mich zudem absichern möchte;)]
d) falls es noch nicht genug Fragen sind, noch eine zusätzliche:
Für Deep Sky; Mikyway hopping und als Übersichtsokular ist mir die Wahl zwischen dem 40mm SWAN mit um 70° und dem 33mm SWAN 72° noch schwer zu treffen....
Mit dem 40er hätte ich eine rel. extreme Austrittspupille, das ist mir klar- und ich verschenke quasi Licht...
Aber ich würde insgesamt etwas mehr vom Himmel sehen!
Als Beispiel wäre h#967; interessant, bzw. Cirrus -
(Frage d ist aber nicht so wichtig, das probiere ich sowieso aus)
(Frage a-c: werde ich wohl am BTM tw. testen können, ist schon abgesprochen) aber Euere geschätzte unabhängige Meinung dazu wäre schon noch hilfreich zur festeren Meinungsbildung...
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Grüße
& CS
Micha
PS: hoffe ich poste hier richtig, habe nichts passenderes gefunden, man sehe es mir nach 
PS 2: Bitte keine anderen Okulare empfehlen, wie etwa die Nagler sind besser, oder so was. Habe gerade erst auf Williams umgestellt, die an meinem Skope zumindest bei etwa 16mm den Pendanten von TeleVue in nichts nachstehen... Danke!
