Beiträge von nelson im Thema „Himmelsqualität per DSL ermitteln“

Hi Christoph,

den Beitrag habe ich gelesen. Das schöne mit der Rechnung aus der Intersellarum ist, dass es für meine 350 so schön passt (passen würde). Deswegen die Anfrage, ob der Wert hinkommt und ich meinen Augen misstrauen kann oder umgekehrt.

Ich lade das Bild in PS, öffne das Histogramm (Luminanz), dieses zeigt mir den exakten Mittelwert an.
Den trage ich in die Formel ein. Ich hab eine Exel-Rechnung erstellt: Einfach die Belichtungszeit (30 sek), un den den Helligkeits-Mittelwert eintragen, und unten steht das Ergebnis. Wenn gewünscht, kann ich die Exel-Datei online stellen.

Liebe Leute,

ich der letzten IS stand eine Möglichkeit, per DSL die Himmelsqualität zu ermitteln. Hat da jemand schon Erfahrungen?

Technik:
30 sec bei ISO 1600 und Blende 4 Belichten, Histogramm-Mittelwert ermitteln und in eine Formel eingeben. Zack - man hat den Himmelshintergrund in Quadradbogenminuten.

Meine eigene Erfahrung / Messung: 20,178 - entspricht lt. Umrechnung in E&T einer Grenzgröße von 5,6 mag.

Nun habe ich mir die Augen verbogen, um in Lyra einen 5m2 Stern zu finden. Nix. Nicht indirekt, nicht aufblinkend, NIX.
Mit meinem Auge schaffe ich 5m0 (UMi), in dieser Gegend manchmal auch 5m2, aber niemals wie gemessen 5,6. Möglicherweise sind meine Augen schuld.

- Wie genau sollte man also die Messung per DSL nehmen im vergleich zum SQM? Hat das mal jemand probiert?
- müssen bei der Belichtung die Sterne perfekt fokussiert sein? (meine warens nicht, und in IS stehts nichts darüber)
- Gibt es im Netz Grenzgrößenkarten für Deutschland, die mit SQM erstellt wurden?

Ich freue mich auf Meinungen und Erfahrung.

CS