hallo Roland,
der Paracorr ist ja eher was für die längeren Okular-Brennweiten.
Bei meinem 9mm Nagler (222x) verwende ich den Paracorr nicht, da man keine Bildverbesserung mehr erkennen kann.
Beim 16mm Nagler (125x) ist der Effekt sehr deutlich und angenehm.
Als langbrennweitiges Okular habe ich nur das Zeiss 30mm Erfle.
Da blende ich den 18" Spiegel auf 14" ab (f5.6) und bekomme mit dem Paracorr eine annehmbar scharfe Abbildung.
Das 31mm Nagler würde da sicher noch bessere Ergebnisse bringen, ist mir aber derzeit zu teuer.
Der Paracorr wirkt ja als leichte Barlow mit Faktor 1,15.
Der Fokus verschiebt sich eher nach hinten. Da die Einschubhülse mit 2" Durchmesser aber 7,5cm lang ist, ist es kein Problem, den Paracorr nicht ganz bis zum Anschlag reinzustecken und so in den Fokus zu kommen.
Mit dem 16mm Nagler erhält man aber einen "Vorbau" von fast 20cm Länge über dem OAZ.
Ich habe früher mal den MPCC von Baader getestet. Der bringt visuell nach meiner Erfahrung überhaupt nichts.
Sven Wienstein hat von seinem Komakorrektor im VC200 berichtet, dass der gut funktionieren soll. Den gibt es auch separat zu kaufen.
Da wäre ein direkter Vergleich mit dem Paracorr mal interessant.
Insgesamt ist der Paracorr vor allem dazu gedacht, die Nagler noch weiter zu perfektionieren (z.B. für jene, die sich generell vor den "komatösen" Newtons fürchten). Aber auch mit preisgünstigen Okularen sollte der Effekt deutlich sichbar sein.
Die hierzulande noch in den Preislisten auftauchenden 400 euro sind natürlich ein Witz. In USA kosten die Paracorr vis. $270,00. Da liesse sich aber sicherlich auch mit den Händlern reden. Die US-Okulare sind ja schon deutlich billiger geworden.
clear skies
Wolfgang
