Hallo Matze,
ich hatte ja nicht geschrieben das du das vorgeschlagen hättest. Christian bezog sich in Verbindung mit ebäh auf dich- aber ist ja egal. [:)]
Hallo Robin,
Skywatcher gehört zu der Firmengruppe Synta- und die haben diese Bauserie der Montierungen unter der Bezeichnung EQ-x herausgebracht.
Soweit mir bekannt war die erste Version eine Kopie der Vixen GP. In der Zwischenzeit wurde diese Baureihe erweitert bis zu der bekannten EQ-6.
Andere Hersteller haben diese Baureihe erneut kopiert und bringen diese nun auch noch teilweise mit den gleichen Bezeichnungen auf den Markt- eben z.B. diese EQ3-2 oder die Omegon EQ-2.
Damit ist Verwirrung vorprogramiert. Hier findest du die Synta-Montierung gezeigt die EQ2, unter Equatorial Mounts auch die restlichen Versionen mit Beschreibung.
Wenn du da reinschaust findest du wohl auch die Erklärung für eine deiner anderen Fragen hinsichtlich dem Gewicht- wieso da gesamt 16kg steht obwohl das Teleskop doch nur 3kg wiegt- Montierung mit Stativ und Gegengewicht musst du eben mitrechnen.
Vorhin sah ich gerade noch ein anderes Angebot von TS- das käme vielleicht auch in Frage, schau es dir mal an. Spiegel ist parabolisch, Brennweite etwas höher als der kleine Dobs und eine "echte" EQ2 drunter. Vielleicht auch noch ein wenig schwach ausgelegt, aber bestimmt besser als die EQ2-Kopie.
Newton 130/650 parallaktisch auf EQ2
Zu deiner Frage mit der Brennweite- ich denke die haben absichtlich den Spiegel für diesen kleinen Dobson mit kürzerer Brennweite ausgelegt damit das Teil auch schön klein und handlich bleibt.
Zur Frage Vergrößerung- mit den beiliegenden Okularen deckst du ja nur einen Teil des möglichen Bereiches ab- manchmal wird mit der maximalen Vergrößerung geworben- die macht aber nicht immer Sinn da nur bei richtig guten Sichtbedingungen auch anwendbar. Somit ist es garnicht so verkehrt wenn die Vergrößerung mit den beiliegenden Okularen nicht ans Maximum geht.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und ich finde, dass ziemlich blöd, dass man für 130 euro nicht was einigermaßen gutes erwarten kann. mehr als 150 euro will ich nämlich ncht ausgeben!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist so ein Problem das nun besonders dich als Schüler trifft da du nicht viel Geld zu Verfügung hast. Aber überleg mal- du möchtest gern ein Teleskop- da sollten natürlich auch Okulare dabei sein da du sonst nicht beobachten kannst. Dazu eine Montierung und die braucht ein Stativ unten drunter.
Alles möglichst stabil, das Teleskop halbwegs ein bisserl Öffnung, die Okulare nicht aus Plastik.....darf aber nur so 150€ kosten
Gegenrechnung: ein einziges gutes Plössl-Okular kostet so um die 35- bis 50€, richtig gute auch bis zu 100€. Für ein gutes stabiles Stativ höhenverstellbar solltest du üblicherweise so 50€ bis 80€ ausgeben- ist dann aber auch noch nicht absolut Top.
Also zwei halbwegs gute Okulare und ein halbwegs gutes Stativ lägen dann bei ca. 150€- fehlt noch die Montierung, das Teleskop, der Sucher und was sonst noch beigepackt ist.
Das hilft dir bei deinem Problem erst mal nicht, aber es zeigt dir vielleicht auf, was du bei Einsteigerpaketen in der Preisklasse tatsächlich erwarten darfst- es ist jedenfalls <font color="orange">nicht</font id="orange"> das, was die Händler so auf ihren Seiten schreiben- das ist reine Werbung- leider.
PS: zum Vergleich- schau dir mal die beiden Bilder dieser Montierungen an- dann verstehst du das mit der Kopie vielleich besser
Vixen GP D2
Syntha NEQ3
Gruß
Stefan
