Kalimera,
Vorweg zur Darstellung: In Figure XP kannst du in der Darstellung (F4) Surface Error ein Bild des Profils mit Messdaten mit dem Knopf "(F9) Safe as Image" machen. Dies speichert ein .gif Bild inklusive den so aussagekräftigen Korrektur Prozentangaben für jede Zone. In diesem Bild sehen auch andere Forenleser mit einem Blick ohne zu rechnen, was Sache ist.
Deine Interpretation ist richtig, die inneren 70% sind unterkorrigiert die Mitte müsste noch weiter vertieft werden. Das mit dem Rand ist auch richtig, nur das "...etwas zu stark korrigiert" finde ich etwas zu optimistisch formuliert. Du hast (6,916-5,143)/(6,68-5,787)= 1,99, also satte 199% Korrektur zur letzten Zone! Der Abfall ganz nahe am Rand wird vermutlich noch stärker sein, als dein Zonenwert bei 96% Zonenradius anzeigt.
Wenn du nicht mit einem 18-19 Zoll Spiegel leben willst, musst du zuerst den Rand korrigieren, der Höcker bei 95% Spiegelradius muss abgetragen werden. Ob du dies mit der von mir favorisierten aber hier im Forum anscheinend unbeliebten Daumen+ Dreieckstool Methode machst oder mit Ringtool voller Größe oder mit Subdurchmesser Tool mit Kantendruck auf die 95% Zone, musst du selbst entscheiden. Siehe auch die Methode, die Alois in Achims Fall vorgeschlagen hat. Bei dir ist die Rand Überkorrektur allerdings viel größer, so dass du vermutlich ohne anschließendes Glätten nicht auskommen wirst.
Erst danach die Parabel neu entwickeln.
p.s.
Beim nächsten Versuch es nicht soweit kommen lassen und bereits gegensteuern, wenn die Randkorrektur sich den 100% nähert.
