Beiträge von Maurice im Thema „Wo war der Big Bang?“

Maurice · 12. September 2008

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: MOAHI
1. Das SO So bezog sich auf den Inhalt seiner Antwort, nicht auf seine Person.
Warum soll ich etwas gegen eine Person haben, die ich nicht kenne?
Es ist pervers mir so etwas anzuhängen. Es ist sogar eine Frechheit.

Zu: ... aufgetischt.
Affen drehen das Wort im Mund rum, Affen sind Tiere.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vielen Dank für die tiefe Einsicht in Ihr Wesen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
2. Es gibt ein Ausserhalb vom Universum.
Es ist das Vakuum.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich erkenne nur ein Vakuum. Es befindet sich ganz in Ihrer Nähe.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ohne das Vakuum könnte sich das Universum sich
1. ... nicht ausdehnen, ...
2. ... sich nicht mit immer ansteigender größerer Beschleunigung ausdehnen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sie gehen immer noch davon aus das unser Universum sich in "etwas" ausdehnt. Dieses "etwas" muss ein Raum sein, ob Vakuum oder nicht. Zu dumm nur das die anerkannte gegenwärtige Physik besagt, das es vor dem Urknall KEINEN RAUM gab. Der entstand erst mit dem Urknall und formt unser Universum.

Es mag sein das diese simpele Tatsache manche einfacheren Gemüter einfach überfordert. Tut aber nichts an der Tatsache das es Fakt ist.

Im Übrigen ist der interstellarer Raum selber ein Musterbeispiel für ein Vakuum so wie es in der Physik definiert wird. Kein Gerät dieser Welt kann ein vollkommeneres Vakuum reproduzieren wie es dort vorherrscht.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
NOCHMAL:
Es gibt ein Außerhalb vom Universum.
Mag sein das die gramatische Bezeichnung für dich in keine "Schublade paßt.
Das ist aber nicht mein Problem.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist Ihr Problem. Sie akzeptieren die allgemeine Physik nicht und beharren da drauf, dass es etwas gibt was es NICHT gibt.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ein Satz:

Zum Urknall ist nichts auseinander geflogen.

Der Satz überfordert mich völlig.
Ich passe.
Urgendwo verbreitet sich Dummheit wie die Pest.. meine ich.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sagt bloß die Pest hat uns nun gefunden in Ihrer Form?

Vielleicht lesen Sie mal die verfassten Werke zur Entstehung des Universums bevor Sie versuchen sich da was zusammen zu fanatasieren. Und mit der Entstehung werden Sie sich schon befassen müssen, um das "WO" zu erfahren.

Affige Grüße,

Maurice

Maurice · 12. September 2008

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: MOAHI
als abfällig ist es nicht zu beurteilen.
Nicht, wenn ich frage:
Argumentierst du als Astrophysiker ...

Abfällig wäre es, diese Frage nicht zu zulassen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Abfällig ist die Kombination "So so, Herr MartinB" mit der sogenannten Frage "Argumentierst du als Astrophysiker, oder als Laie?".

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ich verwende hier nicht Hilfsmittel für aufgebauschte Emotionen von dir, wie von einem PC-Spiel ... und prinzipell alles erst einmal und ausschließlich auf die Spitze zu treiben.
Der Platzhirsch steht im Walde.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Bingo. Netiquette futsch. Danke.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Lächerliche Argumentation: Explosion .. usw.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Genau. Aber hast du die nicht aufgetischt?

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Das Universum stammt angeblich vom Big Bäng.

Ausserhalb ist das Vakuum.

Und im Vakuum gibt es keine Zeit.

Explosion als Hilsmittel abzuerkennen und mit realen Dingen der Astrophysik auf gleiche Stufe zustellen, ist doch sehr pervers.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Begründungen zu ignorieren warum der Big Bang keine Explosion war im Sinne wie du es hier darstellst, und warum deshalb eine Explosion als Hilfsmittel nicht geeignet ist, nennt man Beratungsresistenz.

"Ausserhalb ist das Vakuum" schreibst du. Ausserhalb des Universums? Es wurde x-mal schon geschrieben das es da kein Ausserhalb gibt. Wirst du das jetzt ebenfalls immer wieder überlesen?

Gruß,

Maurice

Maurice · 12. September 2008

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: MOAHI
So so, Herr MartinB
... egal wo ich mich im Universum befinde, ich schaue immer in Richtung Anfang.

Argumentierst du als Astrophysiker, oder als Laie?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Es gibt eine Netiquette an der man sich halten sollte. Nur weil dir die Antworten hier nicht gefallen (weil sie nicht mit deinem Verständniss der Dinge in Einklang zu bringen sind?), brauchst du nicht äbfällig zu reagieren.

Man gibt sich hier durchaus mühe. Man hat's aber nicht nötig.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hilfsmittel gibt es doch wohl mehr als man glaubt .. ist meine Meinung.

Werden hier im Forum "Hilfsmittel" grundsätzlich aberkannt?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich bin sehr gespannt auf das Hilfsmittel welches einen 4-Dimensionalen Raum beschreibt. Oder gar einen 13-Dimensionalen. Oder 21?
Es ist eben nicht trivial.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Bitte zuerst die allgemeine Geometrie und das allgemeine UNGEFÄHR an erster Stelle zulassen.
Astrophysik bitte an letzter Stelle.
Begründung:
Wenn ich mich auf eine Explosionswolke stelle, in irgendeine Richtung zeige, und dann behaupte, da ist auch die SELBE Explosion und sogar schon gewesen, ... das ist doch etwas widersprüchlich.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Eine Explosionwolke explodiert in einem BESTEHENDEN Raum. Das Universum ist der Raum. Und das Universum gab es nunmal nicht vor dem Urknall. Er enstand mit selbigem. Deswegen ist Geometrie nicht anwendbar.

Gruß,

Maurice

Maurice · 12. September 2008

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: MartinB
Unser "Gesunder Menschenverstand" ist durch die Evolution darauf optimiert, in einer natürlichen Lebensumgebung auf dem Planeten Erde so lange zu überleben, bis wir Nachwuchs produziert haben und dieser selbständig geworden ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

UND DAS SAGST DU MIR JETZT ERST? 17 MONATE NACH DER ZEUGUNG MEINES SOHNES? [:D][:D][:D]

Denn das heißt ja ich verliere den Verstand wenn er 18 wird. [:p]

Kann man da nichts mehr machen? Obwohl es mir jetzt schon so vorkommt alsob ich den Verstand schon verloren hätte ...

Gruß,

Maurice

Maurice · 12. September 2008

Wenn alles in einem Punkt entstanden ist, wie willst du dann einen Mittelpunkt bestimmen? Daher die Antwort: "Der Urknall war überall".

Und damit ein Ballon wandern kann, muss es einen Raum geben in dem er wandert. Da aber mit dem Urknall RAUM und Zeit enstanden ist, ist dieser Ballon der Raum. Damit ist deine 1. Definition überflüssig.

Gruß,

Maurice