Beiträge von matss im Thema „Fachjargon oder Modewort“

matss · 21. Januar 2004

Tja, dann muss ich wohl doch TOT schleifen ... [:D]

matss · 20. Januar 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: JoergB
 Daher meine Empfehlung: Abkürzung beibehalten. Im Vergleich zur EDV (wo ich zu Hause bin) sind hier eh nicht besonders viele Abkürzungen im Gebrauch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Auch auf die Gefahr hin, das Berufsoptiker, die nicht gerade Hobbyschleifer sind, unser Schreibsel hier nicht auf Anhieb nachvollziehen können?

Aber bitte, warum nicht ... uns fallen sicher noch andere lustige Abkürzungen ein [:D][:D][:D]

matss · 20. Januar 2004

Moin Marty,

der Dobson taugt vielleicht nicht so gut als Vergleich. Der Begriff steht im Namen seines Erfinders für eine "Teleskop-Philosophie", die es so vorher nicht gab.

Anders ist es in der Optik. Wir haben hier eine über 150jährige Tradition in der Fertigung von Spitzenoptik (Fraunhofer, Steinheil, Zeiss ... die Liste wird sehr lang).

Es ist überhaupt nicht nötig, nun plötzlich auf fremdsprachige Begriffe auszuweichen, nur weil diese in diversen Newsgroups allgegenwärtig sind.

Viele Gruesse

Matthias

PS: Einem Spiegelschleifbuch kann man natürlich einen kleinen Anhang gängiger "Fachbegriffe" hinzufügen (incl. MOT, TOT, TOOL, ..., ...)

matss · 20. Januar 2004

Ahoi Marty <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Leider habe ich diese Ausdrücke noch nicht gekannt, als ich das Spiegelschleifbuch geschrieben habe. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das finde ich nicht bedauerlich und ich hoffe, auch bei einer Neuauflage muss niemand solchen Jargon bei Dir lesen [:D]

Auch Begriffe wie Tool sind mit Polier- oder Schleifschale fachgerecht beschrieben.

optische Gruesse