Hallo Hannes- und alle anderen Kollegen,
vom Prinzip haben alle irgendwie recht. Ich ärger mich auch immer über Anzeigen die sich toll lesen und wo hoch gelobt wird- wenn man weiß was für ein Teil es ist wird eher hochgelobt.
Einsteigertauglich- könnte man noch lassen. Aufrüstbar für Fotografie? Da hört es schon auf mit der Freude oder Ehrlichkeit. Vergrößerung bis xx? Schon fast vorsätzliche Täuschung wenn man so manche Werte liest.
Betrug kann man es ja schlecht nennen, das Teil vergrößert ja mit den beiliegenden Okularen + Barlow z.B. 500-fach, nur wird nix mehr scharf dabei.
Als ich einsteigen wollte, googelte ich mich so durch und hab verschiedene Seiten angeschaut, bin dann bei ICS gelandet, weil mir dort aufgefallen ist das auch mal Nachteile genannt werden- und das mehrfach bei verschiedenen Teilen. Mal wird die Monti angesprochen oder das Stativ- Beispiel: ..ein aus stabilen Holzlatten selbst gebautes Stativ ist bestimmt besser als das im Set enthaltene... finde ich mtuig und überaus ehrlich wenn ein Händler das so in seinem Katalog schreibt.
War für mich dann auch der Punkt eben bei diesem Händler einzukaufen, auch wenn er nicht billiger war als manche andere.
Und das wäre ja genau das was wünscheswert wäre- deutliche Hinweise der Händler das eben ein xy-China ED oder die xy-China Montierung nicht so gut ist- oder das die Optik für den Preis eben nicht an deutlich teurere Geräte heranreicht. Ob Farbfehler oder Kontrast, Stabilität oder Nachführgenauigkeit- genau diese Schwachstellen sollten genannt werden, dann kann der Kunde selbst entscheiden, er wurde darauf hingewiesen und wenn er das Teil trotzdem nimmt weil nicht mehr Geld für den Einstieg da ist, auch gut.
Genau betrachtet würde der Händler sich sogar selbst schützen weil er ja auf vorhandene Nachteile hingewiesen hat.
Leider findet man diese Hinweise eben kaum und bei so manchen Händlern ist einfach alles gut- selbst der billigste Chinaböller wird dann eben als tolles Widefieldgerät beworben- wenn der Kunde dann höher vergrößert und nurnoch bunte Bilder bekommt hat er die Optik halt falsch genutzt, bei Widefield guckt man doch nur mit geringer Vergrößerung [}:)]
Gruß
Stefan
