Hallo Werner,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wow, vielen Dank für die mittlerweile vielfältigen Okular Tips !!
Anscheind optimal für mich Hyperion ab 8mm ( nicht darunter )
Planetarys für die 4, bzw. 8mm.
Pentax 40mm oder TSW 38/32 als Übersichtsokular <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
naja, optimal würde ich die genannten nicht nennen. Durchschnittlich wird
deren Leistung am 8"f/6 wohl eher gerecht.
Hyperion: Versuch eines China-Clones der Vixen LVW. Kommt aber je nach
Brennweite an die LVW nicht ganz heran, oder bleibt deutlich dahinter zurück.
Das 21mm Hyperion zeigte im direkten Vergleich gegenüber einem 22mm LVW
eine deutlich schwächere Randabbildung und eine deutlich stärkere Randaufhellung,
die Streulichtunterdrückung ist offenbar schlechter.
Auch das 17mm Hyperion zeigte eine deutliche Randaufhellung und war in
dieser Hinsicht erkennbar schlechter als ein LVW.
Die 13mm 8mm und 5mm Hyperion waren dagegen recht passabel, der Unterschied
zum Original Vixen LVW war vorhanden, aber nicht groß.
Planetary, TMB/Burgess:
Ich habe bis dato noch kein wirklich überzeugendes Exemplar gesehen.
Hatte ich nur Pech? Bin ich zu anspruchsvoll? Streulichproblem waren
immer vorhanden und der Kontrast gegenüber den 100 Euro Orthos schwächer.
Pentax 40mm:
Ein gutes Okular, aber an f/6 nicht mehr ganz saubere Randabbildung.
Ich habe es selbst und würde es nur durch ein Panoptik oder das neue
Pentax XW ersetzen.
Auch das 21mm Pentax XL ist an f76 nicht mehr ganz sauber in der Randabbildung.
Die 14mm und vor allen die 10,5mm / 7mm / 5,2mm XL sind dagegen an meinem
8"f/6 ganz ausgezeichnet. Wenn du ein XL gebraucht für um 150.- erstehen
kannst würde ich dem gegenüber einem neuen Hyperion immer den Vorzug geben.
MfG,Karsten
